Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
shoxx utente
Iscritto: 18 Nov 2007 Messaggi: 150
|
Inviato: Lun 12 Gen, 2009 8:53 am Oggetto: Scelta accoppiata di obiettivi fissi. |
|
|
Prescindendo che ho il 17-40, per la mia eos 400d vorrei prendere un paio di fissi.
Ho dato il cinquantino f 1.8 e adesso cerco qualcosa migliore a livello di qualità di foto e costruzione.
Il 17-40 è utile in giornate soleggiate e per panorami, ma in interni e per ritratti non mi trovo bene.
Ho pensato a queste due accoppiate:
-35mm f2 + 85mm f 1.8
-50mm f1.4 + 100 f2
Secondo voi quale sarebbe la scelta migliore? io ho una leggera preferenza per la prima soluzione.
Se non ci fosse stato il moltiplicatore 1.6 andavo sicuro con la seconda soluzione.
Voi che consigli dareste?
Grazie.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Marty McFly utente attivo

Iscritto: 02 Ago 2006 Messaggi: 4792 Località: Roma
|
Inviato: Lun 12 Gen, 2009 9:21 am Oggetto: Re: Scelta accoppiata di obiettivi fissi. |
|
|
shoxx ha scritto: | Se non ci fosse stato il moltiplicatore 1.6 andavo sicuro con la seconda soluzione. |
Infatti io su FF è proprio la configurazione che vorrei avere. Ho già il 50mm e mi prenderò a febbraio, spero, il 100mm.
Su APS-C in effetti forse la prima sarebbe meglio, anche se non conosco quelle ottiche (soprattutto la prima).
_________________
   |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
shoxx utente
Iscritto: 18 Nov 2007 Messaggi: 150
|
Inviato: Lun 12 Gen, 2009 8:17 pm Oggetto: |
|
|
Con la prima configurazione risparmierei qualcosina e per apsc sarebbe forse più indicata. Però come qualità delle lenti in abbinamento la seconda soluzione sarebbe migliore. Ma non so cosa scegliere.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Fabio Ferramola utente attivo

Iscritto: 29 Nov 2005 Messaggi: 6450
|
Inviato: Lun 12 Gen, 2009 8:27 pm Oggetto: |
|
|
Il 50/1.4 è di una qualità incredibile ma purtroppo è decisamente stretto su APS-C, lo sai bene visto che hai avuto il fratellino. Il 35 è più comodo ma un po' scarsino...
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
liucguru utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2007 Messaggi: 3005 Località: ghezzano (pisa)
|
Inviato: Lun 12 Gen, 2009 11:47 pm Oggetto: |
|
|
scusa ma perche non consideri questa accoppiata:
28 1.8 usm
85 1.8 usm
secondo me, almeno a vedere le foto di esempio in giro per internet ed i test di photozone, il 28 1.8 non ha nulla da invidiaare al 35 f2... ma non capiso perche quest ottica non è molto considerata. secondo me su apsc 28mm sono giusti, ho sperimentato sulla mia pelle che il 50 per interni è lungotto...si fatto primi piani e mezzi busti...
_________________ Canon 40D-Tamron 17-50 f2.8-Canon 50 f1.4 canon 24-105 L IS USM Fuji X100 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
darkmavis utente attivo

Iscritto: 28 Lug 2005 Messaggi: 1185 Località: Dublin
|
Inviato: Mar 13 Gen, 2009 12:47 am Oggetto: |
|
|
io penserei a 50mm f/1.4 e 85mm f/1.8, per interni con il grandagolo, usi sempre il 17-40 su cavalletto
_________________ MusicPhotographer.eu - Flickr
6D + Canon EF 17-40mm f/4 L USM + Canon EF 35mm f/1.4 L USM+ Canon EF 50mm f/1.4 USM + Canon EF 85mm f/1.8 USM + Canon EF 135mm f/2 L USM + Fuji X-T1 + Samyang 12mm f/2 NCS CS Fuji X Mount + Fuji 35mm f/1.4 XF R + Canon FD 50mm f/1.4 + Canon FD 28mm f/2.8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
little72 nuovo utente
Iscritto: 27 Nov 2008 Messaggi: 47
|
Inviato: Mar 13 Gen, 2009 10:03 am Oggetto: |
|
|
Io ho il 50 f1.8 e da poco il 35 f2 e mi trovo molto bene con entrambi. Costruzione non impeccabile, ma leggerezza e resa ottica molto buona.
Ora punto al 85 f1.8.
Ti consiglio la scelta 1, il 100 per interni è troppo lungo.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
morice utente attivo

Iscritto: 12 Ott 2004 Messaggi: 1685 Località: Uboldo [VA]
|
Inviato: Mar 13 Gen, 2009 10:09 am Oggetto: |
|
|
Fabio Ferramola ha scritto: | Il 50/1.4 è di una qualità incredibile ma purtroppo è decisamente stretto su APS-C, lo sai bene visto che hai avuto il fratellino. Il 35 è più comodo ma un po' scarsino... |
chi lo dice che è scarsino?
Descrizione: |
Full 5d + EF35mm f/2 @f/2 ISO 100 |
|
Dimensione: |
108.64 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 543 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
105.24 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 543 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
133.41 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 543 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
92.6 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 543 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
109.11 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 543 volta(e) |

|
_________________ EOS 5d3 + BG-E11 + 5d2 + BG-E6 + G12: Ottiche: EF 24 II L + EF 35 L + EF 50 L + EF 85 L II + EF 135 L + EF 300 F/4 IS L + EF 24-105 L + EF 70-200 f/2.8 IS L II + 3 Flash Canon EX 580II Guarda le mie Foto... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|