Fisso intorno ai 30mm

[darkmavis]

Da un po' mi trovo molto bene con il terzetto 10-20 + 50 + 85, e poi ora che ho ripreso il 70-200 f/4 sono quasi completo come focali. Il 17-70 sto pensando di venderlo, a parte fare le foto ai LED per il mio capo non lo uso piu' da mesi.
Per i concerti di solito mi porto il 50 e/o l'85, e mi ci trovo benissimo, pero' a volte mi servirebbe qualcosa di piu' ampio, e stavo appunto pensando di prendere un fisso intorno ai 30mm, che secondo me dovrebbe essere l'ideale.
Tenendo conto che non voglio spendere troppo, visto che a breve mi sveno con la 50D, avevo pensato a queste lenti:
1) Sigma 30mm f/1.4
2) Canon 35mm f/2

Anche il Canon 28mm f/2.8 non potrebbe essere male, peccato che sia veramente troppo buio.
Riguardo le due lenti pero' non ho letto grandi cose, soprattutto del canon 35 che sembra inutilizzabile tra f/2 e f/2.8. Ma vorrei sapere da voi se e' veramente cosi' e tra le due lenti quali preferite.
Tenete anche conto che la vignettatura non mi interessa, si corregge in 3 secondi netti con lightroom ed a volte mi piace.
Quello che mi interessa e' la nitidezza, colori e contrasto.
Pareri?

[darkmavis]

Uhm, forse dovevo postare sotto "obiettivi"

[marklevi]

...con la 50d ti tuteli anche da eventuali errori di af del 30 sigma...
io non avrei dubbi... ho visto eccellenti tes del 30 1.4. al centro è pari al 35L... i bordi sono meno buoni ma è una lente pensata così, anche lo sfocato ne guadagna in morbidezza...

il 35f2 è un buon obiettivo...

[darkmavis]

Uhm, quindi tu mi diresti di prendere il sigma 30... aspetto di sentire anche altri consigli, cmq grazie, sei sempre gentile ed utile

[imopen]

ho preso ieri un EF 35 f2 ed ho fatto qualche test, solo casalingo per ora, sulla mia 5D.

al centro mi è sembrato molto nitido, anche a tutta apertura

perde sui bordi, ma avendo una aps-c non ne risentiresti molto... considerando che l'ho pagato 215€ nuovo... fai te

[hoste]

ho il sigma 30...ti posso dare qualche impressione d'uso:

al centro è molto nitido anche a TA, i bordi sono buoni su soggetti lontani, anche senza diaframmare tanto...sui soggetti vicini i bordi sono in difficoltà, probabilmente, anche per mia incapacità nel gestire il piano di fuoco alle maggiori aperture; alle aperture maggiori aberra quando ci sono forti contrasti (quseto l'ho notato da poco, di solito apro i raw con rawshooter che toglie automaticamente le AC)...
sfuocato, per quanto ne posso intendere, piacevole e non duro...diciamo che ambienta bene.

se vuoi qualche foto in qualche situazione particolare, dimmi, se ne ho te le fornisco.

[darkmavis]

Vi ringrazio, le cose che mi hanno piu' lasciato perplesso sono i test che ho visto su photozone
http://www.photozone.de/canon-eos/157-canon-ef-35mm-f2-test-report--review
http://www.photozone.de/canon-eos/298-sigma-af-30mm-f14-ex-hsm-dc-test-report--review
Il sigma prende addirittura 2 stelle sulla qualita' ottica. Mentre l'assenza del motore USM mi fa mal pensare anche del 35mm, dove un AF veloce mi serve parecchio, dovendo lavorare con pochissima luce (concerti).

[marklevi]

[darkmavis]

Beh, da un motore AF normale ad un USM un po' ce ne passa dai
Cmq a breve mi prendo la 50D, appena mi accreditano lo stipendio

[hoste]

Io i bordi, su soggetti non troppo vicini non li vedo così male, anche senza diaframmare tanto (anche a f.2).

[ander75it]

considera anche l'ingombro: il 35 canon è minuscolo, il 30 sigma è grossetto... non è come il 35 L ma cmq pesa