Stupidotest diffusori

ander75it · Inviato: Mar 30 Set, 2008 8:41 pm Oggetto:

sì, scusa pietro, ma mi hanno distrutto l'auto domenica mattina, e sono pure scappati via (c'è il thread in OT) come puoi immaginare ho avuto altro a cui pensare
tra un attimo appena ho finito di mettere in ordine casa ne posto un paio

Pietro Bianchi · Inviato: Mar 30 Set, 2008 8:55 pm Oggetto:

ah cappero non ho visto mi spiace!

ander75it · Inviato: Mar 30 Set, 2008 8:58 pm Oggetto:

http://www.anderopoli.it/forum/enil0630.jpg
http://www.anderopoli.it/forum/enil0720.jpg

due prese più o meno a caso, fatte con 1/64 o giù di lì, f/4, 800 iso, con flash un po' girato in avanti con lo specchietto e il resto in alto a diffondere (a 800 iso rimbalza giù "tranquillamente", ho il 580)
come vedi specie nella seconda dal colore caldo, la luce dell'ambiente cmq c'è, nello scatto... non esiste solo il soggetto, nonostante la foto sia fatta col flash in camera
voglio dire, mi rendo conto che non sia una illuminazione da pulitzer, però secondo me raggiunge lo scopo (per la cronaca: i dettagli nel vestito della sposa ad alta risoluzione ci sono tutti, non è bruciato)
poi avendo i mezzi e soprattutto essendo pagati il giusto, allora uno fa delle cose più professionali, come ti ho detto, l'assistente gnocca con i softbox la vorrei subito
siete pregati di non far girare questi scatti, gli sposi sono tipi abbastanza schivi, niente di che, tutto in ordine, ma insomma, lasciamo le cose inter nos
ciauz

Pietro Bianchi · Inviato: Mar 30 Set, 2008 9:41 pm Oggetto:

quella degli anelli mi piace, nell'altra non sopporto la dominante bluetta magenta sull'incarnato e le ombre del flash in macchina.

A me piacciono moltissimo le foto isolate degli sposi nel nero, hanno un sapore antico che adoro ma non è detto che piacciano a tutti perchè potrebbero sembrare fatte in studio, le trovo perfette in momenti cruciali come gli anelli o il consenso, la comunione o anche le firme, hanno un punch che non esiste proprio a luce ambiente, si vede la mano del fotografo e la sua impronta. Poi ci sarà anche una macchina con un tele stabilizzato che fa la luce ambiente ma una ventina di foto flashate (e non serve certo un baule di profoto) in album sono un'altra cosa. A parere mio, ovvio.

ander75it · Inviato: Mar 30 Set, 2008 9:56 pm Oggetto:

Guarda, la mia opinione si è formata anche a seguito dei pro con cui ho lavorato (nel senso, volevano gli scatti così e li ho fatti così) però in effetti lo scatto un po' buio dietro più tradizionale come lo fai tu isola molto bene certi momenti. Ci devo pensare un po' su; anche se non mi fa impazzire l'effetto luce forte contro (anche se da direzione diversa), però ammetto che ha il suo perché in questo genere.

Senti, le ombre del flash nella seconda, dove sono? Perché non le vedo (non lo dico per polemica, proprio non le vedo).

Pietro Bianchi · Inviato: Mar 30 Set, 2008 10:06 pm Oggetto:

le ombre sono sul gomito e il braccio ma a parte quello si vede e sente dannatamente una fonte di luce frontale (fiori, abito e viso di lei), la luce forntale è molto innaturale e fastidiosa ma ripeto è parere mio. Quest'anno ho smesso anche di fare gli ingressi col flash in macchina, li trovo atroci, uso quelli all'altare scendendo di iso man mano oppure luce ambiente

ander75it · Inviato: Mar 30 Set, 2008 10:12 pm Oggetto:

ah sì ok ora le ho viste... beh, ma sono appena accennate, io trovo che un po' di ombra serva anche a dare 3d alla scena, che sennò risulta troppo piatta... in effetti la luce si vede molto sui fiori, nn ci avevo fatto caso, mentre per il resto a me non dà fastidio... appunto ci sono varie soluzioni e gusti, ma terrò in conto quello che mi hai detto

riguardo all'altra cosa, tu quindi non fai la foto all'ingresso, pietro? o la fai quando i due sono quasi all'altare, quindi lo sfondo luminoso pesa di meno? non sono sicuro di aver capito bene

shootmeagain · utente Iscritto: 26 Lug 2007 Messaggi: 341

Io la foto al'ingresso preferisco farla ambiente, purtroppo devo dar ragione al Bianchi LOL

. Se riesco prendo la perpetua e le dico di chiudere il portone appena gli sposi sono dentro...

Per quanto riguarda il soggetto a sfondo nero, a me non piace, per il matrimonio preferisco foto "ambientate" e non soggetti da studio.

La verita' sta al centro, flash o non flash? Io dico un flash di schiarita... senza esagerare.

Belle le foto Ander Smile

Edit. Ricordiamo comunque che in chiesa non servono un milione di foto, tanto gli sposi ne sceglieranno al massimo 15 - 20 in chiesa...

victor53 · Inviato: Mer 01 Ott, 2008 9:49 am Oggetto:

[quote="Pietro Bianchi"].....

A me piacciono moltissimo le foto isolate degli sposi nel nero, hanno un sapore antico che adoro ma non è detto che piacciano a tutti perchè potrebbero sembrare fatte in studio, le trovo perfette in momenti cruciali come gli anelli o il consenso, la comunione o anche le firme, hanno un punch che non esiste proprio a luce ambiente.....quote]

anche a me piacciono moltissimo Smile

Pietro Bianchi · Inviato: Mer 01 Ott, 2008 12:36 pm Oggetto:

le faccio con i flash da studio da metà chiesa in poi pelando il sincro e lavorando di iso e diaframma alla bisogna, ovviamente faccio una microprova prima e col raw hai sempre uno stop in gioco, è molto semplice azzeccarli specie lavorando di pollice con la rotella dietro. Ambiente li faccio col tele leggermente di lato in servo a 2.8 escludendo il dannato portone.

Victor senza offesa ma non mi piacciono, sono prive di tridimensionalità e piene di ombracce dure solo come un dannato flash in slitta sa fare. Secondo me è sufficiente pensare alla fotografia da studio, ci sono decine di schemi di illuminazione e non uno, uno, che preveda una luce dura in asse con l'obiettivo; se il risultato fosse anche lontanamente piacevole qualcuno al mondo lo userebbe, ma è proprio l'unico che non si usa mai.

shootmeagain · utente Iscritto: 26 Lug 2007 Messaggi: 341

La prima delle 3 mi piace, ma solo perche' e' un ambiente di verso dalla chiesa...

Quelle in chiesa sono troppo buie secondo me, no no, uno sfondo cosi' non mi piace... magari allontanarsi e zoomare... e magari non far fare tutto al flash

Vorrei provare dei flash esterni in chiesa, quello mi intriga...

Pietro puoi spiegare la tua illuminazione? di questa in particolare non della prima

michelino · Inviato: Mer 01 Ott, 2008 1:09 pm Oggetto:

Certo che c`e` una controtendenza si puo` dire diametralmente opposta?
vabbe avete capito. Da noi al sud si tende a fare foto luminose, con lo sfondo illuminato, per evitare di dare l`impressione del matrimonio di sera alle 19:00 con l`acquazzone in corso all` estermno e mezzo black out in corso con spegnimento di meta` delle luci in chiesa comprese quelle delle offerte. Allora dagli con tempi bassi, diaframmi aperti ed 1 o 2 flash ma MAI in slitta. Victor ti prego non voglio ne offendere ne fare polemica, ma la foto in chiesa quella in primo piano si puo` pensare che il matrimoniuo fosse di sera e se non indossasse l`uniforme bianca sarebbe una faccia nera con capelli e spalle tuttuno con lo sfondo. Foto fatte a questo modo da noi vengono giudicate da novellini, che per paura del mosso e mancanza di mezzi ed esperienza scattano ad 1/125 f 8 con un solo flash e a 100 iso se no sgrana.

Teo76 · Inviato: Mer 01 Ott, 2008 4:54 pm Oggetto:

Le luci dell'ultima foto di Pietro sono almeno 2: uno principale a dx a lato e un po' in alto e uno secondario a sx sempre a lato forse un po' più avanti dell'altro. Luce di schiarita frontale, forse?

Ho scritto min**iate?

Ciao

Pietro Bianchi · Inviato: Mer 01 Ott, 2008 6:43 pm Oggetto:

esattamente teo, il fill frontale è il flash in slitta in ttl a -1 e qualcosa

Pietro Bianchi · Inviato: Mer 01 Ott, 2008 6:45 pm Oggetto:

per via della foto notturna va a gusti, a me piace molto poter isolare gli sposi se voglio nei momenti topici, poi ripeto ho sempre la macchina a luce ambiente

shootmeagain · utente Iscritto: 26 Lug 2007 Messaggi: 341

Quindi... il flash in slitta ce l'hai o non ce l'hai?

LOL

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

ce l'ha ma non è il lampo principale Wink