| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
pixell78
utente attivo
Iscritto: 13 Mgg 2004
Messaggi: 4700
Località: Trento
|
 Inviato: Mer 04 Mgg, 2005 5:39 pm Oggetto: Re: X yurisius |
 |
|
| Lele77asia ha scritto: |
(((Rimane il fatto che è un ottica professionale)))
In settimana mi arriva il CANON 70-200 L F4, OTTICA anch'4essa molto buona ! |
su queste 2 cose avrei da ridire..
nel titolo dici: sigma ottimo...e poi mi dici 70-200 molto buono???...se x te il sigma è ottimo il 70-200 è un'ottica stratosferica  ...
se poi sulla frase: "ottica professionale", dove l'hai letto x curiosità?..e anche se così fosse definita non vuol dire che sia buona..anche canon ha fatto ottiche L o "professionali" ma che poi non hanno avuto futuro..
resta il fatto che il sigma in questione su vari forum non è apprezzatissiomo, se poi tu ne sei contento ben venga, niente da ridire al riguardo...ma da questo a dire che è un ottica ottima come giudizio definitivo avrei da ridire.....
ciao |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
MANNA
utente attivo
Iscritto: 23 Lug 2004
Messaggi: 5907
Località: Roma
|
| Inviato: Mer 04 Mgg, 2005 6:42 pm Oggetto: |
|
|
...STO PROVANDO UN 70/200 F2.8.....BE, RAGAZZI NON CENTRA UN CA' MA LI VALE TUTTI QUESTA OTTICA....SPCIALMENTE SU UNA 20D.....
mo butto la 300D!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
MANNASULLORLODIUNACRISIDINERVI.... 
_________________
| Canon 6D | Canon 5D MarkII | Canon 6D |
| Canon 50 f1.8 | Canon 85 f1.8 | Canon 100 Macro f2.8 | Canon 135 f2 L | canon 17/35 f2.8 |
Canon 24/70 f4macroL | Canon 70/200 f/2.8 L | Canon 100/400 f4.5-5.6 | Extender Kenko 1.4x | 2 SPEEDLITE 580EX  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
pixell78
utente attivo
Iscritto: 13 Mgg 2004
Messaggi: 4700
Località: Trento
|
| Inviato: Mer 04 Mgg, 2005 7:02 pm Oggetto: |
|
|
| MANNA ha scritto: | ...STO PROVANDO UN 70/200 F2.8.....BE, RAGAZZI NON CENTRA UN CA' MA LI VALE TUTTI QUESTA OTTICA....SPCIALMENTE SU UNA 20D.....
mo butto la 300D!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
MANNASULLORLODIUNACRISIDINERVI.... |
sigma o canon?...non è la stessa cosa  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
MANNA
utente attivo
Iscritto: 23 Lug 2004
Messaggi: 5907
Località: Roma
|
| Inviato: Mer 04 Mgg, 2005 7:06 pm Oggetto: |
|
|
.....CANNNON.....che roba..... 
_________________
| Canon 6D | Canon 5D MarkII | Canon 6D |
| Canon 50 f1.8 | Canon 85 f1.8 | Canon 100 Macro f2.8 | Canon 135 f2 L | canon 17/35 f2.8 |
Canon 24/70 f4macroL | Canon 70/200 f/2.8 L | Canon 100/400 f4.5-5.6 | Extender Kenko 1.4x | 2 SPEEDLITE 580EX |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
yurisius
nuovo utente
Iscritto: 24 Apr 2005
Messaggi: 36
Località: Milano
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
yurisius
nuovo utente
Iscritto: 24 Apr 2005
Messaggi: 36
Località: Milano
|
| Inviato: Gio 05 Mgg, 2005 9:22 pm Oggetto: |
|
|
| qualcuno di voi mi puo' dire se ha riscontrato problemi di messa a fuoco con obiettivi sigma? Non veoore spendere 450 euro per un obiettivi difettoso |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
diavoletto
utente attivo
Iscritto: 05 Mar 2004
Messaggi: 5875
Località: Marsala
|
| Inviato: Gio 05 Mgg, 2005 9:40 pm Oggetto: |
|
|
| IO personalmente no! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
pixell78
utente attivo
Iscritto: 13 Mgg 2004
Messaggi: 4700
Località: Trento
|
| Inviato: Gio 05 Mgg, 2005 9:45 pm Oggetto: |
|
|
| yurisius ha scritto: | | qualcuno di voi mi puo' dire se ha riscontrato problemi di messa a fuoco con obiettivi sigma? Non veoore spendere 450 euro per un obiettivi difettoso |
io si...ma forse dipende anche dalle foto che si fanno..io x foto sportive l'ho trovato (il mio in firma) lento e poco preciso..invece quando faccio foto, tipo in vacanza, mai avuto grossi problemi..anche se non è preciso preciso |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
fater
utente attivo
Iscritto: 02 Feb 2005
Messaggi: 1341
Località: Prov. Torino
|
| Inviato: Gio 05 Mgg, 2005 9:47 pm Oggetto: |
|
|
alcune volte il SIgma 70-300 Apo Macro Super II con la 300D ha problemi di messa a fuoco!
_________________
Canon EOS 5D Mk2; Canon EOS 33; Canon EF 24-70 f/2.8 L USM; Canon EF 135 f/2 L USM; Canon EF 50 f/1.4 USM; Metz 58 AF1 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
yurisius
nuovo utente
Iscritto: 24 Apr 2005
Messaggi: 36
Località: Milano
|
| Inviato: Ven 06 Mgg, 2005 1:47 am Oggetto: |
|
|
cavoli.. sembra un rischio il sigma, se utilizzato per fotografie sportive..
solo che chi non ha la possibilità di spendere grandi cifre per le ottiche canon, deve per forza orientarsi verso sigma, tamron o tokina..
Anche i tamron e i tokina hanno prblemi di fuoco ? soprattuto con scatti a raffica di soggetti i movimento.. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
pixell78
utente attivo
Iscritto: 13 Mgg 2004
Messaggi: 4700
Località: Trento
|
| Inviato: Ven 06 Mgg, 2005 7:38 am Oggetto: |
|
|
| yurisius ha scritto: | cavoli.. sembra un rischio il sigma, se utilizzato per fotografie sportive..
solo che chi non ha la possibilità di spendere grandi cifre per le ottiche canon, deve per forza orientarsi verso sigma, tamron o tokina..
Anche i tamron e i tokina hanno prblemi di fuoco ? soprattuto con scatti a raffica di soggetti i movimento.. |
guarda..in attesa di avere i soldi x il 24-70 2.8 canon uso il 28-135 in firma ..per il momento non ho trovato di meglio come AF in queste fascie di prezzi e che coprano queste focali
ciao |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Lele77asia
nuovo utente
Iscritto: 19 Ott 2004
Messaggi: 41
|
| Inviato: Ven 06 Mgg, 2005 8:34 am Oggetto: x yurisius |
|
|
yurisius
L'ottica che si sta descrivendo non è precisamente il Sigma che ti ho detto io. Io sono contento di questo obiettivo (Sigma 24-70 F2.8 EX DG MACRO), obiettivo rivisto e migliorato dai vecchi. Resta il fatto poi che è molto luminoso e costa ben poco.
Non credo possa avere tutti i problemi sopra descritti dagli altri utenti, io fino adesso non ho riscontrato nulla. Se al max trovero' foto poco dettagliate o bho' ....la roiscatto ! Puoi al max chiedere ad un negoziante (ma un negoziante grosso, che ne capisce e che è soprattutto onesto e non vuole venderti quello che costa di + ) Io ho avuto un ottimo consiglio in un negozio a milano graosso dove vendono soprattutto ottiche canon.
Pensando a questo forum, posso agggiungerre anche che ormai si lavora col digitale, e in tante foto a volte si sbaglia il tempo la messa fuoco ect ect. Quello che voglio dire che se la foto non ti soddisfa , oggi come oggi puoi sempre cancellarla o sistemarla com programmi postproduzioone
Io mi trovo bene con quest'ottica, poi vedi te se metter via le 1300 euro per il canon o comprare subito con 400 euro una buona ottica.
Ciao ciao 
_________________
"Tutto quello che vuoi fare o sognare di fare comincialo.Il coraggio ha genio, potere, magia"
"Siamo abituati al fatto che gli uomini disprezzino ciò che non comprendono"
"Optimista es aquél que cree poder resolver un atasco de tráfico tocando el claxon"
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=2261 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
MisterG
moderatore
Iscritto: 19 Dic 2003
Messaggi: 14012
Località: Monza
|
| Inviato: Ven 06 Mgg, 2005 9:17 am Oggetto: |
|
|
| yurisius ha scritto: | cavoli.. sembra un rischio il sigma, se utilizzato per fotografie sportive..
solo che chi non ha la possibilità di spendere grandi cifre per le ottiche canon, deve per forza orientarsi verso sigma, tamron o tokina..
Anche i tamron e i tokina hanno prblemi di fuoco ? soprattuto con scatti a raffica di soggetti i movimento.. |
Per chi non vuol spendere tanto e fare fotografia sportiva o naturalistica c'è il canon 100-300usm. Ha una messa a fuoco velocissima e precisa mentre la qualità non si discosta dal sigma, buona tra 100-200 solo sufficiente tra 200-300.
Salut
_________________
 Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Lele77asia
nuovo utente
Iscritto: 19 Ott 2004
Messaggi: 41
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
yurisius
nuovo utente
Iscritto: 24 Apr 2005
Messaggi: 36
Località: Milano
|
| Inviato: Sab 07 Mgg, 2005 12:04 am Oggetto: Re: x yurisius |
|
|
| Lele77asia ha scritto: | yurisius
L'ottica che si sta descrivendo non è precisamente il Sigma che ti ho detto io. Io sono contento di questo obiettivo (Sigma 24-70 F2.8 EX DG MACRO), obiettivo rivisto e migliorato dai vecchi. Resta il fatto poi che è molto luminoso e costa ben poco.
Io mi trovo bene con quest'ottica, poi vedi te se metter via le 1300 euro per il canon o comprare subito con 400 euro una buona ottica.
Ciao ciao |
il tuo sigma mi tenta molto. E rinuncerei con gioia a spendere le cfre che sono richieste per le ottiche canon..
Il fatto è che ho letto che in alcuni casi certi sigma faticavano molto a mettere a fuoco , con alcune aperture e ad alcune distanze..
Dal momento che lo comprerei a varese (e io sono di milano) vorrei andare sul sicuro. Al limite chiedo al negoziante di testarlo per bene.. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
bowman
nuovo utente
Iscritto: 12 Apr 2004
Messaggi: 8
Località: sorrento(na)
|
| Inviato: Dom 08 Mgg, 2005 2:57 pm Oggetto: |
|
|
Ma il fatto che esista una versione ex dg macro ed una ex dg aspherical è dovuto ad un limite tecnico,in pratica insieme non si può fare? 
Perchè voglio questo obiettivo ,ma non riesco a decidermi su i due modelli 
_________________
D70,Kiev 19,F90x,sb 600 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
canonfotoeos
nuovo utente
Iscritto: 19 Mar 2005
Messaggi: 33
|
| Inviato: Dom 08 Mgg, 2005 11:14 pm Oggetto: |
|
|
ciao..
secondo me un altro obiettivo simile e forse ancora migliore è il
Sigma 24-60 F2,8 Ex Dg
io lo acquistai tempo fa...
ecco una mia recensione:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=25657&highlight=
Jack.
_________________
Sony DSC-R1 - Fujifilm F80EXR - Canon Eos 20D
Canon EF 50 f/1,8 II - Canon EF 17-40 f/4 L - Canon EF 70-200 f/4 L - Sigma 24-60 f/2,8 EX DG |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
letturo
utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 6248
Località: prov. AP
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
bowman
nuovo utente
Iscritto: 12 Apr 2004
Messaggi: 8
Località: sorrento(na)
|
| Inviato: Mar 10 Mgg, 2005 5:52 am Oggetto: |
|
|
Grazie ragazzi in effetti mi sono convinto della validità degli obiettivi Sigma anche se in effetti alla lista non posso a questo punto non aggiungere il 24-60 ed invece di restringersi la rosa di scelte si allarga,ma questo mi servirà a fare una scelta + consona alle mie necessità  .
x letturo,ero stato in quel sito poche ore prima della tua risposta e quello stupefacente confronto mi era del tutto sfuggito ...thanks
_________________
D70,Kiev 19,F90x,sb 600 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
bazar
nuovo utente
Iscritto: 02 Mgg 2005
Messaggi: 18
|
| Inviato: Mar 10 Mgg, 2005 7:50 am Oggetto: Re: x yurisius |
|
|
| yurisius ha scritto: | | Lele77asia ha scritto: | yurisius
L'ottica che si sta descrivendo non è precisamente il Sigma che ti ho detto io. Io sono contento di questo obiettivo (Sigma 24-70 F2.8 EX DG MACRO), obiettivo rivisto e migliorato dai vecchi. Resta il fatto poi che è molto luminoso e costa ben poco.
Io mi trovo bene con quest'ottica, poi vedi te se metter via le 1300 euro per il canon o comprare subito con 400 euro una buona ottica.
Ciao ciao |
il tuo sigma mi tenta molto. E rinuncerei con gioia a spendere le cfre che sono richieste per le ottiche canon..
Il fatto è che ho letto che in alcuni casi certi sigma faticavano molto a mettere a fuoco , con alcune aperture e ad alcune distanze..
Dal momento che lo comprerei a varese (e io sono di milano) vorrei andare sul sicuro. Al limite chiedo al negoziante di testarlo per bene.. |
Ma non sarebbe più utile il Sigma 18-50 f/2,8 DC? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
