Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
ric78 utente attivo
Iscritto: 23 Set 2006 Messaggi: 2180
|
Inviato: Ven 01 Ago, 2008 12:25 pm Oggetto: |
|
|
no,non stavo scherzando...ho riletto la mia considerazione ma non vedo dove ho scritto che sei un infiltrato di Nikon...
forse hai frainteso il mio intervento,e si che avevo messo anche la faccina
comunque se preferisci lo modifico in:
bello il 16-85mm
ps: non conosco la fotocamera che usi,ma +5 non è troppo?*
*per i miei gusti personali intendo,magari è il mio monitor,oppure ho bevuto troppo ultimamente,oppure a furia di usare la pellicola mi sembra tutto finto
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Michele Ferrato utente attivo
Iscritto: 05 Lug 2006 Messaggi: 814 Località: Manfredonia (FG)
|
Inviato: Sab 02 Ago, 2008 10:48 am Oggetto: |
|
|
ric78 ha scritto: | no,non stavo scherzando...ho riletto la mia considerazione ma non vedo dove ho scritto che sei un infiltrato di Nikon...
forse hai frainteso il mio intervento,e si che avevo messo anche la faccina
comunque se preferisci lo modifico in:
bello il 16-85mm
ps: non conosco la fotocamera che usi,ma +5 non è troppo?*
*per i miei gusti personali intendo,magari è il mio monitor,oppure ho bevuto troppo ultimamente,oppure a furia di usare la pellicola mi sembra tutto finto |
nessun problema ,è ovvio che se sei abituato alla pellicola la resa è ,molto diversa .il sensore DX ha di contro proprio la mancanza di tridimensionalità poi con il flash della fotocamera è normale che esce una figurina,ma l'ottica ripeto l'ho trovata davvero molto buona come resa.
Per quanto riguarda il contrasto dopo diverse prove che ho effettuato in 6 mesi che ho la D300 + 5 è il livello massimo che utilizzo,oltre si vedono gli artefatti,non me ne intendo di fotografia di ritratto,io faccio più che altro paesaggi e naturalistica,quella era giusto una rpova veloce perchè avevo voglia di vedere l'ottica come si comportava in condizioni di luce difficile.
_________________ Michele |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Mik_D60 nuovo utente
Iscritto: 04 Ago 2008 Messaggi: 3 Località: Brianza
|
Inviato: Lun 04 Ago, 2008 8:06 am Oggetto: |
|
|
(Primo messaggio, un saluto a tutti!)
Come da firma, ho la D60 col 16-85 che ho messo a dura prova nel viaggio di nozze (1500 foto circa).
Sono molto soddisfatto, le foto sono ben dettagliate ed il problema della vignettatura (comunque leggera) e delle (poche) aberrazioni è facilmente risolvibile con 3 passaggi:
1) Nikon Capture NX
2) Lanciare una batch con le impostazioni x vignettatura ed aberrazione
3) Il tempo di una doccia per avere le 1500 foto sistemate
Forse l'unica pecca è che è poco luminoso e così ci si trova a volte a scattare con ISO alti per i miei gusti (400 o giù di lì)
VR ottimo, scatti tutti perfetti ad 1/30, il 70% con 1/15, se sei una mummia porti a casa qualcosa anche con 1/8
_________________ Nikon D60 + 16-85VR |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
gianluca.frare utente
Iscritto: 01 Gen 2008 Messaggi: 466 Località: Nervesa (TREVISO)
|
Inviato: Gio 07 Ago, 2008 9:18 am Oggetto: |
|
|
hai qualche foto di nozze che possiamo vedere anche noi?
@ fabio: mmm il tokina che allettante
_________________ D80 | 18-70 | 35G-50D-85D 1.8 | 70-300VR | SB800 | YNG 560 - 565 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
mirko7532 utente attivo
Iscritto: 13 Ott 2007 Messaggi: 1062 Località: Prato -Toscana-
|
Inviato: Sab 09 Ago, 2008 9:40 pm Oggetto: |
|
|
Ciao a tutti vi porto il mio contributo: l'ottica di cui stiamo parlando la posseggo da circa 3 mesi,ne sono rimasto tanto innamorato se vedete nella mia galleria flikr ci ho realizzato 2 sfilate in notturna!
Sicuramente è un ottica tuttofare ma con una nitidezza e incisione da fare invidia alle ottiche 2.8 superquotate!
Sono supersoddisfatto dell'acquisto tanto che ho venduto su questo forum il mio 18-35 ,e messo da parte il 24-120 vr aspettando il momento di provarlo su fx....se mai passerò!!!!!
Vi allego uno scatto fatto in giardino ad un simpatico gattino giudicate voi!!
Saluti Mirko...
Descrizione: |
|
Dimensione: |
75.43 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 1879 volta(e) |
|
_________________ www.mirkomonaco.net
¨°º©©º°¨¨¨¤...:Flickr:..G@llery...:....¤¨°º©©º°¨D3+Qualche vetro... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
mirko7532 utente attivo
Iscritto: 13 Ott 2007 Messaggi: 1062 Località: Prato -Toscana-
|
Inviato: Sab 09 Ago, 2008 9:48 pm Oggetto: |
|
|
Ciao a tutti vi porto il mio contributo: l'ottica di cui stiamo parlando la posseggo da circa 3 mesi,ne sono rimasto tanto innamorato se vedete nella mia galleria flikr ci ho realizzato 2 sfilate in notturna!
Sicuramente è un ottica tuttofare ma con una nitidezza e incisione da fare invidia alle ottiche 2.8 superquotate!
Sono supersoddisfatto dell'acquisto tanto che ho venduto su questo forum il mio 18-35 ,e messo da parte il 24-120 vr aspettando il momento di provarlo su fx....se mai passerò!!!!!
Vi allego uno scatto fatto in giardino ad un simpatico gattino giudicate voi!!
Saluti Mirko...
Descrizione: |
|
Dimensione: |
75.43 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 1876 volta(e) |
|
_________________ www.mirkomonaco.net
¨°º©©º°¨¨¨¤...:Flickr:..G@llery...:....¤¨°º©©º°¨D3+Qualche vetro... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
framilo utente attivo
Iscritto: 14 Giu 2004 Messaggi: 1047 Località: Siracusa
|
Inviato: Dom 10 Ago, 2008 8:24 am Oggetto: |
|
|
scusate la mia ignoranza in casa nikon, ma il 16-85 si può montare su una full frame?
_________________ 30D + 18-55 IS + 55-250 IS + 580EX (ho posseduto: Sigma 500 DG Super; Sigma 18-125; Sigma 18-50 f/2.8; Sigma 70-300 APO; Tamron 18-200; Canon 17-85 IS; Canon 70-300 IS; Canon 18-55 II; Canon 50 f/1.8; Canon 24-105L;) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
ocio utente attivo
Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
Inviato: Dom 10 Ago, 2008 9:00 am Oggetto: |
|
|
framilo ha scritto: | scusate la mia ignoranza in casa nikon, ma il 16-85 si può montare su una full frame? |
No
Può essere comunque utilizzato sulle Nikon FX nelle stesse dimensioni aps della parte centrale del sensore. Funzione dedicata.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
nerofumo utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2004 Messaggi: 6783 Località: Satriano (cz)
|
Inviato: Dom 10 Ago, 2008 10:09 am Oggetto: |
|
|
Carlo Lagrutta ha scritto: | framilo ha scritto: | scusate la mia ignoranza in casa nikon, ma il 16-85 si può montare su una full frame? |
No
Può essere comunque utilizzato sulle Nikon FX nelle stesse dimensioni aps della parte centrale del sensore. Funzione dedicata. |
Non dovrebbe essere proprio così (il condizionale è d'obbligo).
Il 16-85 come tutte le ottiche dx viene riconosciuto dai sensori FF e gli viene riservata una parte di sensore intorno ai 5 mpx questo è vero ma si può anche escludere il riconoscimento automatico e utilizzare l'ottica su tutta l'area del sensore sapendo però che la stessa vignetterà impietosamente da 16 mm fino ad una focale imprecisata che solo una prova specifica può stabilire.Il mio 12-24 per esempio, anche lui dx può essere usato su FF asensore pieno da 18 mm in su.
A dire il vero sarebbe utilissimo conoscere l'usabilità parziale di molte ottiche aps-c anche di terze parti così che prima di vendere quello che si possiede si possa valutare l'applicazione su corpi FF...E scusate se è poco !!
_________________ Non mi prenderete mai. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
lollo_rock utente attivo
Iscritto: 26 Lug 2008 Messaggi: 551 Località: Torvaianica (rm)
|
Inviato: Dom 10 Ago, 2008 10:34 am Oggetto: |
|
|
Mi infilo anche io nella discussione. Sto piano piano iniziando a sostituire il 18-200 con lenti un pò più specifiche e avevo pensato a questo 16-85, anche perchè il 24-70 è troppo fuori budget .
Lo userei molto spesso in interni...voi che mi dite? potrebbe fare al caso mio o è meglio che inizi a risparmiare qui due anni per il 24-70?
_________________ Apple & Nikon
http://www.flickr.com/photos/xenonmac/
Cerco Nikkor 1 18.5 f1.8 (possibilmente nero) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
xdiablox utente attivo
Iscritto: 01 Nov 2007 Messaggi: 1672 Località: Stockholm - Milano
|
Inviato: Dom 10 Ago, 2008 10:46 am Oggetto: |
|
|
lollo_rock ha scritto: |
Lo userei molto spesso in interni...voi che mi dite? potrebbe fare al caso mio o è meglio che inizi a risparmiare qui due anni per il 24-70? |
E' sempre lo stesso discorso sul VR: se fotografi soggetti statici allora ti aiuta, se fotografi soggetti in movimento non ti serve a nulla. E' dunque indicato per fare foto all'interno di chiese/musei, ma non per concerti o sport indoor
_________________ http://www.flickr.com/photos/emmeennebi/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
lollo_rock utente attivo
Iscritto: 26 Lug 2008 Messaggi: 551 Località: Torvaianica (rm)
|
Inviato: Dom 10 Ago, 2008 11:03 am Oggetto: |
|
|
xdiablox ha scritto: |
E' sempre lo stesso discorso sul VR: se fotografi soggetti statici allora ti aiuta, se fotografi soggetti in movimento non ti serve a nulla. E' dunque indicato per fare foto all'interno di chiese/musei, ma non per concerti o sport indoor |
e invece foto più generiche tipo pranzi/cene, feste...(sempre in interno)? per foto di azione meditavo di prendere l'80-200
_________________ Apple & Nikon
http://www.flickr.com/photos/xenonmac/
Cerco Nikkor 1 18.5 f1.8 (possibilmente nero) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Fabio Ferramola utente attivo
Iscritto: 29 Nov 2005 Messaggi: 6450
|
Inviato: Dom 10 Ago, 2008 12:07 pm Oggetto: |
|
|
lollo_rock ha scritto: | e invece foto più generiche tipo pranzi/cene, feste...(sempre in interno)? per foto di azione meditavo di prendere l'80-200 |
No, nemmeno, di solito le persone già a 1/30 vengono mosse, meglio stare sul 1/100 di secondo in questi casi, perciò il VR aiuta poco.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
lollo_rock utente attivo
Iscritto: 26 Lug 2008 Messaggi: 551 Località: Torvaianica (rm)
|
Inviato: Dom 10 Ago, 2008 1:14 pm Oggetto: |
|
|
Fabio Ferramola ha scritto: | lollo_rock ha scritto: | e invece foto più generiche tipo pranzi/cene, feste...(sempre in interno)? per foto di azione meditavo di prendere l'80-200 |
No, nemmeno, di solito le persone già a 1/30 vengono mosse, meglio stare sul 1/100 di secondo in questi casi, perciò il VR aiuta poco. |
praticamente devo cercarmi un 28-70 usato
_________________ Apple & Nikon
http://www.flickr.com/photos/xenonmac/
Cerco Nikkor 1 18.5 f1.8 (possibilmente nero) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
mirko7532 utente attivo
Iscritto: 13 Ott 2007 Messaggi: 1062 Località: Prato -Toscana-
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
xdiablox utente attivo
Iscritto: 01 Nov 2007 Messaggi: 1672 Località: Stockholm - Milano
|
Inviato: Dom 10 Ago, 2008 11:59 pm Oggetto: |
|
|
lollo_rock ha scritto: | Fabio Ferramola ha scritto: | lollo_rock ha scritto: | e invece foto più generiche tipo pranzi/cene, feste...(sempre in interno)? per foto di azione meditavo di prendere l'80-200 |
No, nemmeno, di solito le persone già a 1/30 vengono mosse, meglio stare sul 1/100 di secondo in questi casi, perciò il VR aiuta poco. |
praticamente devo cercarmi un 28-70 usato |
Ma scusa vedo che hai il 50 1.4 in firma, perchè non usi quello?
Il 24/70 e il 28/70 sono ottime ottiche, ma un f/1.4 sicuramente meglio di un f/2.8
_________________ http://www.flickr.com/photos/emmeennebi/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
nerofumo utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2004 Messaggi: 6783 Località: Satriano (cz)
|
Inviato: Lun 11 Ago, 2008 7:20 am Oggetto: |
|
|
Citazione: | Il 24/70 e il 28/70 sono ottime ottiche, ma un f/1.4 sicuramente meglio di un f/2.8
|
Anche questo non è necessariamente vero.
Le ottiche si valutano nel loro complesso e non secondo un parametro assoluto.
Io dico che è molto meglio un ottica che rende bene a 2,8 piuttosto che un ottica che dà il meglio di sè a 5,6, nella fattispecie il 50 1,4.
_________________ Non mi prenderete mai. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
xdiablox utente attivo
Iscritto: 01 Nov 2007 Messaggi: 1672 Località: Stockholm - Milano
|
Inviato: Lun 11 Ago, 2008 3:18 pm Oggetto: |
|
|
nerofumo ha scritto: | Citazione: | Il 24/70 e il 28/70 sono ottime ottiche, ma un f/1.4 sicuramente meglio di un f/2.8
|
Anche questo non è necessariamente vero.
Le ottiche si valutano nel loro complesso e non secondo un parametro assoluto.
Io dico che è molto meglio un ottica che rende bene a 2,8 piuttosto che un ottica che dà il meglio di sè a 5,6, nella fattispecie il 50 1,4. |
Sisi, intendevo solo dire che per fare foto al buio un f/2.8 a volte potrebbe non essere sufficiente.
_________________ http://www.flickr.com/photos/emmeennebi/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
lollo_rock utente attivo
Iscritto: 26 Lug 2008 Messaggi: 551 Località: Torvaianica (rm)
|
Inviato: Lun 11 Ago, 2008 6:00 pm Oggetto: |
|
|
si si, infatti per ora mi arrangio con quello, solo che è un modello vecchio, recuperato dalla nikon F1 (di mio padre, prima, mia fino a qualche settimana fa, poi) manuale oltre al fatto che mi da qualche problema ogni volta che voglio mantarlo; inoltre avrei bisogno di un range di focali più vario
_________________ Apple & Nikon
http://www.flickr.com/photos/xenonmac/
Cerco Nikkor 1 18.5 f1.8 (possibilmente nero) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
NOCTILUX utente attivo
Iscritto: 13 Lug 2007 Messaggi: 1229 Località: Vicenza
|
Inviato: Lun 11 Ago, 2008 6:33 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | Io dico che è molto meglio un ottica che rende bene a 2,8 piuttosto che un ottica che dà il meglio di sè a 5,6, nella fattispecie il 50 1,4 |
Non direi proprio, soprattutto in riferimento al 50 1.4, già ben definito a f/2... figuriamoci se lo diaframmi a 2.8: difficile trovare un'ottica 2.8 che, a tutta apertura, faccia di meglio.. almeno finora non ne ho ancora trovate, ma se sai indicarmi quale ne prenderò volentieri nota...
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|