Obiettivo da ritratto....canon - tamron....

Granato

ciao a tutti!

riguardo le ottiche da ritratto per aps-c, il must per i profani sappiamo essere il canon 85/1.8....

ma si parla tanto bene del tamron 90 per le foto macro....

ma questo tamron, a parte per le macro, non è una buona lente?

perchè non si parla mai di questa ottica per ritratti, ma la si chiama in causa solo quando si parla di foto macro? Rolling Eyes

grazie

Michael

Granato · Inviato: Lun 25 Feb, 2008 3:11 pm Oggetto:

è già, poi è anche 2.8 Rolling Eyes

ZetaZeta · Inviato: Lun 25 Feb, 2008 8:29 pm Oggetto:

Però le ragazze in genere non gradiscono le foto al viso in modalità macro ...
No no

Ti costringeranno a cancellare tutte le foto ...
Very Happy

Granato · Inviato: Lun 25 Feb, 2008 8:38 pm Oggetto:

si no...quel che volevo dire era come si comportava questo obiettivo usato in modalità non macro Very Happy

Binho · Inviato: Lun 25 Feb, 2008 10:46 pm Oggetto:

del canon 100 ne parlano abbastanza bene come ob. da ritratto per via del distacco dolce tra il piano a fuoco e il fuori fuoco... per il tamron non ti so dire...
però al di là della troppa incisività dei macro, ciò che mi piace molto di lenti come l'85mm o il 135mm è la resa dello sfocato... si può ottenere con un macro??? Mah

ander75it · Inviato: Mar 26 Feb, 2008 12:58 am Oggetto:

il punto è che le lenti macro sono ottimizzate per i diaframmi chiusi, le ritratto per diaframmi aperti... poi, un 100 macro nel ritratto di un vecchio pescatore ce lo vedo bene, ma in quello di una giovane sposa proprio no!

FotografoPrincipiante

Francesco Catalano · Inviato: Mar 26 Feb, 2008 9:36 pm Oggetto:

ottima lente .............. per le macro Very Happy

se vuoi appena mi capita una bella ragazza le faccio un ritratto ma non credo che mi autorizzerà mai a pubblicarlo Mah

se poi vuoi collegare con una matita tutti i pori della pelle per vedere se esce un disegno stile settimana enigmistica è ottimo Ops

seriamente ......... il problema è che ha un microcontrasto e definizione molto accentuati ed evidenzierebbe troppo le minime imperfezioni della pelle Wink

non confondiamo le ottiche che hanno la "modalità macro" ma che in definitiva si limitano ad avere una distanza di MAF minore rispetto ad ottiche normali ........... li di macro c'è ben poco sia come risultato finale che come schema ottico

P.S. anche per altri scopi lo trovo poco indicato il tamron, sulle lunghe distanze ha una perdita di definizione visibile (paesaggio e simili)