photo4u.it


TOKINA TEST!

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
zimboart
utente attivo


Iscritto: 18 Dic 2003
Messaggi: 4629
Località: Roma

MessaggioInviato: Sab 27 Mar, 2004 11:14 am    Oggetto: TOKINA TEST! Rispondi con citazione

ecco un po di scatti fatti con il 24-200!

a 24!
http://www.photo4u.it/recensioni/tokina24-200/IMG3181.jpg

a 200 stessa posizione
http://www.photo4u.it/recensioni/tokina24-200/IMG_3182.jpg


altre foto
http://www.photo4u.it/recensioni/tokina24-200/IMG_3185.jpg
http://www.photo4u.it/recensioni/tokina24-200/IMG_3189.jpg

datemi un po di pareri!


Ultima modifica effettuata da zimboart il Sab 27 Mar, 2004 12:41 pm, modificato 2 volte in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
s0nik0
utente attivo


Iscritto: 12 Dic 2003
Messaggi: 4294
Località: Milano

MessaggioInviato: Sab 27 Mar, 2004 11:19 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Vomito
_________________
Il mio sito,
Eos 3,5D,20D,10D, C10-22f/3,5-4,5,S15-30f/3.5-4.5EX, C28-70f/2.8L ,C70-200f/2.8L ,C50f/1.4USM,C100f/2.8Macro,C300f/4L IS, C420EX
Canon FTb LQ C50 f/1.4ssc, C24 f/2.8, C135 f/3.5sc - Hasselblad 500C/M, 80mm f/2.8 Plannar, 50mm f/4 Distagon
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Daniele Carotenuto
utente attivo


Iscritto: 22 Dic 2003
Messaggi: 8396

MessaggioInviato: Sab 27 Mar, 2004 11:20 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Vomito
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
zimboart
utente attivo


Iscritto: 18 Dic 2003
Messaggi: 4629
Località: Roma

MessaggioInviato: Sab 27 Mar, 2004 11:21 am    Oggetto: Rispondi con citazione

s0nik0 ha scritto:
Vomito
Muro Crying or Very sad Crying or Very sad Crying or Very sad Crying or Very sad Crying or Very sad Crying or Very sad Crying or Very sad Crying or Very sad Crying or Very sad Crying or Very sad Crying or Very sad Crying or Very sad
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
s0nik0
utente attivo


Iscritto: 12 Dic 2003
Messaggi: 4294
Località: Milano

MessaggioInviato: Sab 27 Mar, 2004 11:22 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Era solo uno scerzo le stiamo ancora scaricando sono pesantiiiiiiii
_________________
Il mio sito,
Eos 3,5D,20D,10D, C10-22f/3,5-4,5,S15-30f/3.5-4.5EX, C28-70f/2.8L ,C70-200f/2.8L ,C50f/1.4USM,C100f/2.8Macro,C300f/4L IS, C420EX
Canon FTb LQ C50 f/1.4ssc, C24 f/2.8, C135 f/3.5sc - Hasselblad 500C/M, 80mm f/2.8 Plannar, 50mm f/4 Distagon
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Daniele Carotenuto
utente attivo


Iscritto: 22 Dic 2003
Messaggi: 8396

MessaggioInviato: Sab 27 Mar, 2004 11:24 am    Oggetto: Rispondi con citazione

s0nik0 ha scritto:
Era solo uno scerzo le stiamo ancora scaricando sono pesantiiiiiiii

quoto

edito:
preferisco la qualità in wide piuttosto a quella in tele, inoltre noto aberrazioni cromatiche in tele... mah!!

le foto migliori sono quelle dai 24 ai 50 mm...

peccato!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
s0nik0
utente attivo


Iscritto: 12 Dic 2003
Messaggi: 4294
Località: Milano

MessaggioInviato: Sab 27 Mar, 2004 11:52 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Pa prima 3181 e ottima il wide ma perde un po hai bordi.
La 3185 e perfetta non so con che apertura l'hai fatta ma rende bene l'idea di come "tagli" i perticolari l'obiettivo.
La 3189 e buona.
Quella che lascia un po a desiderare a la 3182 il colosseo in alto presenta delle evidenti abberrazioni cromatiche, credo che sia da imputare sia all'angolazione che al fatto che ci troviamo cmq al bordo della lente.

Cmq da questa ptima visione confermo sia davvero ottimo come soluzione "monobiettivo" economico.

_________________
Il mio sito,
Eos 3,5D,20D,10D, C10-22f/3,5-4,5,S15-30f/3.5-4.5EX, C28-70f/2.8L ,C70-200f/2.8L ,C50f/1.4USM,C100f/2.8Macro,C300f/4L IS, C420EX
Canon FTb LQ C50 f/1.4ssc, C24 f/2.8, C135 f/3.5sc - Hasselblad 500C/M, 80mm f/2.8 Plannar, 50mm f/4 Distagon
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
zimboart
utente attivo


Iscritto: 18 Dic 2003
Messaggi: 4629
Località: Roma

MessaggioInviato: Sab 27 Mar, 2004 12:21 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ancora!

wide
http://www.photo4u.it/recensioni/tokina24-200/IMG_3200.jpg
e tele
http://www.photo4u.it/recensioni/tokina24-200/IMG_3201.jpg


e ancora
http://www.photo4u.it/recensioni/tokina24-200/IMG_3202.jpg
http://www.photo4u.it/recensioni/tokina24-200/IMG_3203.jpg


Ultima modifica effettuata da zimboart il Sab 27 Mar, 2004 12:43 pm, modificato 1 volta in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
s0nik0
utente attivo


Iscritto: 12 Dic 2003
Messaggi: 4294
Località: Milano

MessaggioInviato: Sab 27 Mar, 2004 12:41 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Confermo le mie prime impressioni.
Ottimo in tele.
Buono in wide, perde un po di definizione a sinistra.

_________________
Il mio sito,
Eos 3,5D,20D,10D, C10-22f/3,5-4,5,S15-30f/3.5-4.5EX, C28-70f/2.8L ,C70-200f/2.8L ,C50f/1.4USM,C100f/2.8Macro,C300f/4L IS, C420EX
Canon FTb LQ C50 f/1.4ssc, C24 f/2.8, C135 f/3.5sc - Hasselblad 500C/M, 80mm f/2.8 Plannar, 50mm f/4 Distagon
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
MisterG
moderatore


Iscritto: 19 Dic 2003
Messaggi: 14012
Località: Monza

MessaggioInviato: Sab 27 Mar, 2004 3:28 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

We ma che state a di? Stiamo parlando di un 24-200 da meno di 300 euro, per quel che mi riguarda sto vetro fa miracoli. Dai su quell'aberrazione non è criticabile in un obiettivo di questa fascia. Canon per levare i difetti + vistosi su zoom cosi lunghi deve ricorre a lenti alla fluorite e schemi molto complessi e gli obiettivi diventano grandi il triplo del tokina e costosi il sestuplo. Ops

Salut

_________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Andrea Giorgi
supporto tecnico


Iscritto: 13 Dic 2003
Messaggi: 12694
Località: Pavia

MessaggioInviato: Sab 27 Mar, 2004 3:32 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

MisterG ha scritto:
Canon per levare i difetti + vistosi su zoom cosi lunghi deve ricorre a lenti alla fluorite e schemi molto complessi e gli obiettivi diventano grandi il triplo del tokina e costosi il sestuplo. Ops

...vero.. però alla fine sti problemi non li hanno... quindi dipende tutto da cosa uno pretende dal proprio obiettivo...

_________________
Andrea Giorgi - www.andreagiorgi.net

LINK UTILI : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
zimboart
utente attivo


Iscritto: 18 Dic 2003
Messaggi: 4629
Località: Roma

MessaggioInviato: Sab 27 Mar, 2004 3:36 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Aaron80 ha scritto:
MisterG ha scritto:
Canon per levare i difetti + vistosi su zoom cosi lunghi deve ricorre a lenti alla fluorite e schemi molto complessi e gli obiettivi diventano grandi il triplo del tokina e costosi il sestuplo. Ops

...vero.. però alla fine sti problemi non li hanno... quindi dipende tutto da cosa uno pretende dal proprio obiettivo...


Aaron non essere telegrafico....voglio anche il tuo parere!

lascia stare il paragone con i canon!...dimmi come trovi le immagini!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
MisterG
moderatore


Iscritto: 19 Dic 2003
Messaggi: 14012
Località: Monza

MessaggioInviato: Sab 27 Mar, 2004 10:18 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Aaron80 ha scritto:
MisterG ha scritto:
Canon per levare i difetti + vistosi su zoom cosi lunghi deve ricorre a lenti alla fluorite e schemi molto complessi e gli obiettivi diventano grandi il triplo del tokina e costosi il sestuplo. Ops

...vero.. però alla fine sti problemi non li hanno... quindi dipende tutto da cosa uno pretende dal proprio obiettivo...

Diciamo pure che dipende da quanti soldi uno vuole spendere Very Happy

_________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Izutsu
utente attivo


Iscritto: 28 Dic 2003
Messaggi: 9922

MessaggioInviato: Sab 27 Mar, 2004 10:36 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Io non riesco a capire come mai a sinistra non ci sia un palazzo uno definito mentre a destra il cupolone è definito... parlo della 3181.

Visto che la messa a fuoco è su piani, il piano sul quale sta il cupolone, che è a fuoco e ben definito, dovrebbe incontrare dall'altra parte almeno un palazzo sullo stesso piano e quindi a fuoco e nitido come il cupolone.

Se poi guardiamo bene, anche le costruzioni oltre il cupolone sono nitidi come la base del cupolone stesso, indice di un diaframma abbasdtanza chiuso. Però a sinistra non troviamo mai la stessa nitidezza.

Sicuro che l'obiettivo sia a posto? Non vorrei dire stupidate ma mi pare difettoso, a destra mette a fuoco e a sinistra no...la lente era pulita? Sia quella anteriore che quella posteriore? Io andrei al negozio con questa foto (3181) e farei controllare l'obiettivo.

Puoi fare altre foto a 24mm? Negli altri scatti questo problema non si verifica...

guarda anche qui

http://www.photo4u.it/recensioni/tokina24-200/IMG_3200.jpg

a sinistra tutto impastato, a destra perfetto... sembra un problema relativo alla sola posizione full wide...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
zimboart
utente attivo


Iscritto: 18 Dic 2003
Messaggi: 4629
Località: Roma

MessaggioInviato: Dom 28 Mar, 2004 7:05 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ho fatto fare delle stampe a 24 formato 20-30....sono venute perfette....
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
zimboart
utente attivo


Iscritto: 18 Dic 2003
Messaggi: 4629
Località: Roma

MessaggioInviato: Gio 08 Apr, 2004 4:30 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

per dovere di cronaca devo aggingere questo commento del nosto amico "blind Guardian"

che mi ha letteralmente smontato!!!

http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&postid=4087499#post4087499
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
fabio contin
amministratore


Iscritto: 15 Dic 2003
Messaggi: 5347
Località: Noale (VE)

MessaggioInviato: Gio 08 Apr, 2004 4:49 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ho risposto di la' Very Happy
_________________
http://flickr.com/fcontin

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
zimboart
utente attivo


Iscritto: 18 Dic 2003
Messaggi: 4629
Località: Roma

MessaggioInviato: Gio 08 Apr, 2004 4:52 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Sat ha scritto:
Ho risposto di la' Very Happy
Amici
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
MisterG
moderatore


Iscritto: 19 Dic 2003
Messaggi: 14012
Località: Monza

MessaggioInviato: Gio 08 Apr, 2004 5:01 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Attenzione a Blind Pallonaro, curare il dosaggio e prendere in piccole dosi. Blind è una buona terapia, ma segue la prassi della cura d'urto!

Come dargli torto sul discorso fatto sul corpo? impossibile! Smile
Sul discorso degli obiettivi ha estremizzado molto però bisogna non perdere di vista i seguenti aspetti:
1) quante persone conosci qui sul forum che hanno a corredo 16-35 24-70 70-200 tutto L2.8 300L4 e altre robine ancora?
2) cosa ti aspetti dalla tua reflex e dal tuo corredo?
3) quanto puoi spendere al massimo per iniziare a fare qualche foto con una reflex?

Io risponderei a queste domande prima di smontarmi.

_________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi