24-85 vs 28-105

Savino · Inviato: Gio 19 Lug, 2007 11:54 am Oggetto:

Salve lamb,
Per quello che ho visto ed ho sentito dire:
1) 24-85 2.8-4 Ottimo
2) 18-70 e 28-105 buoni a parimerito
3) 24-85 G afs buono ma meno dei 2)
Ciao Fabio

lamb · Inviato: Gio 19 Lug, 2007 2:43 pm Oggetto:

Max Stirner · Inviato: Gio 19 Lug, 2007 3:05 pm Oggetto:

Come ti dicevo è una lente che ha sempre tentato per la versatlità la resa discreta e il peso, se riuscissi a staccare il 35-70 dalla macchina....sarebbe l'ideale solo che quest'ultimo ha una qualità d'immagine che non finisce mai di stupire.
Ripeto prendi il 28-105 ti godi con lui le ferie e al limite se non ti soddisfa vendilo (non ci riemetterai molto anzi probabilmente lo rivendi a quanto lo hai acquistato) e in questo caso passa senza indugio la 35-70.... Smile

Saluti

pianozzo · Inviato: Gio 19 Lug, 2007 3:30 pm Oggetto:

fabio1982 · Inviato: Gio 19 Lug, 2007 8:37 pm Oggetto:

ciao a tutti. io possiedo come potete vedere in firma il 28-105.. l'ho preso perche economico e versatile..per quel poco tempo che l'ho usato posso ritenermi soddisfatto Smile

unica cosa ha uno sfocato particolare, tende a sdoppiare lo sfondo fuori fuoco.. Ops

cosa particolare ma non fastidiosa (almeno per me)

Serenissimo Doge · Inviato: Gio 19 Lug, 2007 11:51 pm Oggetto:

Straquoto Max. Il 35-70/2,8, nelle parti basse da le fave anche al 28-70/2,8. Se poi lo si accoppia al 17-35/2,8, tutto il resto del mondo diviene pacotiglia, ciarpame, aria fritta.

lamb · Inviato: Ven 20 Lug, 2007 9:51 am Oggetto:

Grazie ancora a tutti.
L'ho già detto (credo) e lo riscrivo, del 35-70 si sa che è un'altra classe di lente e nessuna delle altre lenti citate le si avvicina...
Effettivamente il suggerimento di MaxStirner mi ha convinto, se riesco a trovarlo ad un prezzo ragionevole lo prendo e poi decido...
Luciano

lamb · Inviato: Mar 15 Gen, 2008 12:01 pm Oggetto:

Riprendo questa vecchia discussione perchè finalmente ho trovato la lente che cercavo nelle condizioni che cercavo, semplicemente dall'altro lato del Po... Non ho ancora avuto modo di provarla, se non come lente "per bambini"...
Purtroppo nel weekend ci sono stati un tempo e una luce terribili e non veniva molta voglia di andare in giro a fare fotografie e per di più io ero impegnato ad usare quel poco di neve caduta sabato che inevitabilmente si stava sciogliendo...

Ringrazio Carlo per la disponibilità, la gentilezza e la simpatia e spero di avere ancora a che fare con lui (non necessariamente affari).
Ciao,
Luciano

Max Stirner · Inviato: Mar 15 Gen, 2008 12:36 pm Oggetto:

Ora però quando le avrai mandaci delle foto per mostrarci come va in maniera più dettagliata.
Saluti

ocio · Inviato: Mar 15 Gen, 2008 7:32 pm Oggetto:

Di niente Luciano!
Le occasioni, prima o poi, ci saranno Smile

Rimarrai contento dei colori e del dettaglio... ed anche di quello sfocato a 105 che a f4,5 ti porta oltre l'85mm che avresti ottenuto dal 24-85.
Avendo tu il tokina 12-24, il 28-105 prosegue bene la serie.
Buone foto Ok!

lamb · Inviato: Lun 18 Feb, 2008 11:37 pm Oggetto:

L'ho usato un paio di volte, magari per provarlo, e devo dire che mi sembra copra bene le mie esigenze...
Mostro qualcosa, senza pretese artistiche...
Grazie ancora a tutti quelli che mi hanno aiutato in questa scelta.
Luciano

TestaPazza · Inviato: Lun 03 Mar, 2008 6:22 pm Oggetto:

ritiro su pure io la discussione per chiedere se è vero (come ho letto su ken rockwell) che il 28-105 a volte canna con l'AF. Vi risulta? E quanto vale un buon usato? Dovrebbe montarlo un amico sulla D70S, ed avrebbe il 18-55 per coprire il grandangolo in casi estremi (lo ruba alla ragazza Very Happy

)

fabio1982 · Inviato: Lun 03 Mar, 2008 10:11 pm Oggetto:

mai successo...

lamb · Inviato: Mar 04 Mar, 2008 10:59 pm Oggetto:

Mai notato...

Il valore... Io l'ho preso qui sul mercatino (http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=263058&highlight=) dopo aver seguito aste su e-bay e aver osservato i prezzi in alcuni negozi specializzati nell'usato (tipo newoldcamera)... Secondo me l'ho pagato un prezzo giusto, considerato che è come uscito dal negozio. nital, con paraluce e che l'ho trovato a 50 km da casa... Forse con più pazienza si trova a meno...

xdiablox · Inviato: Gio 06 Mar, 2008 7:08 pm Oggetto:

Mai successo che canni l'autofocus, anzi su D50 mi va meglio che non l'autofocus SWM del 18-55.
Il costo Ã¨ davvero basso, io l'ho pagato 140 euro.
Ah, occhio che Ã¨ pesantuccio!

L'unica pecca che ho notato Ã¨ che va diaframmato un po'. Avevo fatto un confronto a 55 col 18-55, la luce fa un po' schifo perchÃ¨ Ã¨ interni, ma se avete voglia di scaricarlo:http://www.badongo.com/file/8159769

Fa anche le Macro io non sono un esperto, ma per i miei gusti sono gradevoli, vi metto una foto solo per vedere lo sfocato
Free Image Hosting at <a href=

www.ImageShack.us" /><br /><br />