350 D + sigma 18-125 che ne pensate?

[delfino60]

Leggendo come un dannato tutto quello che scrivete e seganalate su altri siti,
misarei convinto di fare il passo al digireflex facendo la scelta che riporto in oggetto.

Le ragioni sono:
sono un ex appassionato di fotografia con pochissimo tempo a disposizione, vorrei un apparecchio versatile ed affidabile, ma non necessariamente professionale.
Quindi la 350 mi fa risparmiare rispetto alla 20 D.

Ottica: con 150 euro in più (più o meno) prendo questo obiettivo che sembra migliore del 18-55 e più o meno al livello del 17-85 per qualità di immagine.

Inizio con lo zoom tutto fare che non mi impedisce di fare foto in quasi tutte le occasioni e con calma valuto i prossimi acquisti.
Resto in un badget intorno ai 1200-1300 euro

Il mio corredo a pellicola pentax è comunque (virtualmente) sempre a dispozione.

Che ne dite?

[delfino60]

NON NE PENSATE NIENTE???

[onimusha]

Ciao, dal poco di esperienza che ho ti consiglio. La 350d sembra sulla carta essere un gran bella macchina e di certo lo è ! manca solo una bella prova su strada fatta da qualcuno di noi (io non di certo). Se è un uitlizzo amatoriale senza troppe pretese, il tuo, io prenderei in considerazione la 300d che con 600 € magari usata poco e bene è un ottima macchina. I soldi che risparmi usali per l'ottica, non conosco il 18-125 di sigma ma in genere obiettivi con tanta escursione focale non sono validissimi anche se molto comodi.
ciao

[Funboy]

Io ho appena preso il 18-125 e sicuramente come dice onimusha questi tipi di obbiettivi non sono il massimo, ma per me che non ho pretese eccezionali perlomeno per adesso, è ottimo, mi porto solo questo in giro e ci faccio quasi tutto.
Poi ho letto delle prove di questo obbiettivo e ne hanno sempre parlato bene.

Ciao

Funboy

[oversim]

Se proprio vuoi rimanere in casa Sigma, prendi il 18-50 EX.
E' un F2.8, innanzitutto, e sembra anche oggettivamente nitido, specie in grandangolo.
Con sensore come quello della 350D, un 18-125 secondo me e' troppo poco.
Poi appena hai disponibilita', un bel 70-200 anche F4.0 di Canon e sei a posto con due sole ottiche.

[letturo]

[delfino60]

[letturo]

Sui 450E circa. Alcuni link:

- http://www.jasonlivingston.com/sigma-review/index4.htm (sembra molto buono.. anche troppo forse! )
- http://www.topicpoint.com/sigma_18-50mm (a parte l'uso con scarsa luce e diaframma completamente aperto sembra cmq molto buono..)

[delfino60]

[letturo]

[MisterG]

Rimanendo su ottiche economiche trovo che l'obiettivo del kit sia l'offerta migliore, è + che sufficiente per fotografare nella maggior parte delle situazione comuni e che che se ne dica fa egregiamente il suo dovere, se vogliamo spendere d + mi orienterei su ottiche di qualità decisamente + elevata.

Salut

[delfino60]

[MisterG]

Il 18-50 quale il 2.8 o il 3.5-4.5?
Il primo non è già + paragonabile rispetto al canon in quanto + costoso e non altrettanto economico. Il secondo è equivalente al canon sia per resa che per prezzo ma a questo punto trovo + conveniente l'acquisto del kit corpo + obiettivo.

Salut

[delfino60]

[MisterG]

[delfino60]

[roiter]

[MisterG]

Sono due ottiche che non ho avuto la possibilità di provare sul campo il sigma e il tamron, quindi non mi esprimo nella direzione della resa. L'obiettivo del kit invece ho avuto modo di provarlo cosi come l'equivalente sigma e li ritengo obiettivi dignitosi, migliori sicuramente di quelli montati sulle compatte, anche se ovviamente la resa è da zoom da 100 euro quindi non all'altezza di un corpo da mille e + euro.
Ciò premesso ritengo che i due obiettivi di sigma e tamron iniziano a richiedere un impegno economico non indifferente, quindi mi rimetto al giudizio di chi li ha provati. Esprimo l'opinione che se avessero un rapporto prezzo qualità paragonabile al citato 17-40L sarebbero da prendere in considerazione, diversamente mi accontenterei dell'obiettivo del kit per imparare ad usare la macchina e magari tra qualche tempo fare un bell'upgrade, spendendo si una cifra importante, ma ad occhi chiusi.

Salut

[letturo]

[Delfino]