Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
flurry operatore commerciale
Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 2194 Località: Roma
|
Inviato: Mar 08 Gen, 2008 12:02 pm Oggetto: |
|
|
Mr.T ha scritto: | flurry ma tu parli di un teleobiettivo.... io invece parlo di uno zoom standard.... e di 2 ottiche con prezzi praticamente diversi perchè il 18-55 is cosa la metà del tamron... ..... anch'io sono più propenso all'acquisto del tamron quanto meno se faccio qualche ritratto avrò uno sfocato più deciso rispetto al canon ..... altri suggerimenti o delucidazioni in merito??? |
Comunque se a queste focali l'is è inutile alle stesse focali un vero sfocato anche a 2.8 te lo sogni...
Rimango dell'idea che uno zoom normale deve essere un ottica per un uso normale... possibilmente che costi il giusto...
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Mr.T utente attivo
Iscritto: 11 Set 2006 Messaggi: 12598 Località: Caltagirone (CT)
|
Inviato: Mar 08 Gen, 2008 12:06 pm Oggetto: |
|
|
Questo lo so! ne sono certissimo...ma mi accontento dello sfocato del tamron a f2,8 che suppongo sia sicuramente meglio dello sfocato del canon a f5,6...mi sbaglio???
_________________ Tony
IL MIO SITO Chi sono |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
flurry operatore commerciale
Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 2194 Località: Roma
|
Inviato: Mar 08 Gen, 2008 12:08 pm Oggetto: |
|
|
Mr.T ha scritto: | io con la mia s7000 che non ha stabilizzatore fino a 150mm di focale riesco a scattare a 1/30 di secondo senza avere foto micromosse...quindi con il tamron non credo che sentirò l'esigenza dello stabilizzatore a 50mm max! no??? |
No...la s7000 a 6 mpixel...la 400d 10.... la s7000 non ha uno specchio....
a 150mm eq. con la Canon non riusciresti a scendere sotto 1/100 (in media...)
Mr.T ha scritto: | Questo lo so! ne sono certissimo...ma mi accontento dello sfocato del tamron a f2,8 che suppongo sia sicuramente meglio dello sfocato del canon a f5,6...mi sbaglio??? |
Non sbagli ma il vantaggio di una reflex è quello di poter cambiare l'ottica... ed un f1.8 è meglio di un f2.8... oltretutto spenderesti cmq meno (parlo del cinquantino...)
Ultima modifica effettuata da flurry il Mar 08 Gen, 2008 12:26 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
TestaPazza utente attivo
Iscritto: 07 Ott 2006 Messaggi: 11514 Località: Nicolosi (CT)
|
Inviato: Mar 08 Gen, 2008 12:15 pm Oggetto: |
|
|
Mr.T ha scritto: | io lo dovrò utilizzare come lente tutto fare visto che le mie finanza sono limitate e per acquistare un'altra ottica se ne parlerà dopo un pò di tempo.... che dici luca, mi butto sul tamron?? |
io ce l'ho, sulla 30d, ma ce l'ho da troppo poco per darti un parere basato sull'esperienza. Ad occhio mi pare buono, molto buono, ma conto di sfruttarlo di + per esserne certo
_________________ Ultima foto a commento: Street & Life - Roma - 17-3-2012 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Mr.T utente attivo
Iscritto: 11 Set 2006 Messaggi: 12598 Località: Caltagirone (CT)
|
Inviato: Mar 08 Gen, 2008 12:17 pm Oggetto: |
|
|
Flurry questo non lo so se lo specchio possa dare problemi! mai avuta una reflex....solo provata quella di qualche amico, ma mai con tempi così bassi!...
perdonami, ma hai detto tanto ma ancora non mi hai consigliato niente! tu cosa prenderesti? e perchè???
_________________ Tony
IL MIO SITO Chi sono |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
TestaPazza utente attivo
Iscritto: 07 Ott 2006 Messaggi: 11514 Località: Nicolosi (CT)
|
Inviato: Mar 08 Gen, 2008 12:18 pm Oggetto: |
|
|
flurri, il 50ino ce l'ho...senza punti luce alle spalle è accettabile, ma se ci sono punti luce tira fuori delle stellette ninja orripilanti. Quindi è vero che ti aiuta, ma la qualità non è eccelsa, e cmq con 18-55 + 50ino devi cmq cambiare ottica per giocare con la pdc...col tamron o con un 2,8 (Canon, Tokina o sigma che sia) puoi usare anche solo quello
_________________ Ultima foto a commento: Street & Life - Roma - 17-3-2012 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Mr.T utente attivo
Iscritto: 11 Set 2006 Messaggi: 12598 Località: Caltagirone (CT)
|
Inviato: Mar 08 Gen, 2008 12:24 pm Oggetto: |
|
|
TestaPazza ha scritto: | Mr.T ha scritto: | io lo dovrò utilizzare come lente tutto fare visto che le mie finanza sono limitate e per acquistare un'altra ottica se ne parlerà dopo un pò di tempo.... che dici luca, mi butto sul tamron?? |
io ce l'ho, sulla 30d, ma ce l'ho da troppo poco per darti un parere basato sull'esperienza. Ad occhio mi pare buono, molto buono, ma conto di sfruttarlo di + per esserne certo |
Personalmente quì sul forum ne ho sempre sentito parlare bene e sempre.... molto meglio dei vari sigma 17-70 e canon 18-55, quindi non penso che saranno soldi buttati!....oltretutto quando ho provato quello di un utente del forum "Osea" con la canon 400D mi sono trovato davvero bene e le foto che ho scattato mi sono sembrate ottime...ma il mio parere vale poco non avendo provato altre ottiche simili! ...certo il canon 17-55 is mi farebbe tanta gola, ma non è proprio per le mie tasche! preferisco mettere i soldi di lato per acquistare un obiettivo macro serio, visto che amo la macrofotografia!
_________________ Tony
IL MIO SITO Chi sono |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Mr.T utente attivo
Iscritto: 11 Set 2006 Messaggi: 12598 Località: Caltagirone (CT)
|
Inviato: Mar 08 Gen, 2008 12:27 pm Oggetto: |
|
|
mi sa che mi piglio il tamron...anche perchè pensandoci bene...l'ottica che prenderò subito dopo aver rinfocillato le finanze sarà il macro...la mia idea sarebbe un canon 100mm f2,8 usm..... in caso qualche ritratto poi lo posso fare con quello!
_________________ Tony
IL MIO SITO Chi sono |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
TestaPazza utente attivo
Iscritto: 07 Ott 2006 Messaggi: 11514 Località: Nicolosi (CT)
|
Inviato: Mar 08 Gen, 2008 12:33 pm Oggetto: |
|
|
se vuoi risparmiare è ottimo il tamron 90mm e anche del sigma 105mm si sente un gran bene. Cmq, come colori e nitidezza il tamron non è malaccio, anzi. Suppongo però che il tokina (ho avuto il pentax gemello) possa dare di + come colori. Cmq siamo OT
_________________ Ultima foto a commento: Street & Life - Roma - 17-3-2012 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Mr.T utente attivo
Iscritto: 11 Set 2006 Messaggi: 12598 Località: Caltagirone (CT)
|
Inviato: Mar 08 Gen, 2008 12:38 pm Oggetto: |
|
|
Vero scusate per l'OT! ci sentiamo per Mp Luca!
se qualcuna ha sa darmi consigli su canon 18-55 is o tamron 17-50 mi faccia sapere!
_________________ Tony
IL MIO SITO Chi sono |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
flurry operatore commerciale
Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 2194 Località: Roma
|
Inviato: Mar 08 Gen, 2008 12:49 pm Oggetto: |
|
|
Mr.T ha scritto: |
perdonami, ma hai detto tanto ma ancora non mi hai consigliato niente! tu cosa prenderesti? e perchè??? |
Mi sembrava ovvio.... il 18-55is... e non per lo stabilizzatore. E' un ottica economica, leggera, oltretutto con una resa da f3.5/5.6 a f16 di certo non inferiore a zoom da tre zeri...
...e non stò difendendo il mio ultimo acquisto: in quel range ho avuto tutte le ottiche attualmente sul mercato (escluso la vers. macro del sigma 18-50 f2.8) quindi se non ritenessi davvero il 18.55is la scelta più furba avrei continuato la ricerca... (figurarsi che ho svenduto il 17-55is perchè non mi aggradava la resa...)
Ora dovremmo tornare in topic... due pagine di off credo possano bastare...
lol
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Riccardoz utente
Iscritto: 24 Lug 2006 Messaggi: 113 Località: Crema
|
Inviato: Mar 08 Gen, 2008 2:24 pm Oggetto: |
|
|
Ciao,
scusa se mi intrometto. Straquotando testapazza, la risposta non c'è. Sono approcci diversi, non è come dire, obbiettivo luminoso = diaframmone OPPURE stabilizzatore. Devi capire cosa ti piace fare.
Scatti ai monumenti (che sono fermi, perchè l'IS ferma la tua mano e non i soggetti), in scarsa luce, e ovviamente hai bisogno di un po' di PC? Vai di stabilizzato. Fai ritratti e ti piace lo sfocato? Prendi il Tamron.
Hanno una filosofia diversa. Potresti prendere il canon e un 50ino 1.8 che costa 100€ per i ritratti e che è un ottica decorosa.
Comunque sono rimasto impressionato dagli scatti controluce....
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
marklevi utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Mar 08 Gen, 2008 10:38 pm Oggetto: |
|
|
concordo con RiccardoZ
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Mr.T utente attivo
Iscritto: 11 Set 2006 Messaggi: 12598 Località: Caltagirone (CT)
|
Inviato: Lun 14 Gen, 2008 5:16 pm Oggetto: |
|
|
quando mettete qualche scatto per vedere come si comporta lo stabilizzatore del 18-55 is???
_________________ Tony
IL MIO SITO Chi sono |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
matteo10 nuovo utente
Iscritto: 09 Giu 2005 Messaggi: 45 Località: Modena
|
Inviato: Lun 14 Gen, 2008 5:51 pm Oggetto: |
|
|
Mr.T ha scritto: | quando mettete qualche scatto per vedere come si comporta lo stabilizzatore del 18-55 is??? |
Se mi dai una idea abbastanza semplice da realizzare per un principiante, ma che possa essere esemplificativa, provo io, almeno imparo un pò
Stessa cosa dicasi per il 55-250 IS
_________________ E' ora di fare di tutta l'erba un fascio. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Mr.T utente attivo
Iscritto: 11 Set 2006 Messaggi: 12598 Località: Caltagirone (CT)
|
Inviato: Lun 14 Gen, 2008 6:34 pm Oggetto: |
|
|
prova a fare lo stesso scatto in casa senza flash allo stesso soggetto una volta con lo stabilizzatore attivo e una volta a mano libera, postandoci anche i dati exif per vedere un pò come si comporta....
_________________ Tony
IL MIO SITO Chi sono |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
marklevi utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Lun 14 Gen, 2008 6:53 pm Oggetto: |
|
|
matteo10 ha scritto: |
Se mi dai una idea abbastanza semplice da realizzare per un principiante, ma che possa essere esemplificativa... |
per entrambi gli stabilizzatori sarebbe interessante vedere come se la cavano in una situazione difficile... col 18-55 a 55mm fare 3 foto a 1/5s e vedere se la maggioranza saranno buone o no (si tratta di recuperare sul mosso poco oltre 3 stop).
col 55-250 si potrebbe provare a 1/20s... o 1/30s...
trova la giusta illuminazione per ottenere tali parametri. mi raccomando, niente flash e non alzare troppo gli iso (che farebbe perdere nitidezza). meglio se fatte a f8
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
matteo10 nuovo utente
Iscritto: 09 Giu 2005 Messaggi: 45 Località: Modena
|
Inviato: Mar 15 Gen, 2008 10:57 am Oggetto: |
|
|
Un paio di scatti consecutivi come chiesto da marklevi per valutare lo stabilizzatore, jpg come esce dalla macchina, picture style std, solo ridimensionato.
Come colori non mi piace molto ma direi che come stabilità tiene bene
IMG0952 - Canon 18-55 IS - 55mm - 1/5s - f8 - ISO200
IMG0953 - Canon 18-55 IS - 55mm - 1/5s - f8 - ISO200
Penso comunque che con un pò di PP si tiri fuori un ottimo risultato visto che, anche solo cliccando su Regolazione Automatica in Zoom Browser, il risultato è veramente vicino a quanto vedevo ad occhio
IMG0952Auto - Canon 18-55 IS - 55mm - 1/5s - f8 - ISO200 Regolazione automatica Zoom Browser
_________________ E' ora di fare di tutta l'erba un fascio. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
marklevi utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Mar 15 Gen, 2008 8:37 pm Oggetto: |
|
|
ma almeno un crop ci vorrebbe...
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
matteo10 nuovo utente
Iscritto: 09 Giu 2005 Messaggi: 45 Località: Modena
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|