Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
cagnaluia utente attivo

Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 2403 Località: Castelcucco
|
Inviato: Lun 08 Ott, 2007 9:28 am Oggetto: Compatta Vs. Reflex |
|
|
Ciao,
ho da qualche giorno acquistato una A720IS per i miei che se ne vanno in australia nel mese di dicembre.
Ho così potuto confrontare una fotocamera compatta di recente fabbricazione con la mia vetusta 1D...
E ho capito molte cose...
Era sera, eravamo dentro casa e quindi la luce era scarsa.
Due scatti con la 720IS, due scatti con la 1D. con Flash.
Ricordo che la
.720IS ha un sensore di 8.3Mpx su una superficie di 1/2.5''.
.1D ha un sensore di 4.5Mpx su una superficie di 28.7 x 19.1 mm. (grande più di 3 volte?)
beh.. sebbene la 1D sia un progetto vecchio di 6 anni, e la compatta è una macchina nuova... Il risultato è MOLTO diverso.
Il rumore è MOLTO presente sulla compatta, nullo sulla reflex.
Ora non ho le foto con me.. ma le metterò presto. _________________ Eos1DsMkII|17-40F4L|50F1.2L|70-200F2.8L|TC80N3 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vinx utente attivo

Iscritto: 12 Ago 2005 Messaggi: 2477 Località: Magliano DM (AQ)
|
Inviato: Lun 08 Ott, 2007 9:58 am Oggetto: |
|
|
vabbe' hai fatto la scoperta dell'acqua calda!!
Basti pensare alla differenza della superfice del sensore tra le due macchine per capire che per quanto vecchia possa essere la prima, ha degli innegabili vantaggi rispetto alla seconda, almeno sul rumore.
 _________________ Sony Nex 5 + Sony Nex 6 + 16f2.8 + 18-55 + 16-50 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cagnaluia utente attivo

Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 2403 Località: Castelcucco
|
Inviato: Lun 08 Ott, 2007 10:15 am Oggetto: |
|
|
haha si.. lo immaginavo di ri-scoprire l'acqua calda..
ma immaginavo/speravo anche che i miglioramenti tecnologici degli ultimi anni avessero portato ad un affinamento qualitativo...
cosa che invece manca completamente. In situazioni critiche con poca luce.
La cosa strana è che a 200ISO si comporta gia male!
Pensavo di trovare sbavature e rumore ad ISO piu alti.
Sotto il sole.. con tempi molto veloci invece è ottima la qualità.
Quindi tirando le somme.. NON è tanto l'ISO in relazione al sensore piccolo a creare disastri...
MA
è il sensore piccolo in relazione con il tempo di scatto a fare la pessima differenza.
I fotodiodi (si chiamano così vero...) sono talmente ravvicinati che subiscono forti alterazioni elettriche SE il tempo di scatto è lungo. _________________ Eos1DsMkII|17-40F4L|50F1.2L|70-200F2.8L|TC80N3 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cagnaluia utente attivo

Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 2403 Località: Castelcucco
|
Inviato: Lun 08 Ott, 2007 10:28 am Oggetto: |
|
|
edit: doppio _________________ Eos1DsMkII|17-40F4L|50F1.2L|70-200F2.8L|TC80N3 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
frankie73 utente attivo

Iscritto: 25 Mar 2006 Messaggi: 1282 Località: Napoli
|
Inviato: Lun 08 Ott, 2007 11:04 am Oggetto: |
|
|
la cosa bella e' che sulle compatte aumentano il numero di megapixell ma la qualita' no! ovvero, non puoi sfruttare queste immagini cosi' grosse per stampare degli A3 perche' in realta' sono piene di rumore!
Pero' cosi' facendo, hai bisogno di schede di memoria ed HD piu' grossi per contenerli e i commercianti ringraziano  _________________ Canon EOS 6d + C. 17-40 f/4 L + C. 24-105 f/4 IS L + C. 70-200 f/4 L + C. 85 f/1.8 USM + C. 50 f/1.4 USM + C. Speedlite 430ex II + C. Speedlite 90ex
- Le mie gallery: clicca qui x Flickr e qui x Picasa ; - Comincia ad usare SHUTTERSTOCK per le tue foto! -
- Le mie recensioni sulla LEGO qui -- Realizzo Siti Intenet di facile amministrazione, clicca qui -- |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|