EOS 40D - Quale programma per visualizzare i file RAW (CR2)

licio · nuovo utente Iscritto: 03 Ott 2007 Messaggi: 3

Ho appena scoperto che ACDSee, certificato per i file RAW (CR2) della EOS 30D non riesce a visualizzare quelli della 40D.
A parte il programma Canon e Photoshop esiste quache applicativo di Photo manager che permette la visualizzazione dei RAW della 40D?

vinx · Inviato: Gio 04 Ott, 2007 11:55 am Oggetto:

Credo sia normale. ACDSee dovra' far uscire un update per leggere i raw della 40D.

Anche camera raw, il plugin di Photoshop, legge i cr2 della 40D solo dalla versione 4.2 uscita due settimane fa.

Comunque,
se hai photo manager, prova a vedere sul sito. Ho letto che e' appena uscita la versione 10. Forse questa legge i files della 40D

Michael · Inviato: Gio 04 Ott, 2007 2:26 pm Oggetto:

Anche Lightroom ultimamente aggiornato li dovrebbe riconoscere. Smile

alberto roda · Inviato: Ven 05 Ott, 2007 8:57 am Oggetto:

Confermo Michael: Lightroom 1.2 legge tranquillamente i raw della 40D.
Io ormai uso solo quello.
Ciao

licio · nuovo utente Iscritto: 03 Ott 2007 Messaggi: 3

OK.

Ho trovato anche nella documentazione scritta (readme.txt) di Lightroom 1.2 il supporto dei raw della 40D.

Grazie

biberon · Inviato: Ven 05 Ott, 2007 1:14 pm Oggetto:

ma a che ti serve acd seepro ...x i raw della 40D il miglior programma è DPP,il proprietario canon l'unico che tira fuori una nitidezza esemplare,e dove puoi correggere gli stili a piacimento,regolare curve,ecc...i colori sono molto meglio che in qualsiasi altro programma e la gamma dinamica anche...poi,se ancora nn sei contento lo passi in photoshop,ma io x ora mi trovo molto bene già da DPP...

licio · nuovo utente Iscritto: 03 Ott 2007 Messaggi: 3

E' necessario avere un programma di album fotografico che ti permetta di scorrere velocemente gli archivi delle foto e/o di organizzarli su base filtri.

Io uso ACDSee per questo e non certamente per il fotoritocco.

Orsovolante · utente Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 342

Certo che cambiando continuamente il tipo di file prima o poi le nostre vecchie immagini non riusciremo più ad aprirle :-S

frankie73 · Inviato: Ven 05 Ott, 2007 2:11 pm Oggetto:

victor53 · Inviato: Ven 05 Ott, 2007 2:22 pm Oggetto:

biberon · Inviato: Ven 05 Ott, 2007 2:39 pm Oggetto:

alberto roda · Inviato: Ven 05 Ott, 2007 4:46 pm Oggetto:

Boh,
io sono sicuramente un incapace, tuttavia DPP non l'ho mai adorato.
Comodissimo poter applicare i picture style alla conversione del raw, ma per il resto preferisco un programma unico che mi faccia da archivio e da sviluppo e Lightroom, a mio giudizio, lo fa davvero egragiamente.
Tra le altre cose in modo sufficientemente semplice e intuitivo.
Registrandosi, seguendo il link nel sito di Marianna Santoni-adobe guru-, è possibile scaricare la guida in italiano della vers.1.2 appena appena "partorita"
http://www.mariannasantoni.biz/news_events_fotografia.html
Ciao

jacklamotta · Inviato: Sab 06 Ott, 2007 8:48 am Oggetto:

quoto per Lightroom, si riescono a fare cose veramente pazzesche, oltre al controllo fino all'inverosimile colore per colore, e più tipi di noise reduction... Wink

frankie73 · Inviato: Dom 07 Ott, 2007 5:11 pm Oggetto:

Capisco che un software proprietario in linea di principio possa esser superiore agli altri, ma alla fine lo scarso numero di settaggi permessi lo rende inferiore nei risultati su foto da "ritoccare".
Inoltre, non capisco quando mi si dice: uso DPP per tirare fuori il JPG dal RAW e poi ci lavoro in CS2 & CO... Rolling Eyes

Secondo me quest'operazione è nettamente inferiore al laovoro direttamente sul RAW che puoi fare con RSP o lightroom perchè nel caso del RAW lavori sul immagini con un numero di bit (12) maggiori rispetto al JPG che apriresti in CS2 Wink

oversim · Inviato: Mer 10 Ott, 2007 3:44 pm Oggetto:

guarda, ho piu' o meno lo stesso problema.
Mi spiego meglio. Fino ad ora, con 20D ed 1d mark 2, ho sempre scattato in raw ed usato un software secondo me fantastico come risultato, e cioe' CaptureOne della Phase One. Ok, so benissimo che non e' il migliore, pero' io mi trovo benissimo, e anche la nuova beta 4 promette davvero bene. Non e' velocissimo, ok, ma tanto i raw li puoi convertire in batch, quindi.. mettici 20 minuti, metticene 25..
Detto questo, con l'arrivo della 1D mark 3 mi sto dilettando a scattare in raw + jpg, provare meglio i picture style, ecc..
Infatti la prima prova che ho fatto con i raw di questa macchina e' stata un po' deprimente.. primo perche' da pirla avevo lasciato attivo l'highlight tone e quindi avevo raw tutti sottoesposti, poi C1 non ha un supporto stabile per la 1D mk 3 (nel senso, li legge i raw, ma zero ottimizzazioni). DDP di Canon francamente ...non mi piace (questione di pelle, mi sono ripromesso di dargli una seconda possibilita') e poi ci metto il doppio del tempo nel suo uso rispetto a C1..
Quindi anche io non so cosa fare, perche' di scattare in jpg, anche utilizzando i picture style (alcuni sono carini e utili, non lo metto certo in dubbio!!) devo dire che nonostante il file jpg prodotto dalla mark 3 sia di tutti rispetto, francamente mi pare sprecato..
A complicare il tutto c''e' il fatto che l'hightlight tone rec. l'ha disponibile solo in jpg.. insomma, pare proprio che dobbiamo farci piacere questo DDP di canon a sto punto, almeno anche io, in attesa che C1 rilasci un supporto ufficiale ai file del Digic III..

biberon · Inviato: Mer 10 Ott, 2007 5:10 pm Oggetto:

oversim · Inviato: Mer 10 Ott, 2007 9:07 pm Oggetto:

Allora prova C1 con profili Etcetera.. Mandrillo

Peccato che l'etcetera stessa pare defunta Triste

oversim · Inviato: Gio 11 Ott, 2007 8:35 am Oggetto:

Come promesso ho riprovato DDP. Una schifezza. Triste

Interfaccia da manicomio, puoi applicare i picture style ma in B/N non il filtro (giusto?) e va bene se devi convertire una mezza dozzina di raw, se ne devi elaborare 3/400 per volta la UI è pessima e devi chiedere a Canon il rimborso per uno psicologo.
Me ne ritorno al mio C1, in attesa che esca qualcosa di stabile per la 1D mk 3 faro' qualche jpg...
Tutto questo IMHO !! Smile

Devo provare lightroom, questo si', ma mi pare leggendo qui che anche lui non e' che digerisca poi cosi' bene i file delle nuove 40D \ 1d mk 3..

frankie73 · Inviato: Gio 11 Ott, 2007 9:46 am Oggetto:

oversim · Inviato: Gio 11 Ott, 2007 10:21 am Oggetto:

calma.. il raw sono 10mb circa, ma sono compressi, tipo zip per capirci.
Inoltre dal primo momento che lo converti, anche in tiff, hai gia' convertito i dati del sensore, quindi gia' applicato WB, esposizione, ecc..
Dopo puoi sempre ritoccare un tiff anche da 100Mb, ma non sara' la stessa cosa che maneggiare il raw puro.
Sempre meglio che fare del bilanciamento del bianco su un jpg, ovviamente Wink

ma oltre alla grandezza del file, che ci dice qualcosa ma non certo tutto, non dimentichiamoci anche il _modo_ nel quale l'immagine e' rappresentata in questi Mb Smile