consiglio ottica fissa x aps-c....

[texo]

salve a tutti...

come vedete dalla firma (dopo che ho venduto lo zommettino al centro) mi manca qlc di piu o meno standard x il mio corredo....

ora...le idee sono queste...

faccio foto di tutti i generei...piu che altro paesaggio, qlc interno la sera e foto sportiva....

l'ottica che cerco la utilizzerei come ottica standard sempre montata sulla macchina quando non mi serve un tele o un grandangolo...

all'inizio ho pensato ad un 24-105 is o meglio al 24-70 che è 2.8 e mi serve un obiattivo luminoso...poi ho capito che nn mi serve coprire tutte le focali anzi....in fin dei conti nn sono un atleta ma le gambe mi funzionano ancora....cosi ho pensato di inverstire quei 1000 euro, invece che sul 24-70 o 17-55(che oltretutto mi si sovrappone al 10-22), sul 35 l f1.4.

premetto che l'1.4 mi farebbe davvero comodo x scattare con poca luce ed inoltre cerco un ottica nn piu lunga di questa perche gia il 50mm f1.4 diventa un 80 e mi sarebbe un po scomodo....
ho scartato il 35f2 perche ho da parte i soldi per prendere un obiettivo piu performante, soprattutto poi nn mi piace costruzione e lenteza messa a fuoco....

che ne dite??? faccio una caxxata???

[ander75it]

che dire, è una gran bella lente
io ho avuto un esemplare sfigato (secondo me aveva preso una botta; era un usato) ma ho visto foto di quelli di lolly e marklevi e sono eccellenti davvero, già usabilissime a TA
c'è da dire che sulla 20d diventa un normale; non che mi spiaccia il normale, tutt'altro, ma non spenderei 1000 euro per avere un 50 equivalente... allora piuttosto il 30 sigma, che costa meno della metà

[mico1964]

Il 35 f/1.4 è una lente al top assoluto della produzione Canon: io l'ho avuto, l'ho venduto, mi sono pentito, l'ho ricomprato.

Ma se dovessi usarlo solo su APS-C e non avessi necessità di scattare spesso a f/1.4, personalmente spenderei i miei soldi per l'EF-S 17-55.

[texo]

[mico1964]

Beh, sprecato effettivamente non è il termine giusto: è un peccato rinunciare a sfruttarne la grande uniformità di resa sul formato pieno, ma se ti piace quella focale (56mm equivalenti) non esiste niente di meglio punto.

Il Sigma non è male, ma crolla ai bordi e ne girano troppi esemplari sballati.

[marklevi]

[texo]

grazie a tutti x le risposte....ho visto i test e nn ne sono molto convinto...

nn mi resta che decidermi o mi butto sul 35l o cambio totalmente e mi butto su uno zoom luminoso come 24-70....ma starei piu sulla prima ipotesi
.......

[ander75it]

anche a me pareva scarso ai bordi, da pochi scatti fatti però

[mico1964]

[ZUPPY]

Ma perchè, il 35 f/2 fa così schifo?