La morte della D2H

[nickwing]

non è stato un gran successo. In USA la svendono a meno di 2000 $, peccato per chi ci ha investito ingenti somme di denaro... pare che la toglieranno presto dal mercato forse a favore della new entry ancora vista solo in foto D2X.

[roiter]

Beh, è la solita storia... una cam digitale non è un investimento, nemmeno nel caso di apparecchi professionali. E non solo in casa Nikon, ovviamente.

Comunque è evidente che la D2X diventerà un oggetto scomodo per la D2H, o la ricollocheranno ad un prezzo più basso (con il rischio però di tagliare le gambe alla D2X stessa) o dovrà sparire per lasciar spazio alla nuova ammiraglia.


Ciao
Paolo

[nickwing]

che il digitale non sia un investimento questo lo sanno tutti, ma che una fotocamera a meno di un anno dalla presentazione dimezzi il suo valore questo sì, è una bella fregatura. Il problema è che la D2H è nata sì veloce come un kalashnikov, e blindata come un tank sovietico, ma al giorno d'oggi 4 MPixel sono diventati pochi, poi si va bene si ha un bel dire che i colori sono stratosferici e che poi 4 MPixel sono sufficienti per la maggior parte delle situazioni di reportage e foto sportiva ma vallo a dire a chi spende i suoi soldi (e che soldi)...

[ziodani]

il problema è che nikon purtroppo è rimasta indietro una vita rispetto a canon, vedi l'uscita della mark2, ed ora è dura riavvicinare la concorrenza, oltretutto quando esce un nuovo modello nikon, anche di livello medio, ha dei prezzi paurosi. Ma è mai possibile che non riesca a fare un modello superiore a canon con un prezzo concorrenziale?

[Pixelcube]

basti pensare al prezzo a cui viene venduta la D100!!! Penso che in casa Nikon non abbiano tanto le idee chiare in fatto di marketing...

Boh?

[nickwing]

[Izutsu]

Premetto che non ho sentito nulla, anche perchè non mi interessa molto Nikon... però penso che per 1 anno non ci sarà nulla di nuovo... più che altro non capisco perchè non aggiornano l'elettronica della D100 con quella della D70... almeno ne venderebbero un po' di più...

[gilles]

[Andrea Giorgi]

...oddio... non è che tra l'elettronica della D100 a quella della D70 si passi proprio come dal giorno alla notte... una D100 così modificata poi dovrebbe essere comunque "rimarchiata"... sarebbe sempre un modello nuovo e ne varrebbe la pena?! Meglio che ne facciano uscire una completamente nuova...

[Izutsu]

Beh, non ci saranno grosse differenze ma l'aspetto finale delle foto, è innegabile, ne trarrebbe giovamento... meglio che aspettare indefinitamente una D200 oD90 o Dquellochesivuole... d'altra parte sono scelte Nikon... fino a quando ci sarà chi compra la D100 nuova...

[ziodani]

aspettare un anno per vedere un prodotto nuovo al posto della d100? Io di marketing non ne capisco molto ma da profano dire che è da suicidio una cosa del genere, vorrebbe dire perdere una fetta di mercato ( amatoriale ) considerevole. La canon è uscita con due modelli nuovi nel giro di poco tempo, non penso che nikon si cosi stupida da aspettare troppo......

[Giuseppe Di Capua]

sono d'accordo con lo zio
si metterebbe veramente male e dopo il crollo azionistico di questo anno sarebbe un colpo fin troppo duro.

speriamo bene, non è mai positivo (per l'utenza) che ci sia monopolio su qualunque cosa da parte di un solo produttore.

[Izutsu]

Bah... ripeto, non sono ferrato in materia Nikon... però tenete presente che nikon passa dai 900 euro della d70 ai 1700 della d100 per poi saltare ai 4000 della d2h e ai 5000 della d2x... come canon... ora, suppongo che canon presto sostituirà la 300D o ne taglierà il prezzo, ai danni della d70... e comunque deve uscire la sostituta della D100 per controbattere la 20D... questa sostituta, anche leggendo i rumors, non si pensa che arriverà tanto presto...

Fondamentalmente, se il progetto è buono, non c'è bisogno di cambiare... la D70 può andare avanti così per ancora uno o due anni senza problemi... la d100 no...

[ziodani]

[Izutsu]

Infatti... però non credo che Nikon abbia pronta una nuova macchina... non a breve almeno... poi magari mi sbaglio...

[dindo]

E' da tempo che si sente nell'aria la voce di una nuova Canon 3000D che dovrebbe sostituire la 300D con un prezzo ancor + vantaggioso (580 euro circa).
In Nikon si parla della D50 (anch'essa al posto della loro D70) così come della 90D di cui però se ne vocifera meno e se ne conoscono meno le ipotetiche prestazioni.

Tutta teoria però......

[nerofumo]

Il problema è sempre lo stesso, molti produttori approfittano del fatto che l'utente medio possiede un parco ottiche frutto di una scelta passata a cui non vuole e non può rinunciare (per il mio 80-200 nikkor mi farei spellare vivo) e quindi bisogna accontentarsi dei corpi che ci propinano, alcuni validissimi altri un pò meno.Se a ciò aggiungiamo la piega particolare del mercato italiano e il modo di fare di alcuni rivenditori senza scrupoli che ci considerano da sempre come il più classico dei "parco buoi" il quadro diventa a dir poco drammatico.

[lucaa]

[werty]

[quote="lucaa"]

[ziodani]

[quote="werty"]