 |
|
 |
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
fabyologico utente

Iscritto: 09 Ago 2004 Messaggi: 253 Località: siracusa
|
Inviato: Gio 21 Giu, 2007 10:07 pm Oggetto: obiettivo sigma f2,8 quale scelgo? |
|
|
buonasera
qualcuno ha avuto tra le mani i seguenti obiettivi ?
17-70 f2,8/ 4.5 ...ASP-IF
24-70 f2,8 ... ASP- EX
28-70 f2,8 .... ASP-EX-IF
il mio preferito anche per via del grand. e' il 24-70, pero' non ha IF e' grave?
il 17-70 e' il piu' economico pero' non e' della serie EX e non ha i 2,8 per tutta la lunghezza focale...posso accomodare?
il 28-70 sembrerebbe una buona via di mezzo...ma la partenza a 28mm x una 400d non e' troppo?
a me piace fotografare al tramonto con poca luce nelle bellissime viuzze e stradine di ortigia (sr) che quando fa sera e' illuminata dai lampioni con luce tugsteno..quindi mi serve un obiettivo luminoso no?....premetto che per ora faccio le foto con plasticotto quindi immaggino ci sara' una "notevole" differenza con questi sigma da giustificare l'acquisto(spero )
qualcuno che possiede questi obiettivi puo' darmi un consiglio?
grazie mille  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Francesco Catalano utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2004 Messaggi: 13771 Località: Benevento - ex Ancona - Bari
|
Inviato: Ven 22 Giu, 2007 12:44 pm Oggetto: |
|
|
non ho mai provato direttamente il 28-70 ma persone che ritengo competenti mi hanno detto che è inferiore al 24-70
su questo si è discusso parecchio e se ne parla ultimamente anche qui
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=204051&highlight=
comunque tasto cerca _________________ AMORE mio riempivi tutta la mia vita ... te ne sei andata per sempre ....... che culo così almeno ora ho un po di spazio per la mia roba visto che lo pago io l'affitto !!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Francesco Catalano utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2004 Messaggi: 13771 Località: Benevento - ex Ancona - Bari
|
Inviato: Ven 22 Giu, 2007 12:46 pm Oggetto: Re: obiettivo sigma f2,8 quale scelgo? |
|
|
fabyologico ha scritto: |
a me piace fotografare al tramonto con poca luce nelle bellissime viuzze e stradine di ortigia (sr) che quando fa sera e' illuminata dai lampioni con luce tugsteno..quindi mi serve un obiettivo luminoso no?.... |
ti serve un cavalletto  _________________ AMORE mio riempivi tutta la mia vita ... te ne sei andata per sempre ....... che culo così almeno ora ho un po di spazio per la mia roba visto che lo pago io l'affitto !!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fabyologico utente

Iscritto: 09 Ago 2004 Messaggi: 253 Località: siracusa
|
Inviato: Ven 22 Giu, 2007 10:34 pm Oggetto: |
|
|
il link mi indirizza sul canon 24-70, io parlavo dei sigma.... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
irishman utente attivo

Iscritto: 02 Giu 2007 Messaggi: 1263 Località: Palermo
|
Inviato: Sab 23 Giu, 2007 2:29 am Oggetto: mex |
|
|
Ciao fabiologico! io ero interessato al 28 70 sigma, poi lo ho però accantonato poichè in effetti era troppo spinto come focale per la 400, anche se costa relativamente poco e ha 2.8 per tutta la focale.
Girando qui però ho trovato 2 foto ritraenti lo stesso soggetto, una fatta col sigma e una con il parifocale nikon, e la differenza era notevole, non so se col sigma era semplicente sottoesposta, ma anche la nitidezza era molto scarsa, a dire il vero non so nemmeno se il test era stato fatto più o meno bene. C'è da dire che il sigma costa 350 euro e il nikon più di 2000, ma i compromessi hanno un limite! Se decidi per quella lente provala bene prima di avere brutte sorprese! _________________ Fuji S5600 + wideangle converter. Powershot sx210 IS + Eos400D + Eos5D + Eos1D4, EF 17 40 4L, Samy 8 3.5 , Samy 16 2, EF 28 1.8, EF 40 2.8, EF 50 1.4, EF 85 1.8, EF 70 200 4L, 2x 430EXII, 2x580EXII, Phottix StratoII Multi . Ho bisogno di un obiettivo 12 300mm f/1.4, che a tutta apertura sia nitidissimo ed a tutte le focali abbia la qualità di un fisso. Ah.. USM anche, ma non mi interessa lo stabilizzatore. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fabyologico utente

Iscritto: 09 Ago 2004 Messaggi: 253 Località: siracusa
|
Inviato: Sab 23 Giu, 2007 1:22 pm Oggetto: |
|
|
grazie, ma girando per ore tra vari forum e siti ho deciso una volta per tutte quale obiettivo affiancare al plasticotto canon...
TAMRON 28-75 F2,8 ....eccezzionale secondo(per un pelo) solo ai costosissimi canon L .
sono alla ricerca di un sito o negozio dove acquistarlo a buon prezzo
finita la ricerca (finalmente)  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
irishman utente attivo

Iscritto: 02 Giu 2007 Messaggi: 1263 Località: Palermo
|
Inviato: Sab 23 Giu, 2007 2:37 pm Oggetto: mex |
|
|
ottimo! non lo conosco ma se lo hai deciso ci avrai pensato bene, auguri! _________________ Fuji S5600 + wideangle converter. Powershot sx210 IS + Eos400D + Eos5D + Eos1D4, EF 17 40 4L, Samy 8 3.5 , Samy 16 2, EF 28 1.8, EF 40 2.8, EF 50 1.4, EF 85 1.8, EF 70 200 4L, 2x 430EXII, 2x580EXII, Phottix StratoII Multi . Ho bisogno di un obiettivo 12 300mm f/1.4, che a tutta apertura sia nitidissimo ed a tutte le focali abbia la qualità di un fisso. Ah.. USM anche, ma non mi interessa lo stabilizzatore. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
scorpionred utente attivo

Iscritto: 01 Lug 2005 Messaggi: 13333 Località: Taormina/Miami/Piestany
|
Inviato: Sab 23 Giu, 2007 3:24 pm Oggetto: |
|
|
ciao se hai l'esigenza di avere una lente che parte da 17 ti consiglierei un canon 17/40 f.4., ma se ti viene troppo costoso prenditi un 17/50 tamron, CIAO se invece non hai proprio necessità di una lente che parte da 17mm prenditi un 24/70 ex dg macro f.2,8 ,con poco piu' di 300 euro lo trovi in garanzia , io avevo sta lente e mi sono trovato benissimo , l'unico neo er la macchinosità della lente ma era perfetta secondo me , ho fatto delle prove che purtroppo avendo usato la c.f. di un mio amico sono andate perse , abbiamo comparato il 24/70 CANON F.2,8 con il SIGMA EX DG MACRO f.2,8 , bhe ti diro' che fino a 45 /50 mm si comportavano alla stessa maniera sia ai bordi che al centro , da 50 mm in poi il canon la spuntava , finiamola di svilire il sigma perchè c'è gente che ne parla male ma non lo ha mai provato , io ho cambiato sta lente solo per esigenze mi serviva una lente che partisse alemno da 17mm e poi per esigenze economiche non potevo permettermi di comprare un altra ottica e di averne quindi 2 con quasi lo stesso range di focale.
SCORPIO _________________ " BRUCE LEE "
www.desireehabisognodite.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
irishman utente attivo

Iscritto: 02 Giu 2007 Messaggi: 1263 Località: Palermo
|
Inviato: Sab 23 Giu, 2007 6:26 pm Oggetto: mex |
|
|
Scorpionred! Se ti riferivi a me per chi parla male del 24 70, beh, io parlavo del 28 70 .. e non male, non lo ho nemmeno provato, però ho visto cose...
Il 24 70 sigma lo ho "provato" ho fatto qualche scatto con una macchina non mia, e a vista mi è piaciuta come lente, corposa e dall'aspetto importante, è vero che costa poco, è luminosa e se non cercassi focali più corte me la prenderei!  _________________ Fuji S5600 + wideangle converter. Powershot sx210 IS + Eos400D + Eos5D + Eos1D4, EF 17 40 4L, Samy 8 3.5 , Samy 16 2, EF 28 1.8, EF 40 2.8, EF 50 1.4, EF 85 1.8, EF 70 200 4L, 2x 430EXII, 2x580EXII, Phottix StratoII Multi . Ho bisogno di un obiettivo 12 300mm f/1.4, che a tutta apertura sia nitidissimo ed a tutte le focali abbia la qualità di un fisso. Ah.. USM anche, ma non mi interessa lo stabilizzatore. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
scorpionred utente attivo

Iscritto: 01 Lug 2005 Messaggi: 13333 Località: Taormina/Miami/Piestany
|
Inviato: Sab 23 Giu, 2007 7:29 pm Oggetto: Re: mex |
|
|
irishman ha scritto: | Scorpionred! Se ti riferivi a me per chi parla male del 24 70, beh, io parlavo del 28 70 .. e non male, non lo ho nemmeno provato, però ho visto cose...
Il 24 70 sigma lo ho "provato" ho fatto qualche scatto con una macchina non mia, e a vista mi è piaciuta come lente, corposa e dall'aspetto importante, è vero che costa poco, è luminosa e se non cercassi focali più corte me la prenderei!  |
si avevo letto che parlavi del 28/70 ma se dovessi scegliere prenderei sempre il 24 /70 , io ti consiglierei un 17/40 canon f.4 come avevo gia scritto , ma se vuoi un grandangolare che non costa una cifra ci sarebbe il 17/50 tamron , io dovrei provarlo martedi o mercoledi e se puoi aspettare ti faccio sapere come si comporta , ma qui ne parlano tutti bene.
ciao _________________ " BRUCE LEE "
www.desireehabisognodite.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
irishman utente attivo

Iscritto: 02 Giu 2007 Messaggi: 1263 Località: Palermo
|
Inviato: Dom 24 Giu, 2007 1:49 am Oggetto: mex |
|
|
il 17 44 alletta perchè forse è la lente pro più economica, però so che su FF è mediocre... perchè invece del 17 50 tamnrono non il sigma? costa uguale e si dice sia migliore! _________________ Fuji S5600 + wideangle converter. Powershot sx210 IS + Eos400D + Eos5D + Eos1D4, EF 17 40 4L, Samy 8 3.5 , Samy 16 2, EF 28 1.8, EF 40 2.8, EF 50 1.4, EF 85 1.8, EF 70 200 4L, 2x 430EXII, 2x580EXII, Phottix StratoII Multi . Ho bisogno di un obiettivo 12 300mm f/1.4, che a tutta apertura sia nitidissimo ed a tutte le focali abbia la qualità di un fisso. Ah.. USM anche, ma non mi interessa lo stabilizzatore. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
scorpionred utente attivo

Iscritto: 01 Lug 2005 Messaggi: 13333 Località: Taormina/Miami/Piestany
|
Inviato: Dom 24 Giu, 2007 10:34 am Oggetto: |
|
|
ciao , se parli del 17/40 canon f.4 che sia mediocre sul full-frame credo proprio di no se mai il contrario FORSE , tranne per la distorsione tra 17/20 mm è una meraviglia ed è molto incisivo anche a f.4 senza avere troppo bisogno di chiudere il diaframma per acquistare piu' nitidezza.
per quanto riguarda il tamron 17/50 non penso che lo si possa usare sul pieno formato se non sbaglio.
 _________________ " BRUCE LEE "
www.desireehabisognodite.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
irishman utente attivo

Iscritto: 02 Giu 2007 Messaggi: 1263 Località: Palermo
|
Inviato: Dom 24 Giu, 2007 2:06 pm Oggetto: nex |
|
|
si si parlavo del 17 40 non del 17 44
E mi riferivo appunto a quella distorsione che dicevi tra i 17 e i 20mm, ma ho solo letto di queste cose non le ho mai provate. Forse mediocre era una parola esagerata, ogni lente penso che abbia dei limiti, questi sono quelli del 17 40  _________________ Fuji S5600 + wideangle converter. Powershot sx210 IS + Eos400D + Eos5D + Eos1D4, EF 17 40 4L, Samy 8 3.5 , Samy 16 2, EF 28 1.8, EF 40 2.8, EF 50 1.4, EF 85 1.8, EF 70 200 4L, 2x 430EXII, 2x580EXII, Phottix StratoII Multi . Ho bisogno di un obiettivo 12 300mm f/1.4, che a tutta apertura sia nitidissimo ed a tutte le focali abbia la qualità di un fisso. Ah.. USM anche, ma non mi interessa lo stabilizzatore. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
scorpionred utente attivo

Iscritto: 01 Lug 2005 Messaggi: 13333 Località: Taormina/Miami/Piestany
|
Inviato: Dom 24 Giu, 2007 2:48 pm Oggetto: Re: nex |
|
|
irishman ha scritto: | si si parlavo del 17 40 non del 17 44
E mi riferivo appunto a quella distorsione che dicevi tra i 17 e i 20mm, ma ho solo letto di queste cose non le ho mai provate. Forse mediocre era una parola esagerata, ogni lente penso che abbia dei limiti, questi sono quelli del 17 40  |
esatto
 _________________ " BRUCE LEE "
www.desireehabisognodite.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Dom 24 Giu, 2007 2:54 pm Oggetto: Re: nex |
|
|
irishman ha scritto: | si si parlavo del 17 40 non del 17 44
E mi riferivo appunto a quella distorsione che dicevi tra i 17 e i 20mm, ma ho solo letto di queste cose non le ho mai provate. Forse mediocre era una parola esagerata, ogni lente penso che abbia dei limiti, questi sono quelli del 17 40  |
ma questi difetti sono visibili solo su FF in wide: distorsione e nititdezza non elevata ai bordi
su aps.c è praticamente perfetto _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
irishman utente attivo

Iscritto: 02 Giu 2007 Messaggi: 1263 Località: Palermo
|
Inviato: Dom 24 Giu, 2007 3:50 pm Oggetto: mex |
|
|
marklevi, si, dicevamo questo. Io ci avevo pensato a prenderlo per la 40 , dove dovrebbe essere perfetto, ma dato che tra i miei malefici piani, oltre che a conquistare il modno c'è il comprare una 5D, magari tra un annetto, questi difetti, sono cos' "gravi"? la vignettatura, la distorsione, in una scala da 1 a 10, quanto li rietieni gravi? O cosa? _________________ Fuji S5600 + wideangle converter. Powershot sx210 IS + Eos400D + Eos5D + Eos1D4, EF 17 40 4L, Samy 8 3.5 , Samy 16 2, EF 28 1.8, EF 40 2.8, EF 50 1.4, EF 85 1.8, EF 70 200 4L, 2x 430EXII, 2x580EXII, Phottix StratoII Multi . Ho bisogno di un obiettivo 12 300mm f/1.4, che a tutta apertura sia nitidissimo ed a tutte le focali abbia la qualità di un fisso. Ah.. USM anche, ma non mi interessa lo stabilizzatore. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti Non puoi rispondere ai messaggi Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi Non puoi allegare files in questo forum Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|