problema 70-200 f4 IS!!!....URGENTE

texo · nuovo utente Iscritto: 18 Giu 2007 Messaggi: 32

salve a tutti...questo è anche il mio primissimo post!!..

posseggo una eos20d e da pochi giorni ho comprato un canon 70-200 f4 IS..

va molto bene poi pero ho fatto una prova....ho preso la mia vecchia analogica con montato il mio vecchio 80-200...ho guardato nel mirino e con stupore ho notato che i 200mm con l'analogica erano molto di piu dei 200mm con eos20d e 70-200 montato....e a 70mm è quasi identico agli 80mm con l'attrezzatura analogica....cosa significa????

pnsavoo andasse piu lontano il digitale che ho(che oltre a essere 200mm, quindi uguale dovrebbe avere un crop di 1,6x)

cosa posso fare???

servirebbe portare la lente dal fotografo x farla tarare????se si quanto mi costa???(l'ottica non è nuova ed è fuori garanzia)

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

allora... meglio fare il confronto con lo stesso obiettivo sulla 2 macchine. magari uno dei 2 non è precisissimo nelle focali dichiarate (capita... esempio il sigma 18-50 in realtà è 18-47 Very Happy

)

la differenza di campo inquadrato tra aps.c e ff/pellicola è questa(a parità di obiettivo e focale):

texo · nuovo utente Iscritto: 18 Giu 2007 Messaggi: 32

ma non posso provare i 2 obiettivi sulla stessa macchina perche sono incompatibili...e i 200mm dell'analogico ingrandiscono parecchio di piu rispetto al mio 70-200....risolverei il problemi con una taratura????

o c'è una prova da fare con qlc oggetto e calcolarne l'ingrandimento teorico per confrontarlo con quello che vedo????

texo · nuovo utente Iscritto: 18 Giu 2007 Messaggi: 32

...ho pensato di provare questo metodo...ma non so se è corretto...per verificare se il mio 70-200 arriva effettivamente a 200mm...

fotografare un oggetto abbastanza piccolo, che stia tutto nella schermata anche se sono a 20mm...poi:

secondo i miei calcoli...200---su apsc= 320....divido per 50mm e ottengo l'ingrandimento(in x "per") dell'oggetto fotografato rispetto al 50mm che è la grandezza naturale che vede l'occhio umano..

quindi a 200mm ho un ingrandimento di 6,4x; a 100mm di 3,2; a 135 di 4,32 e a 70mm di 2,24

ora, fotografando un oggetto a queste diverse focali e misurando in cm la grandezza(o diametro nel caso in cui fotografo una pallina) se sono rispettati gli ingarndimenti rispetto alla focale di 70mm(che so essere corretta perche confrontata con altre ottiche) i 200mm dovrebbero essere corretti e il 70-200 non avere alcun problema.....(es...se a 100 mm il diametro in cm è di 6 e fotografando a 200mm trovo che è di 12 tutto va bene)...

ho detto una marea di caxxate o puo essere corretto come procedimento x verificare"alla buona" che le focali corrispondano realmente???????

texo · nuovo utente Iscritto: 18 Giu 2007 Messaggi: 32

nessuno???

teod · Inviato: Mar 19 Giu, 2007 10:00 am Oggetto:

ander75it · Inviato: Mar 19 Giu, 2007 11:21 am Oggetto:

se non erro, canon riporta le focali "vere" nelle specifiche dell'ottica
il 70 200 mi pare sia 190 e qualcosa, non proprio 200... sotto non saprei

SergioTD · Inviato: Mar 19 Giu, 2007 12:50 pm Oggetto:

occhio che la focale è calcolata con la messa a fuoco all'infinito. Negli obiettivi a messa a fuoco interna, e soprattutto gli zoom, è molto comune che alla massima focale quando si mettono a fuoco oggetti vicini la focale reale scenda di molto rispetto al valore di targa.
Quindi si consideri anche questo aspetto nel valutare le reali focali di un obiettivo.