Cambiare il sigma 17-70?

[strigia]

Salve,
vi volevo chiedere un consiglio, possiedo il sigma 17-70, si comporta benissimo anche se in alcune situazioni (vedi messa a fuoco in condizioni di scarsa luce, foto che perdono contrasto in giornate con luce molto intensa anche con il paraluce) vorrei una migliore qualità.

Volendo aumentare la qualità ottica in questo range di focali, senza spendere 1000 euro, le seguenti soluzioni sarebbero buone o lascio perdere:

- tamron 17-35 F2,8-4 + 50 f1,8II (che già possiedo);
- Sigma 24-70 F2,8 EX o Tamron 28-75 perdendo però il grandangolo;
- sigma 10-20 + sigma 24-70 F2,8 EX o tamron 28-75;


grazie per i consigli.

[Spinellino]

Sigma 18-50 f2,8 o Tamron 17-50 f2,8 potrebbero essere le soluzioni più sensate...

[strigia]

Hai ragione sembrano essere le soluzioni più sensate.
L'unica cosa è che a parte il sigma 10-20, che ho inserito per sopperire al grandangolo nell'ultima configurazione, stavo ragionando su obiettivi che fossero FF non si sa mai avendo canon potrei passare prima o poi al pieno formato.


Grazie

[strigia]

Qualche idea?

[Spinellino]

Beh, se proprio vuoi una lente FF, perchè non il Canon 17-40?

[strigia]

Diciamo che mi sto orientando verso il sigma 24-70 F2.8, ma mi frena la perdita del grandangolo.
Mi piacerebbe molto il 17-40 ma forse è un po' troppo caro.

[Spinellino]

Informati solo di come si comporti su FF: perchè se non è all'altezza di una 5D finiresti comunque per cambiarlo, e quindi tanto varrebbe spendere subito i soldi per qualcosa di meglio, oppure rassegnarsi all'idea di cambiare lente e prendere un 17/18-50.

[marklevi]

[strigia]

Prima di tutto grazie.

Per il 17-50 (es tamron) sinceramente non credo che vada molto meglio del sigma 17-70 che comunque è una buona lente.

Il sigma 24-70 F2,8 su FF dovrebbe essere buono poco grandangolare su aps-c.

Grazie marklevi per le info sul 17-40, se riesco lo acquisterò dato che su aps-c dovrebbe andare molto bene (ho visto un confronto con il 16-35 F2,8 e non ne usciva male) e più in là col pieno formato (magari) avrò un wide comunque buono.


Ciao

[TurniNotturni]

...avevo il 16-35 f/2.8, poi per finanziare l'acquisto della 5D l'ho rivenduto anche perchè era l'ottica che utilizzavo di meno...dopo qualche tempo ho avuto necessiatà di uno zoom simile ma non avevo la possibilità (e la voglia) di spendere grosse somme e mi sono imbattuto in un 17-40 nuovo...
...che dire: meraviglioso e con una nitidezza impressionante, stupendo ai bordi già a 17mm a f/4...non ti nascondo che sono rimasto colpito dalla qualità in quanto avevo letto pareri molto simili a quello dell'amico Marklevi...
...però questo esemplare si è dimostrato superiore persino al 16-35 f/2.8 avuto in precedenza...
...tieni presente che faccio riferimento a scatti eseguiti con la 5D, macchina che "non perdona"...su 20D è sensazionale...
...proprio oggi parlavo con un amico che ha comperato da pochi giorni la stessa ottica e mi ha confermato la bontà del proprio esemplare, e bada bene che questa persona è parecchio esigente (qualitativamente parlando) ed aveva già posseduto, tempo addietro, la stessa ottica e non ne era rimasta particolarmente entusiasta...
...segno che qualcosa, forse, è cambiato nella produzione di questo zoom...

Bye
TurniNotturni

[strigia]

Anche io ne ho sentito parlare bene e male, sicuramente a livello di colori deve essere bellissimo. Ci farò un pensierino e forse delle rate vedremo.

La review che citavo, che sicuramente nel forum già conoscerete, è a questo link:


http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/canon-17-40.shtml


mi sembra che il 17-40 ne esca bene.

La soluzione alternativa che rimarrebbe (a circa lo stesso prezzo del 17-40 nuovo) è sigma 10-20 + sigma 24-70 f2,8ex.


Comunque grazie