OBBIETTIVO PER 20D

[OVER 30]

Ho da poco acquistato una 20d kit, vorrei comprare un obiettivo un po' tutto fare perchè sono preoccupato dalla polvere che può entrare cambiando obiettivo ( questa è la mia prima reflex ).
La mia scelta:

Canon EF-S 17-85 F 4/5,6 IS USM

Canon EF 28-135 3,5/5,6 IS USM

La sigla F cosa indica?

Quale mi consigliate?

Grazie.

[pixell78]

io ho il 28-135 e devo dire che mi trovo bene...lo uso come tuttofare..è quello che monto più spesso, ovviamente non ho un grande parco ottiche , cmq la mia scelat era ricaduta su questo al posto del 17-85 appunto perchè mi sembra più polivalente..ma se ti serve più grandangolo devi x forza andare sul 17-85..dipende un pò anche dalle foto che vuoi fare...

ciao ciao

[qBD]

prova a fare una ricerca sul forum sui due obbiettivi.. o sull'argomento... troverai un sacco di risposte...
ciao

[diavoletto]

la sigla F...dovrebbe essere per il diaframma!

ti consiglio di lasciar perdere le ottiche EF-S...vanno bene solo su 20D e 300D!!

[Gigiok]

sulla mia 300d ho il 28-135 (oltre al 18-55 kit) e mi trovo davvero bene. Pecca forse solo in grandangolo che essendo un 28 diventa un 44 ed è troppo. Infatti credo di affiancarlo a breve con il nuovo 10-22 (vero grandangolo da utilizzare su digitale), ma aspetto qualche news in + e qualche soldo in +
ciao

[anicca]

[MisterG]

io direi il 28-135.
perchè?
1) costa meno e rende uguale
2) l'attacco è EF e non EFs quindi lo usi con tutte le altre eos
3) se ti serve qualcosa di + ampio le scelte sono innumerevoli da affiancare al 28-135, in primis i super economici 18-5X di canon e sigma e insieme i due obiettivi costano meno del singolo 17-85 e se hai li trovi anche usati risparmiando ancora d+.
4) di 28-135 ce ne sono due in saldo nel mercatino, è c'è anche un sigma 18-50 a 80 euro con paraluce e filtro uv. Fai due conti, con meno di 450 euro te li porti a casa tutti e due è hai un rapporto qualità prezzo da invidia!!!

Salut

[MisterG]

leggo solo ora che hai comprato il kit quindi immagino già hai il 18-55, in questo caso ti basta aggiungere 350 euro alla spesa per comprare un 28-135 usato nel mercatino

[OVER 30]

Ok grazie.
Tutti mi avete dato il solito consiglio quindi 28-135 is usm.

[diavoletto]

[MisterG]

scusa diavoletto quali sono le prove da cui si evince che il sigma 24-70 è meglio del 28-135is?

[diavoletto]

[MisterG]

Scusa ma cosa vogliono dire quei numeri?
Io continuo a sostenere di valutare le foto piuttosto che certi indici.
Accetto i test mtf, il contalinee ecc, ma questi numeri per me lasciano il tempo che trovano. Io le due ottiche citate le ho provate entrambe.

Il 28-135 rispetto al sigma 24-70 risulta meglio costruito, con distorsione + contenute a parità di focale, soprattutto a 28mm, + nitido a parità di diaframma, l'effetto vignettatura è euivalente tra i due, af + veloce. In'oltre il canon ha motore usm ed è pure stabilizzato. Il sigma a 24mm presenta distorsioni anche quasi al centro, tutto aperto non è utilizzabile perde quel poco di nitidezza che ha + chiuso. I punti deboli del canon sono il contrasto e la saturazione che sono solo sufficienti, però da una lente con una escursione cosi lunga, stabilizzata e da meno da 500 euro non è che si può chiedere la luna. Rimanendo in casa sigma il vecchio 28-70 risulta migliore del nuovo 24-70, tuttavia anche questo non arriva a livelli del 28-135is. Tra i medi luminosi, purtroppo non per esperienza diretta, ho visto ottime foto in rete uscite dal tamron 28-75/2.8.

Salut

[diavoletto]

[MisterG]

[diavoletto]

[MisterG]

Diavoletto quindi tu basi il tuo giudizio solo su quegli indici ho hai avuto modo di vedere anche delle foto?

Salut

[diavoletto]

[OVER 30]

Diavoletto sono stato sul sito e non si può entrare se non abbonati, mi puoi dare maggiori spiegazioni del 28-135 e del 28-200

Grazie

[diavoletto]

che intendi per spiegazioni?????

che 28-200???