Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
xrr non più registrato

Iscritto: 08 Apr 2006 Messaggi: 2209
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Filip utente attivo

Iscritto: 14 Lug 2004 Messaggi: 13724 Località: Ronchi dei Legionari (GO)
|
Inviato: Ven 11 Mgg, 2007 11:41 am Oggetto: Re: Calibrazione monitor |
|
|
La terza è un monitor di qualità (non so come fai a capirlo) e ben calibrato, la quarta è un monitor ok (calibrato?), quindi alla fine tutti e due sono dei risultati validi giusto? Ma sono completamente differenti! In una ci sono i volti magenta o sbaglio? Posso capire che uno tra noi due abbia un diverso modo di vedere un immagine causa monitor o gusti personali ma qui ci sono due foto con tonalità completamente diverse e tu le reputi ok entrambe  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea Giorgi supporto tecnico

Iscritto: 13 Dic 2003 Messaggi: 12696 Località: Pavia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
xrr non più registrato

Iscritto: 08 Apr 2006 Messaggi: 2209
|
Inviato: Ven 11 Mgg, 2007 6:44 pm Oggetto: |
|
|
Filip, sei assolutamente perfetto.
A me piace invece la non perfezione in queste cose, perchè voglio sempre tenere a mente che le foto che faccio vengono viste diversamente su monitor differenti.
Le foto che ho definito Ok voleva dire che erano monitor non scalibrati, tutto quì. Quello che mi scandalizza sono i monitor tanto scalibrati, sopporto invece monitor non perfetti.
Anche perchè le stampe che facciamo in negozio pensiamo siano più calibrate dei monitor????????? Proprio no.
Purtroppo è un modo che vive sul relativo, è un gran tormento. Una foto bella, appena uno la vede su un monitor che crede perfetto, ma è imperfetto invece, e te la rovina. _________________ Canon EOS 40D - EF-S 17-85 IS - Canon DIGITAL IXUS 80 IS - Monitor Professionale Lacie 22" - Monitor prosumer Asus LCD ad alti DPI |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea Giorgi supporto tecnico

Iscritto: 13 Dic 2003 Messaggi: 12696 Località: Pavia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
xrr non più registrato

Iscritto: 08 Apr 2006 Messaggi: 2209
|
Inviato: Ven 11 Mgg, 2007 6:47 pm Oggetto: |
|
|
Aaron80 ha scritto: | ...viste tutte su 2 diversi monitor entrambe calibrati e quella che definisci "monitor ok", la quarta proposta, ha una vistosissima dominante magenta... mi sa che anche il tuo montor ha bisogno di una calibratina... quella "ottima", la terza, è un po' troppo calda e giallina invece... |
Veditela con Filip se è calibrato il tuo o il suo, ma me sul portatile risulta ottima quella di Filip.
AAron, considera che i CRT vanno in crisi proprio sulle dominanti calde, purtroppo. _________________ Canon EOS 40D - EF-S 17-85 IS - Canon DIGITAL IXUS 80 IS - Monitor Professionale Lacie 22" - Monitor prosumer Asus LCD ad alti DPI |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea Giorgi supporto tecnico

Iscritto: 13 Dic 2003 Messaggi: 12696 Località: Pavia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nonick utente
Iscritto: 06 Nov 2005 Messaggi: 55
|
Inviato: Ven 11 Mgg, 2007 7:35 pm Oggetto: |
|
|
Visto che la cosa mi interessa e la discussione si è spostata qui scrivo anche qui quello che ho scritto nel thread originario
Citazione: | xrr ha scritto:
Tipico caso di foto OK che per cattivo viewing sembra pessima.
A me sembra ottima l'originale, hai provato a stamparla?
Certo si può migliorare, e alcuni l'hanno fatto, però bigiagia e nonick devono avere il monitor assolutamente non calibrato... la foto lavorata da loro è peggiorata tantissimo. |
Mi sembra strano...
No perchè ho provato a visualizzare la foto su un altro monitor (l'unica differenza stava nei colori leggermente meno saturi), ho fatto vedere l'originale e la mia modifica ad altri (su entrambi i monitor) e il giudizio è stato un pò diverso dal tuo.
Inoltre visualizzando spesso foto tratte da internet o di altra provenienza ed effettuando per hobby fotoritocchi ho sempre trovato una corrispondenza tra l'analisi della foto fatta da altri e la visualizzazione sul mio monitor (presenza di dominanti, sovra/sotto esposizione, ecc.)
Aggiungo che il mio monitor è di ottima qualità e seppur non calibrato con sistemi professionali cerco di mantenerlo costantemente calibrato via software (metodo sicuramente non preciso ma non tale da poter dare risultati sballati)
Vorrei quindi sapere se anche altri ritengono che la foto originale fosse "ottima" e che la mia modifica abbia davvero peggiorato la foto.
Foto modificata da me:
http://img516.imageshack.us/img516/2707/albumpiccorrmv3.jpg
Ciao
Ultima modifica effettuata da nonick il Ven 11 Mgg, 2007 9:23 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Filip utente attivo

Iscritto: 14 Lug 2004 Messaggi: 13724 Località: Ronchi dei Legionari (GO)
|
Inviato: Ven 11 Mgg, 2007 7:52 pm Oggetto: |
|
|
xrr ha scritto: | Veditela con Filip se è calibrato il tuo o il suo, ma me sul portatile risulta ottima quella di Filip.
AAron, considera che i CRT vanno in crisi proprio sulle dominanti calde, purtroppo. | A questo punto devo dirlo... il mio è un crt da 200€uro calibrato via sw.
Ciò nonostante, non si dimentichi che esistono anche i gusti personali e quindi non sempre una leggera dominante è dovuta a un monitor non perfettamente calibrato  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ophidio utente

Iscritto: 09 Ott 2005 Messaggi: 428 Località: Napoli
|
Inviato: Ven 11 Mgg, 2007 9:39 pm Oggetto: |
|
|
Il mio sono la quarta foto e un fetente ancor di piu lcd che devo ricalibrare perche ho formattato il pc in effetti ammetto che la mia vira nel magenta me ne sono accorto dopo anche se guardandola in photoshop era meno evidente. La terza invece almeno per i miei gusti sta leggermente nel giallo pero ecco qui sono gusti Aaron dovendo comprare il calibratore che mi consigli lo spider che ho visto disponibile in rete o il pantone ma che è piu' difficle da reperire? _________________ Nikon D750 | Nikon D700 | Nikkor 24-70 f/2.8G | Nikkor 14-24 f/2.8G | Nikkor 70-200 f/2.8G VR | Nikkor 28-300 f/3.5-5.6G VR | Nikon SB-600 | Nikon SB-900 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
xrr non più registrato

Iscritto: 08 Apr 2006 Messaggi: 2209
|
Inviato: Sab 12 Mgg, 2007 5:14 am Oggetto: |
|
|
Filip ha scritto: | xrr ha scritto: | Veditela con Filip se è calibrato il tuo o il suo, ma me sul portatile risulta ottima quella di Filip.
AAron, considera che i CRT vanno in crisi proprio sulle dominanti calde, purtroppo. | A questo punto devo dirlo... il mio è un crt da 200€uro calibrato via sw.
Ciò nonostante, non si dimentichi che esistono anche i gusti personali e quindi non sempre una leggera dominante è dovuta a un monitor non perfettamente calibrato  |
Per il fatto dei gusti è in pratica il mio discorso sulla non perfezione.
Per i CRT, non tutti sbagliano sulle calde, dipende dalla tecnologie. E un CRT da 200 euro può essere di qualità, se fatto in maniera furba e non troppo ingombrante, e può anche non sbagliare sulle calde mentre un altro magari più costoso può andare in crisi.
E NON DIOMENTICHIAMOCI L'IMPORTANZA DELLE SCHEDA GRAFICA: QUANTO CONTA LA QUALITà DEL GENERATORE DI SEGNALE. _________________ Canon EOS 40D - EF-S 17-85 IS - Canon DIGITAL IXUS 80 IS - Monitor Professionale Lacie 22" - Monitor prosumer Asus LCD ad alti DPI |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea Giorgi supporto tecnico

Iscritto: 13 Dic 2003 Messaggi: 12696 Località: Pavia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea Giorgi supporto tecnico

Iscritto: 13 Dic 2003 Messaggi: 12696 Località: Pavia
|
Inviato: Sab 12 Mgg, 2007 9:23 am Oggetto: |
|
|
ophidio ha scritto: | Aaron dovendo comprare il calibratore che mi consigli lo spider che ho visto disponibile in rete o il pantone ma che è piu' difficle da reperire? |
...ognuno dei 2 ha i suoi pregi, lo spyder probabilmente è un po' più preciso, le Huey ha il rilevatore di luce ambiente in tempo reale ed è molto più compatto, io utilizzandolo prevalentemente col portatile ce l'ho sempre dietro nella borsa... mi sento di carromandarli entrambe in base alle esigenze di ognuno, entrambe fanno il loro lavoro egregiamente... _________________ Andrea Giorgi - www.andreagiorgi.net
LINK UTILI : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
xrr non più registrato

Iscritto: 08 Apr 2006 Messaggi: 2209
|
Inviato: Sab 12 Mgg, 2007 7:33 pm Oggetto: |
|
|
Aaron80 ha scritto: | ...scusa ma trovami un CRT da 200 euro di qualità considerato che è circa il prezzo base e meno di 17" ormai non ne fanno più da anni...
...trovami anche una scheda video che oggi non rièproduca decentemente i colori, considerato che, calibrate entrambe, non noto differenze con una Ati 9800 Pro o una Intel GMA950 integrata... |
Aaron mi deludi tantissimo questa volta.
C'è una differenza abissale fra i segnali generati da diverse schede video, anche lì è meglio spendere un pò. _________________ Canon EOS 40D - EF-S 17-85 IS - Canon DIGITAL IXUS 80 IS - Monitor Professionale Lacie 22" - Monitor prosumer Asus LCD ad alti DPI |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea Giorgi supporto tecnico

Iscritto: 13 Dic 2003 Messaggi: 12696 Località: Pavia
|
Inviato: Sab 12 Mgg, 2007 7:39 pm Oggetto: |
|
|
...xrr lascia perdere le delusioni che non è davvero il caso... una volta che calibri la scheda video ti invia il segnale con le correzioni dettate dal profilo colore generato dalla sonda... delle differenze ci possono essere tra una scheda e l'altra ma ti voglio vedere a notarle... assolutamente nulla a che vedere con le differenze che si vedono tra le varie foto qui sopra... nemmeno le pià simili...
...comunque, dato che sei esperto, citami 2 schede video con le quali hai realmente notato una differenza tangibile nella riproduzione dei colori con 2 profili colore generati da una sonda ed attaccate al medesimo monitor (solo così valuteresti realmente la differenza tra i segnali)... voglio il modello delle schede e della sonda, occhio che poi ti interrogo...  _________________ Andrea Giorgi - www.andreagiorgi.net
LINK UTILI : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
xrr non più registrato

Iscritto: 08 Apr 2006 Messaggi: 2209
|
Inviato: Dom 13 Mgg, 2007 6:21 am Oggetto: |
|
|
Aaron80 ha scritto: | ...xrr lascia perdere le delusioni che non è davvero il caso... una volta che calibri la scheda video ti invia il segnale con le correzioni dettate dal profilo colore generato dalla sonda... delle differenze ci possono essere tra una scheda e l'altra ma ti voglio vedere a notarle... assolutamente nulla a che vedere con le differenze che si vedono tra le varie foto qui sopra... nemmeno le pià simili...
...comunque, dato che sei esperto, citami 2 schede video con le quali hai realmente notato una differenza tangibile nella riproduzione dei colori con 2 profili colore generati da una sonda ed attaccate al medesimo monitor (solo così valuteresti realmente la differenza tra i segnali)... voglio il modello delle schede e della sonda, occhio che poi ti interrogo...  |
Per esempio tempo qualche mese fa ho preso un computer usato, e aveva una scheda di quelle base: non riuscivo a vedere degnamente i toni caldi nemmeno mettendo 100% luminosità e contrasto.
Ho preso una ATI 9800 usata e immagini spettacolari, toni caldi ok e un blu la fine del mondo. Non parliamo poi quando attaccata al monitor al plasma... Poche schede hanno un segnale tanto buono da poter essere usato anche al di fuori dei monitor del computer.
Trovo che le ATI siano migliori per il viewing, le Nvidia non riescono a riprodurre i colori con la medesima fedeltà, almeno usando l'uscita VGA. _________________ Canon EOS 40D - EF-S 17-85 IS - Canon DIGITAL IXUS 80 IS - Monitor Professionale Lacie 22" - Monitor prosumer Asus LCD ad alti DPI |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ale215 utente attivo

Iscritto: 09 Lug 2006 Messaggi: 4113 Località: Bergamo
|
Inviato: Dom 13 Mgg, 2007 7:50 am Oggetto: |
|
|
Aaron80 ha scritto: | xrr ha scritto: | Anche perchè le stampe che facciamo in negozio pensiamo siano più calibrate dei monitor????????? Proprio no. |
...dipende dal negozio... se ti fai dare il profilo colore utilizzato per la stampa ed hai il monitor ben calibrato si riesce ad essere discretamente precisi... |
certo se stampi alla mediaw*rld o all'ip*r  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea Giorgi supporto tecnico

Iscritto: 13 Dic 2003 Messaggi: 12696 Località: Pavia
|
Inviato: Dom 13 Mgg, 2007 9:01 am Oggetto: |
|
|
xrr ha scritto: | Per esempio tempo qualche mese fa ho preso un computer usato, e aveva una scheda di quelle base: non riuscivo a vedere degnamente i toni caldi nemmeno mettendo 100% luminosità e contrasto.
Ho preso una ATI 9800 usata e immagini spettacolari, toni caldi ok e un blu la fine del mondo. Non parliamo poi quando attaccata al monitor al plasma... Poche schede hanno un segnale tanto buono da poter essere usato anche al di fuori dei monitor del computer.
Trovo che le ATI siano migliori per il viewing, le Nvidia non riescono a riprodurre i colori con la medesima fedeltà, almeno usando l'uscita VGA. |
...che chipset era? Non hai provato a calibrare giusto? _________________ Andrea Giorgi - www.andreagiorgi.net
LINK UTILI : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ale215 utente attivo

Iscritto: 09 Lug 2006 Messaggi: 4113 Località: Bergamo
|
Inviato: Dom 13 Mgg, 2007 11:02 am Oggetto: |
|
|
Aaron80 ha scritto: | xrr ha scritto: | Per esempio tempo qualche mese fa ho preso un computer usato, e aveva una scheda di quelle base: non riuscivo a vedere degnamente i toni caldi nemmeno mettendo 100% luminosità e contrasto.
Ho preso una ATI 9800 usata e immagini spettacolari, toni caldi ok e un blu la fine del mondo. Non parliamo poi quando attaccata al monitor al plasma... Poche schede hanno un segnale tanto buono da poter essere usato anche al di fuori dei monitor del computer.
Trovo che le ATI siano migliori per il viewing, le Nvidia non riescono a riprodurre i colori con la medesima fedeltà, almeno usando l'uscita VGA. |
...che chipset era? Non hai provato a calibrare giusto? |
le nvidia serie 7 e serie 8 non sono come le 5/6... ormai si equivalgono  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Filip utente attivo

Iscritto: 14 Lug 2004 Messaggi: 13724 Località: Ronchi dei Legionari (GO)
|
Inviato: Dom 13 Mgg, 2007 11:03 am Oggetto: |
|
|
Aaron80 ha scritto: | ...scusa ma trovami un CRT da 200 euro di qualità considerato che è circa il prezzo base e meno di 17" ormai non ne fanno più da anni... | Ho un ViewSonic 19" il quale se si vuol paragonarlo a un Eizo o Lacie di fascia professionale, non sarà certo un monitor di chissà quale livello ma valutarlo in base al prezzo non è corretto. Ho provato Filips, Samsung, Lg con prezzi anche più elevati ma alla fine ho scelto quello che ho perchè l'unico che non mi stanca la vista e che mi fa vedere il nero come deve essere un nero, anche al buio. Comunque.... non essendo un professionista ed avendo trovato una totale coerenza tra quello che vedo sul mio monitor e quello che vedo sulle stampe del mio laboratorio di fiducia, sono soddisfatto così perchè penso che questo sia già un obiettivo raggiunto. Se avessi un monitor da 1500€uro avrei forse stampe migliori? Vale anche per la scheda video. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|