Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Ven 04 Mgg, 2007 6:18 pm Oggetto: Per chi mi ha chiesto del paraluce del 50 1.4 made in HK... |
|
|
...Oggi mi è arrivato, assieme al nuovo 50, anche il paraluce originale; beh, a me pare completamente IDENTICO a quello di HK come forma e finiture. Cambia solo la scritta esterna.
Ciauz _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Wrugaian utente attivo
Iscritto: 08 Ott 2006 Messaggi: 1178 Località: Bologna
|
Inviato: Ven 04 Mgg, 2007 7:49 pm Oggetto: |
|
|
ero io..
ma quello originale non e' a petalo e quello hk a cilindro?? _________________ PaP, VaV |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Michael utente attivo

Iscritto: 04 Dic 2006 Messaggi: 12033 Località: Napoli
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Ven 04 Mgg, 2007 8:01 pm Oggetto: |
|
|
confermo , sia l'originale che quello hk sono a cilindro
ciauz _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
tedo utente attivo

Iscritto: 24 Mar 2007 Messaggi: 1139 Località: Altroquando
|
Inviato: Ven 04 Mgg, 2007 10:15 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | me pare completamente IDENTICO a quello di HK come forma e finiture |
....io li ho avuti entrambi, a me quello HK era arrivato con la plastica un po' meno solida (leggerissima la differenza a vantaggio dell'originale Canon) e con l'aggancio un po' meno preciso dell'originale!
Risultato, ho tenuto comunque quello made in HK  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Sab 05 Mgg, 2007 1:14 am Oggetto: |
|
|
ecco sì, purtroppo non avendoli in mano non posso valutare la solidità maggiore o minore; posso solo dire che si chiudono tutti e due avvitandoli, e mi sembra lo facciano bene uguale; del resto non è detto che il mio HK fosse lo stesso di tedo _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
tedo utente attivo

Iscritto: 24 Mar 2007 Messaggi: 1139 Località: Altroquando
|
Inviato: Sab 05 Mgg, 2007 9:20 am Oggetto: |
|
|
Citazione: | del resto non è detto che il mio HK fosse lo stesso di tedo |
...difatti, secondo me può dipendere proprio da manifattura a manifattura!
Assolve comunque alle sue funzioni anche il mio UK che ho tuttora!

Ultima modifica effettuata da tedo il Sab 05 Mgg, 2007 9:29 am, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Wrugaian utente attivo
Iscritto: 08 Ott 2006 Messaggi: 1178 Località: Bologna
|
Inviato: Sab 05 Mgg, 2007 9:23 am Oggetto: |
|
|
In realtà avevo cercato l'originale una volta sola su ebay e la foto era di uno a petalo.. ma evidentemente ho confuso qualche sigla.. e non mi sono posto il fato che non fosse un grandangolo...
grazie..
HK, arrivooooo!  _________________ PaP, VaV |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Sab 05 Mgg, 2007 2:23 pm Oggetto: |
|
|
Michael ha scritto: | Il 50 mica e' un grandangolo che ha bisogno di un paraluce a petalo.
|
no...
il 70-200f4 ha il paraluce a cilindro, il 70-200f2.8 (quindi stesse focali)ha il paraluce a petalo... _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
tedo utente attivo

Iscritto: 24 Mar 2007 Messaggi: 1139 Località: Altroquando
|
Inviato: Sab 05 Mgg, 2007 3:27 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | il 70-200f4 ha il paraluce a cilindro, il 70-200f2.8 (quindi stesse focali)ha il paraluce a petalo... |
...e come si spiega (otticamente) questa scelta?!?  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Sab 05 Mgg, 2007 5:29 pm Oggetto: |
|
|
non è a petalo come quelli grandangolari--- è un cilindrico petolato... o petulante  _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Wrugaian utente attivo
Iscritto: 08 Ott 2006 Messaggi: 1178 Località: Bologna
|
Inviato: Sab 05 Mgg, 2007 5:48 pm Oggetto: |
|
|
ander75it ha scritto: | non è a petalo come quelli grandangolari--- è un cilindrico petolato... o petulante  |
Allora preferisco la versione hk.. quella "maschile" per intenderci..  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Michael utente attivo

Iscritto: 04 Dic 2006 Messaggi: 12033 Località: Napoli
|
Inviato: Sab 05 Mgg, 2007 5:52 pm Oggetto: |
|
|
marklevi ha scritto: | Michael ha scritto: | Il 50 mica e' un grandangolo che ha bisogno di un paraluce a petalo.
|
no...
il 70-200f4 ha il paraluce a cilindro, il 70-200f2.8 (quindi stesse focali)ha il paraluce a petalo... |
Io mi riferivo al discorso del 50, anche il 20 2.8 ha il paraluce a petalo, ma poi differisce dall' angolo di inquadratura.  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Sab 05 Mgg, 2007 6:12 pm Oggetto: |
|
|
forse nn mi sono spiegato... boh, riassumo
70 200 f/4 - paraluce cilindrico
70 200 f/2.8 - paraluce a petalo molto poco petolato (è più un cilindro intagliato)
50 f/1.4 - paraluce cilindrico (sia l'originale che la copia)
ciao _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
groucho utente attivo

Iscritto: 07 Feb 2005 Messaggi: 2317 Località: Roma
|
Inviato: Sab 05 Mgg, 2007 8:15 pm Oggetto: |
|
|
Se non è contro il regolamento, sarebbe possibile postare i link
per acquistare il paraluce?
grazie  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Sab 05 Mgg, 2007 8:16 pm Oggetto: |
|
|
già fatto indietro in un altro thread... cerca "roxsen" tra i venditori ebay
ciao _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Dom 06 Mgg, 2007 1:11 am Oggetto: |
|
|
Michael ha scritto: |
Io mi riferivo al discorso del 50, anche il 20 2.8 ha il paraluce a petalo, ma poi differisce dall' angolo di inquadratura.  |
io invece dicevo che, a prescindere dalle focali, ci possono essere paraluce a petalo (o, come dice giustamente Ander molto poco petolato ) o tazza a prescindere dalla focale..
un 20 non potrebbe avere un paraluce a tazza, troppo grande sarebbe...
 _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|