Cosa perdo con la d40?

[lamb]

[zipixel]

Ah! Bene ho capito! Quando vai a comprare una cosa compri quella che costa di meno e non quella che rispecchia i requisiti che ti eri prefissato in termini di qualità/prestazioni naturalmente compreso il Prezzo!

Se Marco TS dice che ne vendono a vagonate ne prendo atto, cmq magari fossi un azionista della Nik , ho semplicemente postato considerazioni in un forum dove si fa un minimo di analisi anche dal punto di vista tecnico!

Spero che le risposte siano altrettanto tecniche visto che qui non siamo allo stadio!

[hornet75]

[Marco TS]

[hornet75]

[zipixel]

Mha! Sarà che a volte mi lascio prendere dall'impeto del momento e dalle sensazioni! Comunque sta di fatto che sabato pomeriggio ho fatto una cosetta, visto che la vecchia Canon 300D (la D60 non la do via neanche se mi ammazzano, troppo consistente!) oramai aveva fatto il suo tempo e avevo voglia di qualcosa di nuovo con cui pispolare, ho venduto la suddetta + 18-125Sigma e 55-200 sempre sigma e con 140 euri di differenza mi sono preso la tanto da me vituperata D40+18-55 + Flash SB400! sono fatto così! Non ci fate caso prima ne dico di cotte e di crude poi mi ammansisco e metto in discusione le mie tesi anche con il vostro aiuto! (Beato colui che ha il dono del dubbio!)
E ieri (Domenica) ho fatto una bella passeggiata con mia moglie a Porto S.Stefano (Argentario) portandomi la D40 e la D200 + vetri vari! E dopo una giornata di scatti con le due macchine debbo sconfessarmi dicendo che sono riamsto piacevolmente impressionato da 4 cose della D40:

1) Il rumore dell'ottoratore è simile per piacevolezza e sensazione di consistenza a quello della D200
2) Nonostante la tendenza a sovraesporre e quindi bruciare le alte luci cosa che ho compensato con un -0.7 la qualità e risposta dinamica è effettivamente notevole anche in combianazione con l'obiettivo standard ossia il 18-55 serie II che non è niente male.
3) Il rumore agli alti ISO ossia 1600 e spaventosamente basso!!!!!
4) Il Sistema dei Menu è veramente bello, intuitivo e usabile!

Naturalmente rimanendo vive le considerazioni tecniche fatte nel post precedente rivedo criticamente parte delle mie affrettate conclusioni! E onestamente debbo dire che erano considerazioni espresse senza effettivamente aver provato la reflex in questione! Anzi dopo averla provata e vista vicino alla D200+MB (Che sembrava la mamma, quasi mi sono commosso! ) debbo dire che la piccina non è poi così tanto male!!!!!

Un Salutone a tutti! ZiPixel

PS. per vostra comodità allego qualche scatto.

[Marco TS]

Sarai ben strano ...

Della vecchia (per modo di dire) dotazione ci metti su fruttuosamente anche il 18-135, vero? Mi dici come va l'accoppiata?

Da 18 a 55 vedo che hai un bell'affollamento

[zipixel]

[quote=Marco TS]Sarai ben strano ... [/quote]
Si lo so che sono strano!
Bhe! scherzi a parte si può anche cambiare idea! E credo che la revisione critica dei proprie idee o azioni sia un bene prezioso!
L'affollamento tra 18 e 55 è dovuto al fatto che i corpi mi piace vederli con l'obiettivo montato! quindi:
D200 + 24-70 EX DG
D100 + 18-70 nik
D70 + 18-135nik
D40 + 18-55nik
Poi quando c'è l'uscita inizia la giostra!
Cmq per quanto riguarda l'accoppiata 18-135 e D40 non l'ho provata mentre ho provato con Sigma 24-70 EXDG messa a fuoco manuale risultati ottimi!
Appena posso li provo!
Ciao ZiPixel

[hornet75]

[zipixel]

Ciao Hornet,
Come precedentemente scritto ho riveduto alcune delle considerazioni e visto che poi addirittura me la sono comprata, onestamente debbo dire che di errore commerciale non si tratta anche se....!!!
Ad esempio la faccenda della trasmisione AF rompe un po! Comunque è un piacere rivisitare la vecchia messa a fuoco manuale! Almeno il telemetro funziona e il pallino verde aiuta! Su 20 foto 15 sono a fuoco! E' una buona percentuale!

Ciao ZiPixel

[citytrader]

Ciao a tutti, vi posso dire a voi come sono stato deciso a comprare la D40 al posto della D50, premessa che non ho interesse per il momento di cambiare obbiettivi, solo portarmi due, quello che viene con la fotocamera e il 55-200.

Mi sono girato tanti tanti forum, trovandomi dei commenti di tutti tipi. Dal punto di vista mio, non mi metto a giudicare se una fotocamera e di plastica o no, se è grossa o meno, me interessa fare delle foto a livello amatoriale. Se in un futuro ho bisogno di cambiare delle ottiche sicuramente cambierò anche fotocamera, per il momento i vetri che posso usare con la D40 mi bastano.

Mi aveva venuto il dubbio per le bridge Fuji S9600 o la Panasonic FZ7, non mi sono deciso perchè:
Panasonic è puro rumore, scartata.
Fuji S9600, RAW non compresso e si non usi il programma della Fuji con altri software la qualità è più che pessima, rumore a quasi tutti ISO e l'autofocus non mi piace perchè per farlo manuale compro altra fotocamera.

La Pentax K100D, l'ho scartata perchè non mi piacciono gli obbiettivi, ho visto che meglio della qualità di Nikon nella fascia di prezzo basso non c'è.
Per non dire che non mi piace il WB della K100D, ne l'istogramma.

Olympus E400, qua sono davero dispiaciuto, ha tutto quello che mi serve in una fotocamera... però.... il RAW non è compresso, il live preview è molto lento, viewfinder piccolo e la parte peggiore è quanto è rumoroso il CCD già a ISO 400.... come penso fare foto di notte, è stata scartata... (neanche aggiornano il firmware spesso, con pensare che già c'è un aggiornamento firmware della D40)

Canon EOS 400D. Si trova intorno a 700 eurini con l'ottica kit di 55mm, però i vetri fanno veramente schifo nella fascia di prezzo basso.

Ho visto tanti paragoni della D40 con la D50, e vi posso dire anche leggendo il manuale d'entrambi che cose ho scelto che mi piacciono di più

**Premessa: Scatterò solo in RAW, a me piacciono i colori saturi e quindi il warm cast di Nikon.

- Istogramma RGB diviso per canali: Senza ombra di dubbio questo ha fatto la differenza tra questa e la D50 che ha il canale verde solamente. Per me questo è fondamentale e per qualsiasi altra scelta in futuro. Peccato che ancora non lo fanno live come l'Olympus.

- White Balance: E meglio che quello della D50 e ha la possibilità di aggiustare finemente che la D50 non permette. Sul fatto che si possa
modificare in RAW io preferisco aggiustare in camera.

- Più piccola.

- La D40 non ha braccheting, però non è niente che non si possa fare
in manuale.

- La D50 ha il blocco della esposizione per con il Flash che la D40 no. (A me questo non interessa)

- Il CCD è di generazione più nuova della D50 (non è uguale) e ha meno rumore ad alti ISO in RAW (Per questo hanno aggiunto il modo
H1 o ISO apross. 3200)

- Gli manca qualche botoncino, pero niente che non si possa fare dal
LCD e programmando il bottone Fn.

- Il buffer che ha è maggiore a quello della D50 di una foto (questo a me non cambia niente)

- Dal menu creativo della D40 a me interessa solo l'istogramma RGB per canali, per il resto lo faccio in Photoshop / Capture Nx / Bibble, ecc

-La matrice ha 3 punti invece di 5 della D50, ancora non credo che sia un problema, non scatterò molto in movimento, quindi con quelli 3 va più che bene.

- Una cosa importante che manca, è la possibilità de indicare la distanza visto che è compatibile con gli obbiettivi G, non riesco a capire perchè non lo hanno fatto, qua se complica un po il DOF visto che non ha il DOF preview.

Se ho bisogno di fare qualcosa di meglio con obbiettivi fissi, sicuramente in un futuro cambierò la fotocamera.

Ancora la fotocamera reflex che a me piace a buon prezzo non l'ho travata ancora, speriamo che in futuro le reflex facciamo più misurazione nel corpo, come liveview, cosi si scatta guardando il LCD (A me piace cosi), istogramma live ....

Riguardante agli estremisti della fotografia che interessa quanto pesa il corpo, si è di plastica o no, che si non si guarda per il mirino non si fa fotografia (che cazzata questa ) vi posso dire che a me non interessa, a me interessa scattare delle belle foto a livello amatoriale e questa fotocamera per il prezzo che ha secondo me e per l'uso che gli darò è meglio della D50, e per questo ho scelto la D40.


Saluti a tutti!