photo4u.it

Iniziative in corso che potrebbero interessarti:
photo4ustory una foto dal passato ...
HoS - Hall of SelfPortraits - by photo4u.it
Dietro le quinte di p4u: FdS e Vetrine
Iiniziativa: Critica al buio
Contest - Gli oggetti quotidiani
Sfogliando le photogallery: Mauroq

Ho il 17-40 ma mi stuzzica il 17-55is che faccio?
Vai a 1, 2, 3  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Canon
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
Meopta
utente


Iscritto: 16 Dic 2005
Messaggi: 53
LocalitÓ: Bollate MI

MessaggioInviato: Lun 05 Feb, 2007 1:01 pm    Oggetto: Ho il 17-40 ma mi stuzzica il 17-55is che faccio? Rispondi con citazione

Ciao a tutti, Ŕ il primo post che scrivo ma vi seguo da molto tempo. sto leggendo le opinioni di molti utenti riguardo il 17-55is e pare sia anche meglio in senso generico del 17-40. Io, a dire la veritÓ, sono molto soddisfatto del mio obiettivo che lavora egregiamente su una 400D e mi risulta dificile pensare ad una definizione e esa dei colori ancora maggiore.
L'IS l'ho avuto sul 17-85 ma per le foto di paesaggio preferisco il cavalletto, che mi consigliate per sbloccarmi da questo tremendo dubbio?

CiaoGrazie
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
mico1964
utente attivo


Iscritto: 14 Mar 2006
Messaggi: 1496
LocalitÓ: Pavia

MessaggioInviato: Lun 05 Feb, 2007 2:54 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Come Ŕ stato giÓ scritto in infiniti post in infiniti forum ( Smile ): a favore del 17-55 vi Ŕ la maggiore escursione focale, la maggiore luminositÓ, la migliore nitidezza e la stabilizzazione; a favore del 17-40 la maggiore resistenza ai flare, la minore distorsione alle focali lunghe e una costruzione pi¨ adatta a sopportare urti-acqua-polvere.

Personalmente dopo aver lottato per una anno con i limiti di lunghezza focale e luminositÓ del 17-40 (quando uscý la 10D c'era solo quello), non tornerei indietro.

_________________
5D Mark III | 7D | E-M1 | E-P5 | X-T1 | X100S
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Meopta
utente


Iscritto: 16 Dic 2005
Messaggi: 53
LocalitÓ: Bollate MI

MessaggioInviato: Lun 05 Feb, 2007 3:04 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

hai pienamente ragione sul numeri di discussioni riguardo questo argomento, Ŕ che ho il cervello saturo di teoria per fare la cosa giusta ed al momento sono un p˛ confuso.
Grazie dell'aiuto
Ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
mico1964
utente attivo


Iscritto: 14 Mar 2006
Messaggi: 1496
LocalitÓ: Pavia

MessaggioInviato: Lun 05 Feb, 2007 7:11 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Io il 17-55 lo vedo bene sulla 400D: uno dei pochi zoom che potrebbe permetterti di sfruttare i 10 megapixel del sensore.

Comunque ti capitasse di passare dalle mie parti ti faccio provare volentieri il mio.

_________________
5D Mark III | 7D | E-M1 | E-P5 | X-T1 | X100S
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22913

MessaggioInviato: Lun 05 Feb, 2007 7:17 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

importante anche l'uso... se ti serve il 2.8 ed eventualmente la stabilizzazione meglio l'ef-s

ma visto che hai parlato di paesaggi e treppiede credo che non ti convenga

_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
sottobosco
utente attivo


Iscritto: 19 Gen 2006
Messaggi: 7179
LocalitÓ: tra i due rami del lago di Como

MessaggioInviato: Lun 05 Feb, 2007 7:37 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

io da 400ista e 17-55ista ti consiglio questa accoppiata ottima.
Ovviamente devi anche accettare una dimensione e peso notevoli, ma ti darÓ un sacco di soddisfazioni! Ok!

_________________
Attilio
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Meopta
utente


Iscritto: 16 Dic 2005
Messaggi: 53
LocalitÓ: Bollate MI

MessaggioInviato: Lun 05 Feb, 2007 8:37 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ho spulciato i vari post riguardanti la 400D e 17-55 is, sono meravigliato di non aver letto circa problemi legati al front o back focus....ho avuto la sfortuna di leggere solo quelli positivi oppure la storia non Ŕ proprio cosý?

Arigrazie (....e quando sono in pista contribuisco)

Ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
fater
utente attivo


Iscritto: 02 Feb 2005
Messaggi: 1341
LocalitÓ: Prov. Torino

MessaggioInviato: Lun 05 Feb, 2007 9:09 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

e se vendi il 17-40....fai un fischio!
_________________
Canon EOS 5D Mk2; Canon EOS 33; Canon EF 24-70 f/2.8 L USM; Canon EF 135 f/2 L USM; Canon EF 50 f/1.4 USM; Metz 58 AF1
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22913

MessaggioInviato: Lun 05 Feb, 2007 10:18 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Meopta ha scritto:
....ho avuto la sfortuna di leggere solo quelli positivi oppure la storia non Ŕ proprio cosý?

Arigrazie (....e quando sono in pista contribuisco)

Ciao



forse perchŔ in giro ce ne sono pochi Very Happy

cmq, pu˛ capitare... bisogna vedere da modello a modello...

_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
mico1964
utente attivo


Iscritto: 14 Mar 2006
Messaggi: 1496
LocalitÓ: Pavia

MessaggioInviato: Mar 06 Feb, 2007 12:55 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Ho avuto modo di provare tre esemplari di 17-55 e altrettanti 10-22: nessuno manifestava problemi di messa a fuoco e/o di disallineamento delle lenti. La mia supposizione (del tutto empirica) Ŕ che questi obbiettivi EF-S siano realizzati con schemi costruttivi pi¨ semplici e meno soggetti alla "variabilitÓ di assemblaggio" tipica di lenti come il 16-35 o il 17-40.
_________________
5D Mark III | 7D | E-M1 | E-P5 | X-T1 | X100S
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22913

MessaggioInviato: Mar 06 Feb, 2007 7:12 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

e allora via tutti di aps-c e ef-s Ok! Very Happy
_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Meopta
utente


Iscritto: 16 Dic 2005
Messaggi: 53
LocalitÓ: Bollate MI

MessaggioInviato: Mar 06 Feb, 2007 9:16 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ŕ che con il 17-40 anche se Ŕ un p˛ cortino mi trovo bene, usato con la 400D Ŕ bello tagliente, non vorrei fissarmi su una cosa di cui poi me ne pento, necessito di test comparativi Muro
ma quando vedo alcune foto fatte a 2,8 con pochissima luce mi viene l'acqualina in bocca......vabbŔ ......... Trattieniti
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22913

MessaggioInviato: Mar 06 Feb, 2007 10:21 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

non fai prima a prendere un 50 1.4 o un 35f2??? Rolling Eyes

se devi farci i paesaggi col treppiede... che lo cambi a fare???

_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
mico1964
utente attivo


Iscritto: 14 Mar 2006
Messaggi: 1496
LocalitÓ: Pavia

MessaggioInviato: Mar 06 Feb, 2007 10:30 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Meopta ha scritto:
ma quando vedo alcune foto fatte a 2,8 con pochissima luce


Questa l'ho scattata sabato dopo il tramonto: 50mm, f/2.8, 1/8s, a mano libera (magico IS).



IMG_0043_p4u.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  76.32 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 4511 volta(e)

IMG_0043_p4u.jpg



_________________
5D Mark III | 7D | E-M1 | E-P5 | X-T1 | X100S
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22913

MessaggioInviato: Mar 06 Feb, 2007 10:36 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

beh, Ŕ vero, l'is a volte piacerebbe anche a me Very Happy
_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Meopta
utente


Iscritto: 16 Dic 2005
Messaggi: 53
LocalitÓ: Bollate MI

MessaggioInviato: Mer 07 Feb, 2007 12:11 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Azz!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Canopus
utente attivo


Iscritto: 17 Feb 2006
Messaggi: 3195
LocalitÓ: Mantova

MessaggioInviato: Gio 08 Feb, 2007 8:20 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Surprised
_________________
Regalo 5DmkII al primo che clicca sulla manina del " Mi Piace " di facebook sulla mia Homepage ^^

Visita il mio sito !
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Petra
utente


Iscritto: 07 Ago 2006
Messaggi: 471

MessaggioInviato: Gio 08 Feb, 2007 8:30 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Meopta ha scritto:
...che mi consigliate per sbloccarmi da questo tremendo dubbio?


Tieni il 17/40 se pensi di essere FF un domani.
Non sarÓ inciso come altre lenti ma ha il suo perchŔ!
Altrimenti l'esatto contrario.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Meopta
utente


Iscritto: 16 Dic 2005
Messaggi: 53
LocalitÓ: Bollate MI

MessaggioInviato: Gio 08 Feb, 2007 10:56 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

La lunghezza focale mi va anche bene, colori e nitidezza pure, per l'IS.......non s˛ ...comunque Ŕ un bell'aiuto, per la costruzione e robustezza ci siamo, con il sensore a 9 punti l'AF ha una buona ripetibilitÓ.
Devo dire che forse mi conviene continuare a 17-40 almeno fino a che il prezzo non scende un tot, poi magari Ŕ tutto pi¨ facile.
Smile

thanks
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
fater
utente attivo


Iscritto: 02 Feb 2005
Messaggi: 1341
LocalitÓ: Prov. Torino

MessaggioInviato: Ven 09 Feb, 2007 8:58 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Petra ha scritto:


Tieni il 17/40 se pensi di essere FF un domani.
Non sarÓ inciso come altre lenti ma ha il suo perchŔ!
Altrimenti l'esatto contrario.


spieghi questo perchŔ?? sono interessato...

_________________
Canon EOS 5D Mk2; Canon EOS 33; Canon EF 24-70 f/2.8 L USM; Canon EF 135 f/2 L USM; Canon EF 50 f/1.4 USM; Metz 58 AF1
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Canon Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a 1, 2, 3  Successivo
Pag. 1 di 3

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi