Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
buttero nuovo utente
Iscritto: 28 Gen 2007 Messaggi: 1
|
Inviato: Lun 29 Gen, 2007 5:44 pm Oggetto: canon ef 50mm 1.4 o 1.8 |
|
|
Volevo somprarmi un 50mm ed ho una canon eos 300 e non sapevo quale tra l 1.4 e 1.8.Dato che c'è una discreta differenza di prezzo volevo sapere se secondo voi conviene l 1.4
Vi ribgrazio non so cosa fare un saluto a tutti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
frankie73 utente attivo

Iscritto: 25 Mar 2006 Messaggi: 1282 Località: Napoli
|
Inviato: Lun 29 Gen, 2007 6:28 pm Oggetto: |
|
|
dipende dal valore che dai a quel poco in piu'....
Certo non e' che spendendo il triplo ottieni il triplo della qualita'...
Al di la' dell'1.4 contro 1.8, dell' USM e della fattura piu' robusta (a me non
interessano), quello che trovo migliore e' il fatto che negli sfocati ottieni delle
lucia forma ottogonale piuttosto che pentagolale... ma stiamo veramente
cercando il pelo nell'uovo.
Io consiglio l' 1.8 mkII... sara' plasticoso, ma e' efficacissimo anche su FF
e rende alla grande.
Poi se hai i soldi.. cambia tutto mai io al posto di un 50 1.4 farei anche un pensiero all'accoppiata 35 f2 + 50 f1.8 II (il costo totale si aggira cmq sui 350 euro)  _________________ Canon EOS 6d + C. 17-40 f/4 L + C. 24-105 f/4 IS L + C. 70-200 f/4 L + C. 85 f/1.8 USM + C. 50 f/1.4 USM + C. Speedlite 430ex II + C. Speedlite 90ex
- Le mie gallery: clicca qui x Flickr e qui x Picasa ; - Comincia ad usare SHUTTERSTOCK per le tue foto! -
- Le mie recensioni sulla LEGO qui -- Realizzo Siti Intenet di facile amministrazione, clicca qui -- |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
xrr non più registrato

Iscritto: 08 Apr 2006 Messaggi: 2209
|
Inviato: Lun 29 Gen, 2007 7:53 pm Oggetto: |
|
|
Conviene l'1.4, conviene, conviene.
Perchè avrai foto da serie L, luminosità e robustezza, e quello che perdi con il più economico nelle foto non lo riavrai mai più...
In ogni caso tutti dicono che l'econimico è buono. _________________ Canon EOS 40D - EF-S 17-85 IS - Canon DIGITAL IXUS 80 IS - Monitor Professionale Lacie 22" - Monitor prosumer Asus LCD ad alti DPI |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Granato utente attivo

Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
Inviato: Lun 29 Gen, 2007 7:58 pm Oggetto: |
|
|
anche io ti consiglio l'1.4...se puoi....
altrimenti non è assolutamente da buttare l'1.8  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
EZIO-LECCO non più registrato

Iscritto: 24 Dic 2005 Messaggi: 844
|
Inviato: Lun 29 Gen, 2007 8:33 pm Oggetto: |
|
|
Io ho da poco comprato il 50 1.8 e per il prezzo che l'ho pagato ne sono soddisfatto,se guardi nella mia galleria,le prime foto fatte ai pennuti le ho fatte con il 50 1.8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Granato utente attivo

Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
Inviato: Lun 29 Gen, 2007 8:44 pm Oggetto: |
|
|
EZIO-LECCO ha scritto: | Io ho da poco comprato il 50 1.8 e per il prezzo che l'ho pagato ne sono soddisfatto,se guardi nella mia galleria,le prime foto fatte ai pennuti le ho fatte con il 50 1.8 |
molto belle, ma mi spieghi come hai fatto ad avvicinarti senza che loro scappassero?  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
silvan utente attivo
Iscritto: 22 Giu 2004 Messaggi: 2873
|
Inviato: Lun 29 Gen, 2007 8:56 pm Oggetto: |
|
|
se lo trovi ti converrebbe risparmiare e prenderti l' f1,8 ma la versione I
la versione II ha la baionetta in plastica,
io non lo prenderei neanche se costasse nuovo 30 Euro ....
Greetings ... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nhio utente attivo

Iscritto: 15 Nov 2006 Messaggi: 753
|
Inviato: Lun 29 Gen, 2007 9:54 pm Oggetto: |
|
|
sentite, forse sarò fuori dal coro, ma a me piace di + il 50 1.8.
primo perchè lo riesco a prendere risparmiando un mesetto circa (vorrei prenderlo al posto del Canon 28-80), secondo perchè ha una qualita che a quel prezzo non trovi da nessuna parte, nemmeno sul 35 f:2.
il cugino 1.4 è troppo costoso per i miei gusti, mi attira ma lo vedo un pò fuori dalla portata delle mie tasca. _________________ Canon D60 + BG-ED3; Eos 5d; Canon Eos 500n + BP-8 ; Canon 70-200 f:4 L; Canon EF 50 mm f:1.8 II
Sigma 12-24 f:4.5-5.6 EX DG HSM, Sigma 150 2,8 MACRO EX DG HSMTamrak, tek 4372 ;Sandisk extreme3 2Gb; Epson Perfection Photo 3590 (quello col carrello succhia negativi automatico) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
silvan utente attivo
Iscritto: 22 Giu 2004 Messaggi: 2873
|
Inviato: Lun 29 Gen, 2007 10:17 pm Oggetto: |
|
|
nhio ha scritto: | sentite, forse sarò fuori dal coro, ma a me piace di + il 50 1.8.
..............
il cugino 1.4 è troppo costoso per i miei gusti, mi attira ma lo vedo un pò fuori dalla portata delle mie tasca. |
io sono arrivato, in questo momento, dopo anni di solo digitale, ad apprezzare le ottiche fisse e luminose senza svernarmi ad acquistare ottiche "impossibili" della serie L (vedi 85L1,2 ... )
tra queste ottiche annovero un 50f1,4 appunto molto utile in condizioni di scarsa luce ...
lo utilizzo anche sulla "vecchia" D60 oltre che sulla 20D ...
dico che è un buon acquisto possibilmente nel mercato nell'usato ...
oppure, va bene anche un f1,8 ma I^ serie, perchè, come scritto nel post precedente, ha la baionetta metallica !!!
Greetings ... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Lun 29 Gen, 2007 11:00 pm Oggetto: |
|
|
silvan ha scritto: |
la versione II ha la baionetta in plastica,
io non lo prenderei neanche se costasse nuovo 30 Euro ....
.. |
Silvano, ho provato il 50 1.8 II sulla 5d e mi ha stupito per la buona nitidezza... solo lo sfocato lascia un po basiti
 _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Lun 29 Gen, 2007 11:48 pm Oggetto: |
|
|
EZIO-LECCO ha scritto: | Io ho da poco comprato il 50 1.8 e per il prezzo che l'ho pagato ne sono soddisfatto,se guardi nella mia galleria,le prime foto fatte ai pennuti le ho fatte con il 50 1.8 |
Le cince le hai fatte con un 50? Com'è possibile?  _________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
frankie73 utente attivo

Iscritto: 25 Mar 2006 Messaggi: 1282 Località: Napoli
|
Inviato: Mar 30 Gen, 2007 9:10 am Oggetto: |
|
|
[quote="silvan"] nhio ha scritto: | sentite, forse sarò fuori dal coro, ma a me piace di + il 50 1.8.
..............
......
oppure, va bene anche un f1,8 ma I^ serie, perchè, come scritto nel post precedente, ha la baionetta metallica !!!
Greetings ... |
mi spieghi a cosa realmente ti serve la baionetta metallica, su un obiettivo
che in pratica "non pesa"
Se poi parliamo di gusti estetici... allora il discorso cambia
La baionetta in metallo e' un must, ma su obiettivi che hanno un minimo
di peso... invece nel caso del 50 mkII non c'e' peso. Io lo ho da 6 mesi
e non vedo segni di usura, pur cambiando spesso obiettivo.
Poi se conosci qualcuno che ha
il 50 II e lo ha buttato perche' ha consumato la baionetta... allora il discorso
cambia... ma lo devi prima trovare  _________________ Canon EOS 6d + C. 17-40 f/4 L + C. 24-105 f/4 IS L + C. 70-200 f/4 L + C. 85 f/1.8 USM + C. 50 f/1.4 USM + C. Speedlite 430ex II + C. Speedlite 90ex
- Le mie gallery: clicca qui x Flickr e qui x Picasa ; - Comincia ad usare SHUTTERSTOCK per le tue foto! -
- Le mie recensioni sulla LEGO qui -- Realizzo Siti Intenet di facile amministrazione, clicca qui -- |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
CarloC utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2005 Messaggi: 3299 Località: Busto Arsizio - Sabaudia
|
Inviato: Mar 30 Gen, 2007 7:26 pm Oggetto: |
|
|
frankie73 ha scritto: |
mi spieghi a cosa realmente ti serve la baionetta metallica, su un obiettivo
che in pratica "non pesa"
Se poi parliamo di gusti estetici... allora il discorso cambia
La baionetta in metallo e' un must, ma su obiettivi che hanno un minimo
di peso... invece nel caso del 50 mkII non c'e' peso. Io lo ho da 6 mesi
e non vedo segni di usura, pur cambiando spesso obiettivo.
Poi se conosci qualcuno che ha
il 50 II e lo ha buttato perche' ha consumato la baionetta... allora il discorso
cambia... ma lo devi prima trovare  |
Dai è una questione di gusti........
io ho il 50/1.8 e non sento la necessità di cambiarlo con il 50/1.4 (in effetti se mi serve uso lo zuiko....eccellente).
Sulla robustezza della baionetta condivido il tuo pensiero. Ci vorrà molto tempo prima di trovarne qualcuna usurata...
Carlo _________________ Oly EP-2 - Rolleiflex T 3.5 - Zenza Bronica ETR-S - Voigtlander Vito C - Olympus...tutto quanto umanamente immaginabile
"le passioni fanno vivere l'uomo, la saggezza lo fa solo vivere a lungo" Nicolas de Chamfort |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nhio utente attivo

Iscritto: 15 Nov 2006 Messaggi: 753
|
Inviato: Mar 30 Gen, 2007 7:55 pm Oggetto: |
|
|
effettivamente, io ho la baiontta del 28-80 di plastica, ce l'ho da 4 anni, e non ha un segno che sia uno, certo forse è poco professionale, ma in quanto a durata e qualità non ce nulla da ridire _________________ Canon D60 + BG-ED3; Eos 5d; Canon Eos 500n + BP-8 ; Canon 70-200 f:4 L; Canon EF 50 mm f:1.8 II
Sigma 12-24 f:4.5-5.6 EX DG HSM, Sigma 150 2,8 MACRO EX DG HSMTamrak, tek 4372 ;Sandisk extreme3 2Gb; Epson Perfection Photo 3590 (quello col carrello succhia negativi automatico) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Mar 30 Gen, 2007 8:00 pm Oggetto: |
|
|
Altre differenze sono la scala delle distanze (mancante sulla II) e la ghiera del fuoco che gira a vuoto quando sei in AF (resta in presa sulla II, con possibili sforzi se la tocchi).
Ciao
(PS Li ho provati personalmente tutti e tre, mi manca l'1.2... Qualcuno me lo regala? ) _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
CarloC utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2005 Messaggi: 3299 Località: Busto Arsizio - Sabaudia
|
Inviato: Mar 30 Gen, 2007 8:17 pm Oggetto: |
|
|
ander75it ha scritto: | Altre differenze sono la scala delle distanze (mancante sulla II) e la ghiera del fuoco che gira a vuoto quando sei in AF (resta in presa sulla II, con possibili sforzi se la tocchi).
|
E' vero ma non sono differenze che non influenzano la resa "ottica" dell'obiettivo.
Carlo _________________ Oly EP-2 - Rolleiflex T 3.5 - Zenza Bronica ETR-S - Voigtlander Vito C - Olympus...tutto quanto umanamente immaginabile
"le passioni fanno vivere l'uomo, la saggezza lo fa solo vivere a lungo" Nicolas de Chamfort |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Granato utente attivo

Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
Inviato: Mar 30 Gen, 2007 9:34 pm Oggetto: |
|
|
il 50 1.4 è RING FTM? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_NN_ non più registrato

Iscritto: 04 Giu 2006 Messaggi: 7318
|
Inviato: Mar 30 Gen, 2007 10:21 pm Oggetto: |
|
|
E' FTM pur essendo USM Micro ... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Granato utente attivo

Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
Inviato: Mar 30 Gen, 2007 11:38 pm Oggetto: |
|
|
pocket ha scritto: | E' FTM pur essendo USM Micro ... |
ah è micro
non avrei mai detto...
e come si comporta questo autofocus??
quali erano le differenze del micro rispetto al ring? era peggio, vè??  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|