Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Crug955 utente
Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 98
|
Inviato: Sab 30 Dic, 2006 9:42 pm Oggetto: Foto naturalistiche, obiettivo per cominciare |
|
|
Ciao a tutti ho fatto una super ricerca su altri post del forum...e grazie a uesti stilato una piccola classifica di cio che si potrebbe comprare.
in ordine di cifra......
1) Sigma 135-400 505€
2) Sigma 170-500 670€ (diversi pareri contrastanti
3) Tamron 200-500 880€
4) Sigma 80-400 1239€
5) Canon 100-400 1449€
So che gli obiettivi sono molto differenti, il dilemma numero 1 è spendere poco....perche non ho soldi, fare un po di prove prima perche se poi scatto poche foto a 400-500 o buttato via dei soldi....e in ogni caso sono un pivello che deve cominciare.....
sarei oriento su uno dei primi 2 che usati hanno dei buoni prezzi.....
ero orientato su un canon 70-200 f4 o 2.8.. da usare poi con extender....ma la cifra è proibitiva per ora.... e con 1.4 sarei forse corto.
tenete presente che ho venduto da poco un sigma apo macro 70-300 perche scontento della perdita di definizione oltre i 250
Ciao
Francesco |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lolly56stk operatore commerciale

Iscritto: 30 Apr 2004 Messaggi: 7219 Località: venessia
|
Inviato: Sab 30 Dic, 2006 10:06 pm Oggetto: |
|
|
canon 100/400 io direi...
oppure 400 5,6 o 300 f4...  _________________ Cerca se vuoi trovare, parti se vuoi arrivare
Le mie foto
il mio corredo sono i miei pensieri, i miei occhi e le mie mani! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lukaspop utente attivo

Iscritto: 06 Mar 2004 Messaggi: 1343 Località: London
|
Inviato: Sab 30 Dic, 2006 10:08 pm Oggetto: |
|
|
lolly56stk ha scritto: | canon 100/400 io direi...
oppure 400 5,6 o 300 f4...  |
ciao lolly! ho visto che hai dato via il Cannone 400 , non mi dire che hai abbandonato le tue splendide foto sportive vero??!!??? _________________ Non sei il tuo lavoro. Non sei il tuo conto in banca. Non sei il contenuto del tuo portafoglio.
Non sei i tuoi eleganti pantaloni kaki.Non sei un bellissimo ed unico fiocco di neve. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
brettik utente attivo

Iscritto: 14 Nov 2005 Messaggi: 1995 Località: Firenze
|
Inviato: Sab 30 Dic, 2006 11:03 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | ciao lolly! ho visto che hai dato via il Cannone 400 | Il cannone di lolly è ora nelle miei mani e lo ringrazio per la disponibilità e cortesia
Per quanto riguarda la scelta, io ti consiglio di andare su di un'ottica fissa, magari anche non stabilizzata (tanto il cavelletto o monopiede con certi bestioni è d'obbligo). Lo splendido Canon 300mm F4L lo trovi usato sui 650 euro e ha una resa esemplare. Funziona benissimo con l'extender 1.4X canon e hai una focale buona per cominiciare a fare foto naturalistiche. C'è da dire che non hai specificato se solitamente fai animali di media taglia (daini, caprioli ecc.) oppure se ti dedichi a caccia fotografica ad uccelli. In quest'ultimo caso una focale di 300mm è decisamente corta.... _________________ Sony A7R III - Sony 16-35 F2.8 GM - Sony 100-400 GM - Sony 24 F1.4 GM - Sony 135 F1.8 GM - Sony 90 Macro F2.8 - Zeiss Batis 85 F1.8 - Sony 24-105 F4 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Sab 30 Dic, 2006 11:23 pm Oggetto: |
|
|
300L4 usato a cui magari affiancare un 1.4X _________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lolly56stk operatore commerciale

Iscritto: 30 Apr 2004 Messaggi: 7219 Località: venessia
|
Inviato: Sab 30 Dic, 2006 11:41 pm Oggetto: |
|
|
lukaspop ha scritto: | lolly56stk ha scritto: | canon 100/400 io direi...
oppure 400 5,6 o 300 f4...  |
ciao lolly! ho visto che hai dato via il Cannone 400 , non mi dire che hai abbandonato le tue splendide foto sportive vero??!!??? |
hai indovinato,ne ho due OO grandi come una casa di quell'ambiente(non di far foto sportive,sia ben chiaro...),quindi ora mi diverto a far le foto alla morosa  _________________ Cerca se vuoi trovare, parti se vuoi arrivare
Le mie foto
il mio corredo sono i miei pensieri, i miei occhi e le mie mani! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
letturo utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
|
Inviato: Dom 31 Dic, 2006 12:22 am Oggetto: |
|
|
Serena?? E' un bel fotografare allora!  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_Nico_ utente attivo

Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648
|
Inviato: Dom 31 Dic, 2006 1:08 am Oggetto: |
|
|
Il Sigma 135-400 l'ho avuto. L'ho venduto dopo un mese. Autofocus che ronza spesso a vuoto, e la nitidezza è un optional, soprattutto a diaframmi aperti -e lavorare a diaframmi aperti è normale nella foto naturalistica. Quando l'ho comprato ho avuto modo di provare il 170-500 che ho scartato per l'autofocus meno prestante. Fa' tu...
Anch'io ti consiglierei una lente fissa. _________________ È possibile cambiare il mondo. Basta conservare lo scontrino.
Portfolio Flickr · Flickriver · Locus solus (il mio blogghetto)) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Crug955 utente
Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 98
|
Inviato: Dom 31 Dic, 2006 1:34 am Oggetto: |
|
|
Grazie a tutti per le risposte..... avevo pensato anche io al 300 canon.... ma mi sembra non facile da trovare usato......
l'idea era di partire con una cosa non costosa...per vedere l'effettivo utilizzo e poi al limite da sostituire con qualcosa di piu prestante....
Ciao
francesco |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
YordanRhapsody operatore commerciale

Iscritto: 11 Gen 2006 Messaggi: 1948 Località: Gualdo Tadino (Perugia)
|
Inviato: Dom 31 Dic, 2006 10:05 am Oggetto: |
|
|
foto naturalistiche buone, almeno 400mm... poi magari anche 300 ti van bene!
io ti dico di rimanere tra 100-400 o un buon fisso _________________ E d'un tratto capii che il pensare è per gli stupidi, mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vito72 utente attivo

Iscritto: 01 Gen 2005 Messaggi: 1113 Località: Potenza
|
Inviato: Dom 31 Dic, 2006 10:20 am Oggetto: |
|
|
in ordine di acquisto
Canon 400 F 5.6 L
Canon 300 F4is L
Canon 100-400 F4.5-5.6is L
il primo se hai intenzione di fare sul "serio" l'ultimo ti aiuta se non hai mai usato lenti lunghe,non e' facile lavorare a lunghe focali
cmq alcune considerazioni: calcola che il 400 lo usi davvero solo in esterno visto che mette a fuoco minimo a 3,5 metri poi ha bisogno di un po di luce,
il 300 pure e' ottimo ma da quello che si sente in giro l'Af del 400 e' un poco piu veloce e pure la resistenza al flare il 100-400 non mi interessa piu' tanto.Il 400 liscio ovviamente va meglio del 300+1,4 sia come rendimento che come velocita' lo prendi nuovo per 1190 euro quindi molto meno del solo prezzo del 300 senza tc.
Questo e' quello che si sente dire in giro,essendo interessato a una delle due lenti ma in primis al 400 ho fatto delle ricerche parlando personalmente anche con possessori delle due lenti..Le altre che hai elencato non so.. _________________ |20D|bge2|17-40F4L|70-200F4L|430EX|Fuji S5000|Manfrotto 190pro-141RC2|
my flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fgioia utente attivo

Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 4525 Località: Anzio (RM)
|
Inviato: Dom 31 Dic, 2006 2:11 pm Oggetto: |
|
|
Scusami, ma se hai scritto di essere all'inizio (un pivello) e se ti basta un 300 non ti conviene il canon 70 300 is? dovresti risparmiare sul 300 fisso (ovviamente la qualita' e' differente ma per cominciare...) _________________ 7D+Grip + lenti eLLose + Fuji x10 wooow -
Ho concluso positivamente su P4u con Neom, Panda, Iceman, Dinamic, Silver_Surfer, Silver_Surfer e pin_o | I miei feedback |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Crug955 utente
Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 98
|
Inviato: Dom 31 Dic, 2006 2:17 pm Oggetto: |
|
|
Grazie davvero...sono tutti ottimi consigli che mi hanno chiarito un po le idee.......
diciamo che se con 500€ non si trova nulla di usato...che vada bene per cominciare...forse dovrò rimandare un po l'acquisto.......
magari potrei prendere un 70-300 is usm con quella cifra...e accontentarmi di quello che potrò fare sapendo che sarò corto....ma sfruttando magari la buona portabilità dell'obiettivo.
potrei magare provare a moltiplicarlo mi sembra di aver letto che con i moltiplicatori kenko sia possibile...... magari poi scopro che moltiplicato lo uso 3 volte l'anno e allora vuol dire che non valeva la pena di comprare un super tele
Ciao
Francesco |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Crug955 utente
Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 98
|
Inviato: Dom 31 Dic, 2006 2:20 pm Oggetto: |
|
|
fgioia ha scritto: | Scusami, ma se hai scritto di essere all'inizio (un pivello) e se ti basta un 300 non ti conviene il canon 70 300 is? |
appunto....hai postato mentre scrivevo la stessa cosa 8)))) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lolly56stk operatore commerciale

Iscritto: 30 Apr 2004 Messaggi: 7219 Località: venessia
|
Inviato: Dom 31 Dic, 2006 2:57 pm Oggetto: |
|
|
scusa la mia ignoranza,ma se lo usi solo per la foto naturalistica,spendi 150 euo in più e prenditi il 300... _________________ Cerca se vuoi trovare, parti se vuoi arrivare
Le mie foto
il mio corredo sono i miei pensieri, i miei occhi e le mie mani! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
giasty utente attivo
Iscritto: 21 Giu 2006 Messaggi: 2183 Località: Trescore Balneario (BG)
|
Inviato: Dom 31 Dic, 2006 3:16 pm Oggetto: |
|
|
Beh il 70-300 direi che è meglio non moltiplicarlo...Il 300 fisso è già un'altra cosa, ma moltiplicare uno zoom già di per se molto economico non mi sembra una buona idea!  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
teamfactory69 utente attivo

Iscritto: 15 Lug 2005 Messaggi: 2566 Località: Milano
|
Inviato: Dom 31 Dic, 2006 3:41 pm Oggetto: |
|
|
MisterG ha scritto: | 300L4 usato a cui magari affiancare un 1.4X |  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Crug955 utente
Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 98
|
Inviato: Dom 31 Dic, 2006 3:54 pm Oggetto: |
|
|
lolly56stk ha scritto: | scusa la mia ignoranza,ma se lo usi solo per la foto naturalistica,spendi 150 euo in più e prenditi il 300... |
dove trovo un 300 fisso a 650 €???
so che è un pessimo lavoro moltiplicare un 70-300..... ma visto che l'unica ottica che ho è un 17-85...il 70-300 potrebbe cmq farmi comodo, e moltiplicarlo potremme darmi l'opportunita di capire quanto userei un ottica spinta.... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
letturo utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
|
Inviato: Dom 31 Dic, 2006 5:18 pm Oggetto: |
|
|
Se ti serve uno zoom tele è un conto. Se ti serve una lente per fotografare animali in natura o addirittura uccelli è un altro
Per renderti conto di quanto ti manca una lente 'spinta' basta guardare nel mirino o al limite guardare al monitor del PC quanto ti tocca 'croppare' per avere un taglio che ti soddisfa
Montare un moltiplicatore ad uno zoom consumer 4x (pur buono) temo che possa servirti solo per capire quanto hai sbagliato a non prendere direttamente un 300/4L...
Tra l'altro se moltiplichi un 300/5.6 su un corpo diverso dalla 'serie 1' perdi l'AF. Se è accettabile lavorare senza AF allora considera pure che un 300/4 lo puoi moltiplicare anche 2x!  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
letturo utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|