ri-ri-datemi il benvenuto.......

[bdcpv]

in pratica non si monta?

peccato... proprio oggi passero' in negozio..... ci avrei fatto volentieri un pensierino....

ciao
joe

[Max Stirner]

Se è modificato si può montare, molti obbiettivi f sono stati modificati dai laboratori di riparazione ufficiali per essere compatibili ai.
Altrimenti la nikon (almeno per le serie f6 e d1/d2 non so per la d200) modifica la baionetta in modo da renderla compatibile con tutto il parco ottiche delle reflex prodotto dalla casa; ovviamente la modifica è pagamento ma ufficiale e come tale non invalida la garanzia, una volta modificata la baionetta funzionano come la ai/ais con tanto di focheggiatura assistita e misurazione matrix, ovviamente senza ricorrere allo stop down.
Basta leggere sul manuale della fotocamera, in quella della f6 è specificato chiaramente che la modifica è a richiesta e a pagamento ma possibile.
SAluti

[Paco68]

[alexbg]

ciao Joe e complimenti!!
Non ho ben cpito se hai preso anche il BG?
ciao
Alessio

[cenfa19]

bentornato in famiglia Joe!!

[bdcpv]

ciao, oggi ho guardato il 55f1.2..... ma per ora non mi serve.....

grazie per il bentornato....

la macchina l'ho presa senza bg ( e purtroppo sto constatando che l'autonomia e' piuttosto limitata..... ma con 4 pile dovrei gia' essere a posto..... ), preferisco impugnarla cosi'..... e' gia' abbastanza " godereccia " senza aggiunta alcuna!

domani la provero' in pista col fish.... vediamo che ne esce....

ciao
joe

[Paco68]

[bdcpv]

[pianozzo]

Sai joe che ho abbandonato la 350D per la D70s solo in base all'attrazione irresistibile del corpo Nikon, senza aver letto i tuoi test?
Oggi scattando in interni ho subito notato che il WB era sorprendentemente più azzeccato di quello Canon e sono andato a leggermi il tuo confronto: certo gli alti iso sono terreno per Canon ma il WB della Nikon che non costringe a correzioni in PW quasi ogni volta mi gasa già...

[bdcpv]

[Piero_Bo]

[bdcpv]

[Paco68]

[bdcpv]

55 euro originali..... certo non e' poco, ma 4 pile sono 200 euro malcontati..... e non e' che abbia speso meno per quelle della 5d o della 1d.....

onestamente l'autonomia alla 2° carica sembra gia' aumentata leggermente ( ieri ho scattato 150 foto e indica ancora piena carica.... ).

comunque, non ho fretta.... vedremo!

ciao
joe

[si3v]

Io con l'mb-d200 e 2 batterie, usando pochissimo lo schermo, ho fatto circa 1600 scatti. E' un gran risultato, considerando che ho usato molto il bighiera in af-c, che usando il motore af della macchina, consuma parecchio.

@bdcpv: Per quel poco che hai usato il 300 f4 (sper l'attuale AF-S) cosa mi puoi dire? Ho bisogno del giudizio di uno che va in pista e che usa obiettivi seri. Io non considero i super luminosi solo per il peso, sopra 1kg e 1/2 mi passa la voglia di portarmelo in giro, dato che non lo faccio di mestiere.
Cavolo, mi piacerebbe che tu provassi il 135 f2,0. Se è come immagino io non dovrebbe essere buono per lo sport, però mi piacerebbe essere smentito.
Devo assolutamente trovare un sostituto al bighiera.

[Celio Vibenna]

[bdcpv]

[bosozoku]

ho provato anche io la d200 e mi è sembrata un'ottima macchina.. ma non capisco tutto quasto consumo di batterie!!
io con la 20d ed ottica non is scattando ai servo faccio un sacco di foto a carica... sarà che ho delle batterie (4 canon originali) esagerate ma tutte mi fanno più o meno sempre lo stesso servizio.. cioè tra i 700 ed i 1000 scatti.

[bdcpv]

probabilmente il grande monitor e il ccd ( in abbinamento all'uso frequente del displayone ) hanno un elevato assorbimento....

comunque, io continuo a non lamentarmi della seconda carica..... continua a scattare imperterrita dopo i 400 scatti in 4 giorni diversi ( senza averla tolta ).

dopo le prime 5 cariche vi aggiornero' sull'effettivo consumo della mia.....

ciao
joe

[Andrea Giorgi]

...potrebbe essere anche l'elettronica interna particolarmente assetata, se non sbaglio è l'unica che monta quel sensore a permettere raffiche da 5fps... componentistica più performante potrebbe richiedere maggiore energia...