| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
dbr
utente
Iscritto: 18 Ago 2004
Messaggi: 56
|
 Inviato: Gio 02 Set, 2004 3:28 pm Oggetto: un aiuto!!!! |
 |
|
ciao a tutti,
vi voglio sottoporre un problema....
la mia modestissima macchinina (nikonf55) si permette il lusso di inquadrare solo l'80% circa dell'immagine finale...
ma come posso gestire i tagli senza postwork??? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
pixell78
utente attivo
Iscritto: 13 Mgg 2004
Messaggi: 4700
Località: Trento
|
| Inviato: Gio 02 Set, 2004 3:30 pm Oggetto: |
|
|
| non capisco..cioè vorresti una foto finle che corrisponda all'80%?cioè esattamente quello che tu hai inquadrato?..penso che si possa fare solo in postwork.. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Daniele Carotenuto
utente attivo
Iscritto: 22 Dic 2003
Messaggi: 8396
|
| Inviato: Gio 02 Set, 2004 3:30 pm Oggetto: |
|
|
forse non ti seguo 
ma basterebbe che tu decidessi il taglio prima di fare il click |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Daniele Carotenuto
utente attivo
Iscritto: 22 Dic 2003
Messaggi: 8396
|
| Inviato: Gio 02 Set, 2004 3:31 pm Oggetto: |
|
|
| pixell78 ha scritto: | | non capisco..cioè vorresti una foto finle che corrisponda all'80%?cioè esattamente quello che tu hai inquadrato?..penso che si possa fare solo in postwork.. |
oppure basta fare un passo indietro |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
dbr
utente
Iscritto: 18 Ago 2004
Messaggi: 56
|
| Inviato: Gio 02 Set, 2004 3:33 pm Oggetto: mi sono spiegato male!!! |
|
|
mi sono spiegato male!!!
esempio
se io inquadro un palazzo facendo coincidere le estremità del palazzo con cio che vedo...
in stampa vedrò anche lo sfondo (un 20% in più) adesso mi sono spiegato??? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Daniele Carotenuto
utente attivo
Iscritto: 22 Dic 2003
Messaggi: 8396
|
| Inviato: Gio 02 Set, 2004 3:38 pm Oggetto: |
|
|
| si infatti una volta che inquadri fai un passo avanti!! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
dbr
utente
Iscritto: 18 Ago 2004
Messaggi: 56
|
| Inviato: Gio 02 Set, 2004 3:41 pm Oggetto: sul serio!!! |
|
|
ma mi state prendendo in giro...
qualcosa di più serio  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
pixell78
utente attivo
Iscritto: 13 Mgg 2004
Messaggi: 4700
Località: Trento
|
| Inviato: Gio 02 Set, 2004 3:44 pm Oggetto: Re: sul serio!!! |
|
|
| dbr ha scritto: | ma mi state prendendo in giro...
qualcosa di più serio |
non è una presa in giro, è l'unica cosa da fare se non vuoi farlo in postwork |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
dbr
utente
Iscritto: 18 Ago 2004
Messaggi: 56
|
| Inviato: Gio 02 Set, 2004 3:46 pm Oggetto: |
|
|
ok...
ma tutte le macchine hanno questo difetto...
spero di no |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Daniele Carotenuto
utente attivo
Iscritto: 22 Dic 2003
Messaggi: 8396
|
| Inviato: Gio 02 Set, 2004 3:47 pm Oggetto: |
|
|
| dbr ha scritto: | ok...
ma tutte le macchine hanno questo difetto...
spero di no |
difetto sarebbe se ti facesse vedere 20% in +!! e poi in sviluppo e stampa ne perdi un pezzo!!! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
MaGu
utente attivo
Iscritto: 16 Lug 2004
Messaggi: 826
Località: Milano
|
| Inviato: Gio 02 Set, 2004 3:55 pm Oggetto: Re: sul serio!!! |
|
|
| dbr ha scritto: | ma mi state prendendo in giro...
qualcosa di più serio |
No.. no...!! 
E' più o meno vero!!!
quasi tutte le reflex hanno un mirino che non corrisponde esattamente all'immagine che verrà presa, ma coprono una percentuale, fino ad arrivare al 100% nelle macchine di fascia superiore. Ma anche in queste ultime, si fa riferimento solo alla focale 50.
Al variare della focale (grandangolo o tele) quello che verrà sul negativo sarà superiore o inferiore a quello che vedi nel mirino. Quindi devi muoverti un pochino in avanti o indietro per avere l'esatta visione di quello che sarà il risultato finale.
Sperò di averti chiarito un pò le idee...  
..... sei più confuso di prima??  
Ti avevano sempre detto che nelle reflex "quello che vedi è come verrà la foto" ??????    Si.. dai.... è più o meno vero!!!!
_________________
Canon 40D+BG-E2 / 24-70 f2.8 / 70-200 f2.8 / 550EX
"Esistono due sole cose infinite: l'universo e la stupidità umana, ma della prima non sono ancora del tutto sicuro" A. E.
Ultima modifica effettuata da MaGu il Gio 02 Set, 2004 4:12 pm, modificato 4 volte in totale |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
MaGu
utente attivo
Iscritto: 16 Lug 2004
Messaggi: 826
Località: Milano
|
| Inviato: Gio 02 Set, 2004 4:02 pm Oggetto: |
|
|
| carodani ha scritto: | | dbr ha scritto: | ok...
ma tutte le macchine hanno questo difetto...
spero di no |
difetto sarebbe se ti facesse vedere 20% in +!! e poi in sviluppo e stampa ne perdi un pezzo!!! |
Ma le stampe da negativi non sono a copertura 98%?? 
Ricordo male io????
_________________
Canon 40D+BG-E2 / 24-70 f2.8 / 70-200 f2.8 / 550EX
"Esistono due sole cose infinite: l'universo e la stupidità umana, ma della prima non sono ancora del tutto sicuro" A. E. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
MaGu
utente attivo
Iscritto: 16 Lug 2004
Messaggi: 826
Località: Milano
|
| Inviato: Gio 02 Set, 2004 4:04 pm Oggetto: |
|
|
| dbr ha scritto: | ok...
ma tutte le macchine hanno questo difetto...
spero di no |
Si.. si... TUTTE TUTTE anche quelle da 10.000 Euri!!!
é un "difetto" (se vogliamo chiamarlo così) insito nel sistema reflex!
_________________
Canon 40D+BG-E2 / 24-70 f2.8 / 70-200 f2.8 / 550EX
"Esistono due sole cose infinite: l'universo e la stupidità umana, ma della prima non sono ancora del tutto sicuro" A. E. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
