Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
s0nik0 utente attivo
Iscritto: 12 Dic 2003 Messaggi: 4294 Località: Milano
|
Inviato: Mer 31 Dic, 2003 1:22 pm Oggetto: Fotografia senza esposimetro come fare... |
|
|
e da un po che voglio porre questa domanda...
io ho gia una tabbellina e 2 fotocamere senza esposimetro totalmente manuale.
Voi come vi orientate se non avete l'esposimetro _________________ Il mio sito,
Eos 3,5D,20D,10D, C10-22f/3,5-4,5,S15-30f/3.5-4.5EX, C28-70f/2.8L ,C70-200f/2.8L ,C50f/1.4USM,C100f/2.8Macro,C300f/4L IS, C420EX
Canon FTb LQ C50 f/1.4ssc, C24 f/2.8, C135 f/3.5sc - Hasselblad 500C/M, 80mm f/2.8 Plannar, 50mm f/4 Distagon |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Quinx utente
Iscritto: 27 Dic 2003 Messaggi: 71 Località: L'Aquila
|
Inviato: Mar 06 Gen, 2004 3:45 pm Oggetto: |
|
|
Bhe... qui conta solo l'esperienza. L'esperienza poi ti farà pensare: "ma che ca@@o dice 'st'esposimetro?" E li farai di testa tua, libero da quella schiavitù che è l'esposimetro. Anche perchè a volte gli esposimetri raccontano cazzate e sono anche stupidi da non capire determinate situaziono di luce o particolari effetti che vuoi ottenere.
Dopo questo preambolo, ora che ci penso è anche il mio primo post, ti riporto una tabellina, la stessa che 25 anni fa mi fece un vecchio fotografo quando scattavo con una Zenith B, senza esposimetro. Grande scuola.
Valori validi per pellicola 100 asa.
Sole forte (neve, mare): 125/16
Sole: 125/11
Sole velato: 125/8
Ombra o cielo coperto: 60/5.6
Interni: 30/2.8
Ovviamente la tabella è molto indicativa, ma con la pellicola ed con foto canoniche funziona egregiamente.
Ora, se è ben noto il rapporto tempi/diaframmi e i guadagni (stop) che si hanno con pellicole più sensibili, oltre a qualche nozione di controluce è un gioco adattare le coppie riportate in tabella a quasi tutte le esigenze fotografiche.
Considerazione personale: non esiste scuola migliore di quella del calcolo ad occhio della luce e della macchina meccanica e manuale (che, , sono ormai pezzi da museo, o quasi).
Ciao |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
edgar amministratore
Iscritto: 15 Dic 2003 Messaggi: 6378 Località: Milano
|
Inviato: Mer 07 Gen, 2004 4:11 pm Oggetto: |
|
|
Vi dò una ulteriore scala di luminosità, allargata a tutte le principali situazioni di illuminazione che possono capitare nel reportage (è il genere che di solito deve affrontare le condizioni più variabili).
La scala prevede l'uso do pellicola ISO 400, che è la più adatta a fronteggiare qualsiasi situazione (esterni ed interni).
f/22 – 1/500
Sole frontale fortissimo con riflessi su acqua o neve
f/22 – 1/250
Sole frontale fortissimo
F/16 – 1/250
Sole frontale a mezzogiorno
F/11 – 1/250
Sole velato a mezzogiorno
F/8 – 1/250
Ombra chiara
F/5.6 – 1/250
Ombra scura
F/4 – 1/250
Ombra scura da nuvole temporalesche
F/2.8 – 1/250
Ombra molto scura (portico). Luce al tramonto
F/2.8 – 1/125
Subito dopo il tramonto
F/2.8 – 1/60
Accensione lampioni di strada. Interno di negozio ben illuminato
F/2 – 1/60
Interno di negozio normalmente illuminato
F/2 – 1/30
Interno di negozio poco illuminato
F/1.4 – 1/30
Strada di notte ben illuminata
F/1.4 – 1/15
Interno di casa poco illuminata, interno di chiesa
F/1 – 1/15
Luce di candela
Va inoltre tenuto presente, per un maggior facilità, che, con l'aiuto di un buon esposimetro che legga la luce incidente, ciascuno potrà farsi la sua tabella, tenendo presente di fare le seguenti 5 misurazioni principali (che sono tutte a uno f/stop l'una dall'altra:
Sole Pieno
Sole Velato
Ombra chiara
Ombra scura
Ombra molto scura
Fatta una volta e messa a punto per qualche giorno, poi si potrà fare a meno dell'esposimetro.
Spero di aver dato un piccolo contributo.
Ciao EDgar |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
s0nik0 utente attivo
Iscritto: 12 Dic 2003 Messaggi: 4294 Località: Milano
|
Inviato: Mer 07 Gen, 2004 6:16 pm Oggetto: |
|
|
Mi collego dopo 2 giorni (hai me si e fritto il pc....)
E trovo graditissime sorprese
Grazie ragazzi 2 tabelle davvero utili
Specie ora che inizio a portarmi a presso la 6x6 (sprovvista di esposimetro come divevo)
Ancora Grazie mi siete stati di enorme aiuto
Se faccio qualche scatto buono.... lo posto (dobito che si possa nutrire tale speranza.. almeno per i prossimi mesi ) _________________ Il mio sito,
Eos 3,5D,20D,10D, C10-22f/3,5-4,5,S15-30f/3.5-4.5EX, C28-70f/2.8L ,C70-200f/2.8L ,C50f/1.4USM,C100f/2.8Macro,C300f/4L IS, C420EX
Canon FTb LQ C50 f/1.4ssc, C24 f/2.8, C135 f/3.5sc - Hasselblad 500C/M, 80mm f/2.8 Plannar, 50mm f/4 Distagon |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
mauro utente
Iscritto: 05 Gen 2004 Messaggi: 311
|
Inviato: Mar 24 Feb, 2004 11:57 pm Oggetto: |
|
|
Il tema e' gia' sviluppato e non vorrei esagerare, pero' su un vecchio libro sull'esposizione ho trovato la regola del 16 che e' carina perche' molto mnemonica, l'ho descitta nel link allegato piu' qualche esperienza sui tempi lunghi.
http://www.mauroruscelli.com/sesp.html |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Izutsu utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922
|
Inviato: Mer 25 Feb, 2004 10:26 am Oggetto: |
|
|
Io tengo presente che con sole "medio" devo usare 1/125 f8.
Da quella coppia mi calcolo tutto il resto ad occhio, in base a come giudico l'illuminazione.
Aiutato dalle moderne pellicole negative colori che sopportano bene anche +0- 2 stop devo dire di non aver avuto grandi problemi. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
AlexFoto utente attivo
Iscritto: 22 Ago 2006 Messaggi: 8257
|
Inviato: Sab 07 Ott, 2006 7:20 am Oggetto: |
|
|
Ieri sera ho fatto qualche scatto alla Luna piena e l'esposimetro della fotocamera mi dava indicazioni totalmente errate (penso dipenda dal fatto che c'erano i lampioni accesi per le strade) tanto che mi sono venute molto sovraesposte finché non ho impostato diversamente (anche se non sono venute per niente bene).
Ora vi domando, dato che nonostante abbia letto le spiegazioni riportate sul forum, più altra documentazione su internet, continuo a non avere le idee chiare.
La lettura tramite esposimetro (incluso nella fotocamera) che portata ha?
E come il flash, che sappiamo ha una portata di pochi metri, quindi è totalmente inutile usarlo se il soggetto inquadrato e al di fuori della sua portata?
Oppure si trattava di un caso particolare, trattandosi di un oggetto astronomico?
Se la portata dell'esposimetro è limitata allora nel caso vogliamo fotografare paesaggi o comunque oggetti a lunga distanza bisogna procedere per tentativi?
Se fosse così, che senso ha procedere con lettura spot, semi-spot, multi-spot in questi casi?
Scusate la mia ignoranza ma francamente questa cosa non l'ho capita!
Ciao Ale _________________ AlexFoto
Gioco: Config. digitale ideale: foto, video,audio,strumenti musicali |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
AleZan coordinatore
Iscritto: 16 Giu 2006 Messaggi: 11699 Località: Bologna
|
Inviato: Sab 07 Ott, 2006 8:58 am Oggetto: |
|
|
s0nik0 ha scritto: | Grazie ragazzi 2 tabelle davvero utili
Specie ora che inizio a portarmi a presso la 6x6 (sprovvista di esposimetro come divevo) |
Le indicazioni che hai ricevuto sono molto chiare ed altrettanto utili.
Però ti consiglierei, se davvero vuoi fare dei buoni scatti, di procurarti un buon esposimetro per luce incidente, anche usato.
Vedrai che lo userai anche in altre occasioni, oltre al 6x6. E ti sarà utile a chiarirti un sacco di situazioni dubbie. Provare per credere.
ciao _________________ Alessandro - www.alessandrozanini.it
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
AleZan coordinatore
Iscritto: 16 Giu 2006 Messaggi: 11699 Località: Bologna
|
Inviato: Sab 07 Ott, 2006 9:11 am Oggetto: |
|
|
AlexFoto ha scritto: | Ora vi domando, dato che nonostante abbia letto le spiegazioni riportate sul forum, più altra documentazione su internet, continuo a non avere le idee chiare.
La lettura tramite esposimetro (incluso nella fotocamera) che portata ha?
E come il flash, che sappiamo ha una portata di pochi metri, quindi è totalmente inutile usarlo se il soggetto inquadrato e al di fuori della sua portata?
Oppure si trattava di un caso particolare, trattandosi di un oggetto astronomico?
Se la portata dell'esposimetro è limitata allora nel caso vogliamo fotografare paesaggi o comunque oggetti a lunga distanza bisogna procedere per tentativi?
Se fosse così, che senso ha procedere con lettura spot, semi-spot, multi-spot in questi casi? |
Per nostra fortuna il nostro esposimetro non è "cecato". Funziona a breve, media e lunga distanza.
La questione è capire bene cosa legge, come lo legge, e vedere se ciò corrisponde a quello che effettivamente vogliamo misurare ed al risultato che ci poniamo.
Tu volevi esporre bene la luna: il tuo esposimtero (probabilmente) vedeva alcuni punti molto luminosi circondati da uno sfondo buio assoluto ed ha fatto una media... E' simile al tipico caso della foto al palcoscenico dove l'attore recita su uno sfondo tutto nero.
Di casi particolari ce ne sono tanti. Ed è l'esperienza che insegna.
Hai letto i tutorial sull'esposizione in questa stessa sezione del forrum?
Comunque se hai dubbi chiedi pure.
ciao _________________ Alessandro - www.alessandrozanini.it
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
patbon23 utente attivo
Iscritto: 18 Giu 2005 Messaggi: 1772 Località: Cellole (CE) Formia (LT)
|
Inviato: Sab 07 Ott, 2006 10:39 am Oggetto: |
|
|
la fregatura sta nella pellicola che usi...
io ho usato una reala 100asa e alcune foto le ho sbagliate di 1 stop e mezzo... purtroppo il laboratorio (mio amico) mi ha detto che tirarlo giù avrebbe provocato dei brutti effetti sulla foto
per la stima suggerisco una pellicola che dia qualche possibilità in più _________________ Nikon D7100+ 18/140 + Sigma 10-20 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
AlexFoto utente attivo
Iscritto: 22 Ago 2006 Messaggi: 8257
|
Inviato: Sab 07 Ott, 2006 2:40 pm Oggetto: |
|
|
AleZan ora tento di spiegarmi meglio. In alcune prove, effettivamente, c'erano degli elementi di disturbo ... però, alla fine, mi sono messo in un punto buono, ho inquadrato la Luna, senza niente intorno, con impostazione spot.
Ma niente da fare.
In genere mi regolo restando nel mezzo a quanto mi indica l'esposizione automatica (regolo solo il tipo di esposizione mentre non regolo l'esposimetro manualmente).
Aggiungo un'altra cosa, dato che l'esposimetro non ha problemi di distanza, mi domandavo un'altra cosa. Durante il bilanciamento del bianco ha senso oppure no misurarlo basandosi sull'oggetto inquadrato (ad esempio la Luna) anziché regolarlo su un cartoncino bianco vicino a noi?
Ciao Ale _________________ AlexFoto
Gioco: Config. digitale ideale: foto, video,audio,strumenti musicali |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
marklevi utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Dom 08 Ott, 2006 9:26 pm Oggetto: |
|
|
AlexFoto ha scritto: | ...con impostazione spot.
.... |
bisogna vedere se questo "spot" è abbastanza stretto da coprire tutta la luna e SOLO la luna se invece la luna è + piccola dell'area dello spot è naturale che la camera sovraesponga
lasciamo stare il bil del bianco nel fotografare la luna.. è normale luce solare. _________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
AlexFoto utente attivo
Iscritto: 22 Ago 2006 Messaggi: 8257
|
Inviato: Dom 08 Ott, 2006 10:19 pm Oggetto: |
|
|
marklevi ha scritto: | AlexFoto ha scritto: | ...con impostazione spot.
.... |
bisogna vedere se questo "spot" è abbastanza stretto da coprire tutta la luna e SOLO la luna se invece la luna è + piccola dell'area dello spot è naturale che la camera sovraesponga
lasciamo stare il bil del bianco nel fotografare la luna.. è normale luce solare. |
Sei illuminante è chiaro come sempre.
Effettivamente la Luna ci sguazzava nello spot, se così si può dire, avanzava, più o meno, un 40 % di nero.
Per l'altra questione.
Dunque il bilanciamento del bianco serve solo nel caso di interni?
Ciao Ale _________________ AlexFoto
Gioco: Config. digitale ideale: foto, video,audio,strumenti musicali |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
marklevi utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Lun 09 Ott, 2006 10:40 pm Oggetto: |
|
|
io solo in interni l'ho ritoccato in tutta la mia vita... sia scattando con la vecchia ixus, con la compatton che con la reflex.. in esternimai problemi... _________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
AlexFoto utente attivo
Iscritto: 22 Ago 2006 Messaggi: 8257
|
Inviato: Mar 10 Ott, 2006 6:37 am Oggetto: |
|
|
Mi sono chiarito questo dubbio finalmente.
Grazie.
Ciao Ale _________________ AlexFoto
Gioco: Config. digitale ideale: foto, video,audio,strumenti musicali |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
kamar utente attivo
Iscritto: 29 Lug 2006 Messaggi: 966 Località: Toscana
|
Inviato: Mar 09 Gen, 2007 10:19 am Oggetto: |
|
|
E per quanto riguarda la digitale ? possono andare comunque abbastanza bene quei valori che avete indicato ? _________________ Najmet el Sa7arah |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
andy_g utente attivo
Iscritto: 06 Lug 2005 Messaggi: 3065 Località: Roma
|
Inviato: Mar 09 Gen, 2007 11:28 am Oggetto: |
|
|
L'esposizione della luna è facile. E' illuminata dal sole come fosse pieno giorno e quindi vale la regola del 16 o le altre tabelline. Viceversa con l'esposimentro è dura, anche in spot, a meno di non usare un supertele da 300 in su, perchè l'area dello spot sarebbe più grande della luna.
Credo che per esporre bene senza esposimetro sia indispensabile la lettura di un buon libro di tecnica fotografica di base, uno di quelli belli spessi che partono dalla teoria, che spieghino tutto sulla luce, sui tempi sui diaframmi, sulla chimica, che portino ad una comprensione fisica del fenomeno, altrimenti le tabelline rischiano di aiutarci poco. Poi il tempo porterà esperienza e sensibilità. _________________ Andrea - Le mie foto di viaggio: qui e qui
Le mie foto su PentaxPhotoGallery: qui |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
ale.sasha utente attivo
Iscritto: 18 Feb 2008 Messaggi: 899 Località: Hinterland Milanese
|
Inviato: Mer 27 Feb, 2008 12:59 pm Oggetto: |
|
|
F/1 – 1/15
Luce di candela
Alzando gli iso (800 o addirittura 1600) e avendo a disposizione un'apertura massima f/4.0 riesco a scattare in queste condizioni, chiedendo al soggetto di restare il più possibile fermo durante lo scatto? _________________ Ale
www.bartfoto.it |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Nicola Giani utente attivo
Iscritto: 01 Feb 2006 Messaggi: 3677 Località: Milano
|
Inviato: Gio 28 Feb, 2008 1:19 pm Oggetto: |
|
|
F1 1/15 @400 = F1,4 1/15 @800 = F2 1/15 @1600 = F2,8 1/8 @1600
= F4 1/4 @1600 = F4 1/2 @800
Forse una statua di marmo o un soldatino di piombo ce la fanno.
Un essere umano non credo.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
ale.sasha utente attivo
Iscritto: 18 Feb 2008 Messaggi: 899 Località: Hinterland Milanese
|
Inviato: Gio 28 Feb, 2008 11:57 pm Oggetto: |
|
|
Nicola Giani ha scritto: | F1 1/15 @400 = F1,4 1/15 @800 = F2 1/15 @1600 = F2,8 1/8 @1600
= F4 1/4 @1600 = F4 1/2 @800
Forse una statua di marmo o un soldatino di piombo ce la fanno.
Un essere umano non credo.
|
Beh, dai, con la tua classifica, se fotografo una persona che dorme illuminata dalla sola candela, con un obiettivo f/1.8 o, meglio, f/1.4, dovrei portare a casa lo scatto e senza mosso... 1/15 non è impossibile...
Comunque non mi quadra una cosa: 1.4 - 2.0 equivale ad uno stop. Ma 1.4 - 1.8 a cosa equivale? a 3/4 di stop? _________________ Ale
www.bartfoto.it |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|