Apertura del diaframma nell'ingranditore

Roug€ · nuovo utente Iscritto: 17 Set 2006 Messaggi: 24

So grossomodo che ruolo gioca nella macchina fotografica per quanto riguarda profondità di campo, ecc.. Si si

Non ho ben chiaro però come influisca nell'ingranditore sulla stampa dell'immagine No no

Ho notato che tenendolo del tutto aperto (2,8 o 3,5 ? non ricordo!) tende a schiarirsi l'immagine nelle zone periferiche mentre a 5,6 questo fenomeno è già meno sensibile..

ldani · Inviato: Mer 20 Set, 2006 3:06 pm Oggetto:

Esattamente come per la fotocamera regola il passaggio della luce (e come conseguenze ottiche la profondità di campo ecc.).

Più è aperto e minore dovrà essere il tempo di esposizione avremo anche minor profondità di campo e maggiori difetti ottici (nitidezza, aberrazioni, vignettatura) e viceversa.

Solitamente si mette a fuoco e ri compone l'immagine a tutta apertura dopodiché si chude il diaframma (per ottenere la resa migliore dell'ottica e per una maggiore PDC) e si stampa.

Personalmente lavoro con diaframmi compresi tra 8 e 16.

Daniele.

Roug€ · nuovo utente Iscritto: 17 Set 2006 Messaggi: 24

Per quanto riguarda i difetti ottici credo di aver capito.. Grazie Ok!

pdp · Inviato: Gio 21 Set, 2006 5:14 pm Oggetto:

nel senso che se la carta o il negativo non sono perfettamente piani rimangono comunque a fuoco, e non vedi i tipici bordi sfocati su carta, ben diversi da quelli sfocati sul negativo per la totale assenza della grana dalla stampa.

Ciao

Roug€ · nuovo utente Iscritto: 17 Set 2006 Messaggi: 24

Non ci avrei mai pensato Mmmmm

Ma quindi per avere la profondità di campo maggiore mi conviene tenere il diaframma il più chiuso possibile, giusto ? in questo modo non corro pericoli.. Mi nascondo

impressionando · Inviato: Sab 23 Set, 2006 1:14 pm Oggetto:

Come già detto da Idani il principio è lo stesso delle ottiche da ripresa.
Se chiudi troppo la qualità ottica cala e i tempi diventano biblici, ogni stop corrisponde a un raddoppio del tempo di posa quindi come in ripresa aumenta il rischi di "mosso".

Scalper · utente Iscritto: 25 Mgg 2006 Messaggi: 359

Roug€ · nuovo utente Iscritto: 17 Set 2006 Messaggi: 24

Swan · Inviato: Sab 23 Set, 2006 2:07 pm Oggetto:

visto che gli obiettivi dell'ingranditore funzionano come quelli della macchina fotografica, penso che i diaframmi di lavoro migliori sono quelli intermedi, poi dipende dall'obiettivo, ma penso che tra 5,6 e 8 sia il diaframma più giusto... gli esperti ti confermeranno!

Filippo Secciani · Inviato: Sab 23 Set, 2006 3:25 pm Oggetto:

Chiudere il diaframma serve anche per poter fare più esposizioni sulla stessa stampa, in modo da poter fare opportune mascherature (che pensavi che potosco', facesse cose turche mai sperimentate prima?). Allungare i tempi ti da la possibilità di impedire il passaggio di parte della luce nelle aree dell' immagine che vuoi: se i tempi sono troppo rapidi, non si fa in tempo a anteporre le mani o un cartoncino nel cono di luce tra obiettivo e carta.

Swan ha fatto un' osservazione più che giusta, quindi se diaframmo a F8, hai poche probabilità di sfuocature, cali di resa o di luce... in definitiva, come gli obiettivi per fotocamera.

scavenger73 · Inviato: Sab 23 Set, 2006 4:24 pm Oggetto:

Filippo Secciani · Inviato: Sab 23 Set, 2006 5:32 pm Oggetto:

La microvibrazione dell' ingranditore e la velatura della carta, sono cose che si controllano con un po' d'esperienza e poca luce, la reciprocità della carta, non so voi con che ingranditore lavorate, ma col Meopta a luce diretta, senza diffusore, col solo condensatore e obiettivo, si stampa a f5,6, con 3-5sec!!! Viene tutto, anche la polvere, se non si è più che pignoli e ecco perchè se voglio mascherare, devo per forza chiudere!

Ho avuto occasione di lavorare con ingranditori a luce indiretta. Non mi piacciono, ma è solo un gusto personale e sono molto più lenti: a f4-f5,6, erano circa 15sec. Certo che con questi tempi, è lecito di parlare di velature, tremolii e reciprocità.

scavenger73 · Inviato: Sab 23 Set, 2006 5:54 pm Oggetto:

Io stampo maggiormente a luce diffusa (per scelta)...se non stai accorto non ci stai nulla ad arrivare oltre i 100 secondi di esposizione se diaframmia f-8-11 x un 30x40...quindi ho, per forza maggiore, imparato a tenere conto anche di questi marginali, ma reali problemi.. Wink

Roug€ · nuovo utente Iscritto: 17 Set 2006 Messaggi: 24

Filippo Secciani · Inviato: Dom 24 Set, 2006 11:26 pm Oggetto:

Non vorrei essere frainteso, ma quella parentesi doveva solo essere una battuta sarcastica: vedi come ho scritto photoshop!!!

Roug€ · nuovo utente Iscritto: 17 Set 2006 Messaggi: 24

impressionando · Inviato: Dom 24 Set, 2006 11:31 pm Oggetto:

Roug€ · nuovo utente Iscritto: 17 Set 2006 Messaggi: 24

ldani · Inviato: Lun 25 Set, 2006 6:15 am Oggetto:

Con il mio Durst 670 BW e Rodagon 80/4 ho il problema della rapidità di esposizione: per un 18x24 a f22 il tempo di stampa è di 30-60 secondi a seconda del negativo. Appena accenno ad aprire il diaframma sono costretto ad usare un cronometro di precisione Smile

Filippo Secciani · Inviato: Lun 25 Set, 2006 8:06 am Oggetto:

Io uso un timer elettronico collegato all' ingranditore: da quando l' ho comperato mi sono sentito meglio! Imposto il tempo, e fa tutto da solo.
Poi, a f22... che cosa si pretende, la luce passa attraverso un buco di spillo! E' buona guisto per inclinare il piano, piegare la carta o fare le mascherature.