400d o 30d

[Sisma]

Mi trovo al bivio

prendere la 30d oppure la 400d

leggendo i thread precedenti la 30d in più della 350d aveva

- AF piu accurato e rapido
- sistema esposimetrico migiore
- corpo in magnesio
- algoritmi di riduzione rumore e ottimizzazione immagine migliori
- più performante negli scatti a raffica
- costruzione piu solida in generale
-Aggiungo otturatore migliore

la 400d ha 10Mpixel ha il sistema di pulizia del sensore
forse ha anche l'af e l'otturatore della 30 d?

Non vorrei prendere la 30d pagarla più dovuto e ritrovarmi una macchina già vecchia con 8 Mpixel invece di 10.

[lore1000]

Per me non c'è paragone tra una 30d ed un 400d, la prima è un'altra categoria!

[CarloC]

Le differenze le conosci...i prezzi anche. Non sapendo se hai ottiche, se hai mai usato una reflex, digitale o anlogica che sia, non so cosa dirti. Magari prova a dirci qualcosa sulle tue esigenze!

Per quanto riguarda la qualità d'immagine, dubito che la 400 possa essere superiore alla 30d.

In ogni caso il tutto non inficierebbe la qualità della foto (manico permettendo )

Facci sapere.

Carlo

[xrr]

Dopo l'uscita della 400d mi paiono veramente poche le ragionidi prendere una 30d sborsando parecchio di più. Anzi fino a quando uscirà quella dopo mi pare che la 30d sia un pesce fuor d'acqua.

[Sisma]

[pianozzo]

Non guardare i Mpixel che non c'entrano niente, la 30D è un altro pianeta come ergonomia e qualità costruttiva (e credo che molte delle carte in più che aveva sulla 350D le mantenga anche sulla 400D) !

[nicovent]

[CarloC]

Personalmente, avendo avuto la 350d e la 20d non varei dubbi. Sceglierei la 30d soprattutto per l'ergonomia e la qualità costruttiva. Sulla 400d, come feci anche per la 350d, dovrei montare il BG riducendo, così, la differenza di prezzo di 100 eurozzi più o meno.

Ti ho chiesto quali sono le tue esigenze per vedere se ti serve un buffer maggiore ed hai necessità dei 5 fps....

Per esperienza personale posso assicurarti che le foto tra la 350 e la 20 erano praticamente indistinguibili.

Qualcuno sul forum ha detto che la 30 è ancora migliore della 20d....io non posso confermartelo ma, se così fosse, non ci penserei due volte! 30ddddd


Carlo

[Sisma]

Beh ma il paragone tra eos 350d e 30d si poteva fare in quanto montavano lo stesso sensore.

MA tra 30d e 400d non so se il paragone tenga ancora visto che montano sensori diversi.

[lore1000]

Aspetta a vedere se 10 mpx sono meglio su un sensore così piccolo, qua si rinuncia, o almeno è molto probabile, alla qualità in favore del marketing.

Nikon ha fatto lo stesso, la 200 tiene il paragone fino a 400 iso, poi non c'è storia...

L'affidabilità del sistema di pulizia del sensore è ancora tutta da valutare, come la sua efficacia in confronto ad una bella pompettata.

Prendi in mano un 30d poi una 350d e ti dimenticherai dei pixel ed ammenicoli vari che potrà avere la 400d.

[Sisma]

[gitantil]

ragazzi la differenza fra 8 e 10 mpixel si vede soltanto con ottiche di altissimo livello e in stampe di grandissimi formati, al posto tuo non ci penserei su sopra molto ma 30d anche solamente per un mirino più performante della 400d

[CarloC]

[CarloC]

[lore1000]

[iaboni]

[Sisma]

[dmode19]

x Sisma:

dalle domande che poni (e da come le poni), credo che tu abbia già
preso la tua decisione. Se ti "ispira" più la 400D, comprala. Però prima
aspetta per lo meno ti leggere qualche recensione seria per vedere
come funzionano stì 10 mp.

i 500 euro di differenza, lo capisco, sono sostanziali; tuttavia non c'è
peggior cosa di lasciarsi trascinare da impulsi e poi pentirsi. Te lo dico
percjhè a me è successo diverse volte.

Ciao.

[flurry]

Mi sbaglierò ma il nuovo sensore canon avrà prestazioni comunque migliori del vecchio montato sulla 30d...

[Rodam]

il dilemma effettivamente c'è.....
e non si tratta dei 2 megapixel....
ma del prezzo, e da parte mia, ci metterei anche il sistema di pulizia del sensore....
ma......................
ieri per la prima volta nella mia vita ho preso in mano una canon eos 350d, la quale montava un obiettivo sigma 55-200.... e.... purtroppo il feeleng non c'è stato..
tutto quello che si dice sull'ipugnatura piccola della canon eos 350d è vero..
l'ho trovata scomoda, e ve lo sta dicendo un modesto possessore di una fuji s 5600...
oltre a questo reputo la qualità delle plastiche non eccelsa..
e se si tratta alla fine di un problema economico per risparmiare euri da investire in ottiche.. aquesto punto io farei un pensierino sulla 350d che si treova a 635€ con obiettivo annesso...
ragazzi dopo aver scelto sulla carta, prendete le reflex in mano e provatele, magari con un tele un pò più pesante, oggi mi sento di dirvi che le sensazioni date dall'impugnatura, e l'ergonomia, fanno una bella differenza supratuutto in fase di inquadramento e scatto!
ve lo dico anche perchè prima avevo una analogica canon eos 300v e quando impugnavo quella macchina mi sembrava di avere un fucile di precisione in mano e non un giocattolo....... anche se la mia vecchia reflex analogica (rubata....) non era un gran chè essendo una entry level e le plastiche lasciavano a desiderare...
ma l'impugnatura veramente faceva la differenza!!!!!!!!!!
il mio è solo un cosiglio,
alla fine compratene una e.......
FOTOGRAFATE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

P.S. .... in tutta onestà dopo questo sproloquio non saprei neanche io cosa comprare!!