| Benvenuto! |
 |
|
|
|
|
| Login |
|
|
|
|
|
|
|
photo4u.it - Recensioni
|
|
|
Costruzione di un filtro per infrarossi (in sostituzione del filtro Hoya R72) per la Sony DSC-V1.
Materiali utilizzati: un tappo in gomma per contenitore di rullini, un floppy disk (meglio se da 5.25"), del nastro isolante, un po' di colla.
Si prende il tappo in gomma (meglio se con bordo doppio) del rullino e con un cutter si ritaglia la parte centrale e si fa un taglio perpendicolare al bordo.
Si accende la macchina fotografica per far fuoriuscire l'obiettivo e si mette sull'obiettivo l'anello ottenuto dal tappo; il taglio applicato al bordo serve per far adattare il bordino in gomma all'obiettivo della DCS-V1.
Con il bordino in gomma applicato sull'obiettivo, si prende del natro isolante e si attacca alla parte aperta del bordino, dove è stato applicato il taglio.
Si toglie il tutto dalla macchina fotografica e si avvolge del nastro isolante sul bordino in gomma in modo da riparare il taglio effettuato e da far adattare la misura del bordino all'obiettivo della V1.
Si prende un comunissimo floppy-disk, si estrae il supporto magnetico dall'involucro plastico e se ne ritaglia una parte in modo che si adatti al bordino appena costruito.
Si incolla il filtro appena ritagliato al filo interno del bordino di gomma.
Si accende la macchina fotografica e, facendo attenzione a non forzare troppo, si applica il filtro con una leggera pressione direttamente sull'obiettivo.
!!!ATTENZIONE!!!
Il montaggio del filtro sull'obbiettivo è completamente a vostro rischio e pericolo: RICORDATEVI DI RIMUOVERLO PRIMA DI SPEGNERE LA MACCHINA FOTOGRAFICA!!!
|
|
|
|
Autore:
Giuseppe Di Capua -
Inviato:
Ven 02 Lug, 2004 3:51 pm |
EHI TEOD MA PURE IO HO LA SONY DSC-V1!!!  |
|
|
|
Autore:
teod -
Inviato:
Ven 02 Lug, 2004 6:19 pm |
| >ph|dreamer| ha scritto: | | EHI TEOD MA PURE IO HO LA SONY DSC-V1!!! |
 |
|
|
|
Autore:
gugo.64 -
Inviato:
Lun 20 Dic, 2004 9:15 pm |
ciao Teod
sono neo iscritto e neo proprietario di una Sony dsc V1.
I tuoi commenti e la tua galleria fotografica sono in gran parte responsabili della mia scelta.
A dire il vero lo sono anche le fotografie presenti nel sito www.dpreview.com, veramente eccezionali!!
Ora ho in mano il mio "gioiellino" e devo ammettere qualche difficoltà; infatti sono uscito in montagna per testare le qualità del nuovo acquisto, ma ho avuto le seguenti impressioni:
- in automatico i paesaggi non vengono stupendi, ci sono delle parti in ombra eccessivamente scure;
- le foto a soggetti ricchi di dettagli non sono molto nitide, forse a causa della risoluzione;
- i video filmati all'interno risultano poco luminosi e la macchina fatica a mettere a fuoco.
- le batterie si scaricano molto rapidamente ( per fare una cinquantina di foto e 7 filmatini da 30 Mb ho dovuto ricaricare già due volte).
Inoltre, non mi risulta che ci sia un effetto BN, come fai ad ottenerlo?
Grazie gugo.64 |
|
|
|
Autore:
teod -
Inviato:
Lun 20 Dic, 2004 9:44 pm |
Innanzitutto benvenuto nel forum; spero di poterti essere utile a risolvere i tuoi "problemi" con la V1.
| gugo.64 ha scritto: |
Ora ho in mano il mio "gioiellino" e devo ammettere qualche difficoltà; infatti sono uscito in montagna per testare le qualità del nuovo acquisto, ma ho avuto le seguenti impressioni:
- in automatico i paesaggi non vengono stupendi, ci sono delle parti in ombra eccessivamente scure;
|
Dovresti mettere qualche esempio per poter capire il tuo problema; se ci sono parti scure di solito non è colpa della macchina fotografica, ma della luce; non sempre si possono ottenere foto esposte correttamente in tutto il fotogramma. La situazione può migliorare imaprando ad utilizzare le modalità di esposizione con prevalenza al centro o addirittura spot, oppure anche semplicemente ritoccando le foto con un software di fotoritocco.
Tieni presente che le foto ai paesaggi soprattutto di montagna o di mare non sono affatto facili e i raggi UV spesso causano foto poco nitide; la situazione migliora usando un filtro uv; per ottenere invece foto "spettacolari" nei paesaggi diurni, l'ideale è utilizzare un filtro polarizzatore.
| gugo.64 ha scritto: |
- le foto a soggetti ricchi di dettagli non sono molto nitide, forse a causa della risoluzione;
|
Questo è dovuto un po' alla risoluzione elevata e un po' anche all'obbiettivo; se vuoi ottenere il dettaglio massimo nelle foto, soprattutto nelle macro, ti consiglio di utilizzare uno zoom di 2.5-2.8x dove l'obbiettivo rende al meglio.
| gugo.64 ha scritto: |
- le foto a soggetti ricchi di dettagli non sono molto nitide, forse a causa della risoluzione;
- i video filmati all'interno risultano poco luminosi e la macchina fatica a mettere a fuoco.
|
Su questo non ti posso essere molto d'aiuto dato che non faccio mai filamti, prò ti posso dire che è normale dato che la V1 è una fotocamera e non una videocamera e le altre macchine fotografiche digitali difficilmente fanno di meglio, anzi.... le altre fotocamere non hanno neanche la possibilità pratica di girare filmati con poca luce ambientale e tieni presente che sulla sony hai anche disponibile il nightshot per i filmati che potrà tornarti utile al buio o anche in ambienti con scarsa luminosità.
| gugo.64 ha scritto: |
- le batterie si scaricano molto rapidamente ( per fare una cinquantina di foto e 7 filmatini da 30 Mb ho dovuto ricaricare già due volte).
|
La batteria è uno dei punti deboli della V1, tieni conto che senza avere riguardo ai risparmi energetici, la V1 fa circa un centinaio di foto (20% con flash) con una carica della batteria.
E' comunque normale che una batteria nuova duri meno, ci vuole qualche ciclo di carica-scarica prima che raggiunga un regime normale; ti consiglio anche di tenere il più possibile la batteria al caldo se la temperature a cui è esposta la macchina sono rigide; le batterie al litio soffrono molto al freddo e durano molto meno.
Ciao |
|
|
|
Autore:
teod -
Inviato:
Lun 20 Dic, 2004 11:25 pm |
|
Le foto sono un po' piccole per capirci qualcosa di utilr, prova a metterle almeno a 1024x768 |
|
|
|
Autore:
gugo.64 -
Inviato:
Lun 20 Dic, 2004 11:35 pm |
Si, ma come faccio a mantenere la dimensione sotto i 90 kbites?
 |
|
|
|
Autore:
gugo.64 -
Inviato:
Lun 20 Dic, 2004 11:36 pm |
|
P.S: nel frattempo sto sfogliando la tua gallery con mia moglie..... |
|
|
|
Autore:
teod -
Inviato:
Lun 20 Dic, 2004 11:46 pm |
| gugo.64 ha scritto: | Si, ma come faccio a mantenere la dimensione sotto i 90 kbites?
|
Ne sono lusingato, grazie.
Se metti le foto nell'album puoi metterle anche a risoluzione fino a 1024x1024 e fino a più di 300KB.
Ciao |
|
|
|
Autore:
teod -
Inviato:
Lun 20 Dic, 2004 11:52 pm |
Dimenticavo.... Converto in BN con varie tecniche in photoshop, come è giusto che sia sulle digitali; infatti se si utilizzano macchine fotografiche digitali che scattano direttamente in BN, si perdono molti dati che si possono sfruttare per rendere al meglio il BN in postaproduzione (la macchina scatta in RGB e cioè registra 3 canali colore separati, mentre se scattasse in BN ne registrerebbe uno solo).
Ciao |
|
|
|
Autore:
gugo.64 -
Inviato:
Dom 26 Dic, 2004 9:27 pm |
Perbaccolina, credo che qualcosa non funziona nel Forum, infatti non riesco a caricare foto in galleria benchè siano di dimensioni inferiori a quelle indicate!
Avete osservato lo stesso problema? |
|
Oggetto: Ho inserito delle foto in galleria...
|
|
Autore:
gugo.64 -
Inviato:
Lun 27 Dic, 2004 12:33 pm |
Salve a tutti
finalmente sono riuscito ad inserire delle foto nella galleria, superando i problemi di ieri (in effetti la dimensione era inferiore a quella lassima indicata, ma i pixel erano superiori).
Vorrei che guardiate le foto denominate "grigia giornata di dicembre 1-2-3-4", che a mio giudizio non sono venute bene; infatti rispetto alla realtà di una giornata si, effettivamente grigia, la foto è riuscita abbastanza più scura. La macchinetta, impostata in automatico, ha restituito un'atmosfera più scura rispetto alla realtà del momento.
La stessa immagine risulta invece più chiara se vista attraverso lo scermo LCD della macchinetta.
Insieme ad ogni foto, in galleria, ho aggiunto le informazioni Exif relative al settaggio di ogni foto.
Allora sotto con le critiche... e i consigli  |
|
|
|
Autore:
fabio contin -
Inviato:
Lun 27 Dic, 2004 8:51 pm |
Ti conviene postarle nelle apposite sezioni, qui non hanno molta visibilità, questa sezione è dedicata solo alle recensioni  |
|
|
|
Autore:
verax -
Inviato:
Mar 28 Dic, 2004 12:11 am |
Ciao Gugo!
A me non sembrano particolarmente scure..
Magari la prima Linkata qui sopra è un pò fuori fuoco e forse è l'unica ad essere un pò scuretta..
per il resto credo tutto ok in automatico! |
|
|
|
Autore:
verax -
Inviato:
Mar 28 Dic, 2004 12:17 am |
Magari la prossima volta che esci a fotografare, incomincia a prendere confidenza con i programmi...
So che all'inizio tutto sembrerà più confuso ma credimi..lo sforzo paga!
..ps: il monitor lcd della V1 è molto luminoso ed offre un'apparente bel risultato, ma quando vedi le foto a monitor è tutta un'altra cosa!
Non fidarti molto, usalo come una specie di visione puramente indicativa!
A presto |
|
|
|
Autore:
gugo.64 -
Inviato:
Mar 28 Dic, 2004 4:48 pm |
Grazie Verax per i consigli.
Quando dici di prendere confidenza con i programmi cosa intendi, Priorità dell'otturatore e priorità del diaframma? Oppure i programmi di esposizione automatica (paesaggio-primo piano-notte, ecc)?
In effetti credo che le enormi possibilità afferte dall V1 mi abbiano un pò spaventato alla prima uscita; per esempio nel mio caso e vista la giornata coperta e l'ora di pomeriggio inoltrato, avrei potuto utilizzare la priorità del diaframma, cercando di catturare maggior luce, anche se poi avrei avuto dei paesaggi più sfocati. L'alternativa era di utilizzare un ISO superiore, tipo 500 o 800; avrei ottenuto delle immagini più chiare ma con maggiore rumore.
Tu che programma avresti usato nel mio caso? |
|
|
|
Autore:
teod -
Inviato:
Mar 28 Dic, 2004 7:00 pm |
| gugo.64 ha scritto: | Grazie Verax per i consigli.
Quando dici di prendere confidenza con i programmi cosa intendi, Priorità dell'otturatore e priorità del diaframma? Oppure i programmi di esposizione automatica (paesaggio-primo piano-notte, ecc)?
In effetti credo che le enormi possibilità afferte dall V1 mi abbiano un pò spaventato alla prima uscita; per esempio nel mio caso e vista la giornata coperta e l'ora di pomeriggio inoltrato, avrei potuto utilizzare la priorità del diaframma, cercando di catturare maggior luce, anche se poi avrei avuto dei paesaggi più sfocati. L'alternativa era di utilizzare un ISO superiore, tipo 500 o 800; avrei ottenuto delle immagini più chiare ma con maggiore rumore.
Tu che programma avresti usato nel mio caso? |
Il diaframma non è così fondamentale nei paesaggi, un diaframma "medio-chiuso" (6.3)per la V1 è meglio di uno molto chiuso perché l'obiettivo ha un potere di risoluzione maggiore e avrai più dettagli.
Ovviamente le giornate coperte e grige poco si prestano ad avere bei paesaggi perché i contrasti risulteranno piatti; oltretutto quando la luce diventa poca è ancor più difficile fare belle foto senza l'utilizzo di un cavalletto.
Piuttosto che usare iso alti, prova ad usare tempi lunghi mettendo la macchina su un supporto e vedrai che le foto ti verranno meglio, tanto i paesaggi non si muvono di solito; gli iso alti usali solo in caso tu abbia reale necessità di tempi brevi (fotografia in movimento o sportiva con scarsa luce ad esempio).
Ciao |
|
|
|
Autore:
verax -
Inviato:
Mar 28 Dic, 2004 11:30 pm |
Ciao Gugo!
Credo non ci sia nulla da aggiungere all'ottima spiegazione di Teod! |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Iscriviti a photo4u.it
