| Autore |
Messaggio |
Rebis
utente attivo
Iscritto: 01 Nov 2005
Messaggi: 2144
Località: Roma[IT]-Wuppertal[DE]
|
 Inviato: Mar 18 Apr, 2006 3:27 am Oggetto: Ponte S.Angelo |
 |
|
Bracketing con 9 foto. Purtroppo non sono soddisfatto di come merge HDR ha fuso in basso a destra i palazzi col cielo nero ma mi ci è voluta quasi mezz'ora per processare il merge che non ce la faccio a rifarla ora. Devo ancora imparare. Suggerimenti? 
_________________
[...] In una notte di luna Chiyono stava portando acqua in un vecchio secchio di legno fasciato di bambù. Il bambù si ruppe ed il fondo del secchio cadde. In quel momento Chiyono fu liberata; disse: "Non più acqua nel secchio, non più luna nell'acqua". Ovvero: l'Arte di mangiare pane e sottilette per 120 giorni, comprare una 350D**BG-E3**Σ APO 70-300 Macro**Tamron 17-50 2.8**5D Mark II**17-40 f4 L**Metz 58, pagare cash e non battere ciglio. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Picard
utente attivo
Iscritto: 02 Gen 2006
Messaggi: 1919
Località: (CO)
|
| Inviato: Mar 18 Apr, 2006 11:16 am Oggetto: |
|
|
... si continua così! Molto bella! 
_________________
E' possibile non commettere nessun errore e perdere lo stesso... non è una debolezza, e' solo... la vita. (Jean Luc Picard)
CANON 50D, Canon 17-85 F 3,5-5,6 USM, Canon 70-210 F4; CANON 430 EX |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
flurry
operatore commerciale
Iscritto: 27 Set 2005
Messaggi: 2194
Località: Roma
|
| Inviato: Mar 18 Apr, 2006 5:23 pm Oggetto: |
|
|
Fai passi da gigante...
...la luna, IMHO, è troppo nitida: così si nota troppo l'esposizione multipla, sfocata renderebbe la foto molto più omogena...
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Rebis
utente attivo
Iscritto: 01 Nov 2005
Messaggi: 2144
Località: Roma[IT]-Wuppertal[DE]
|
| Inviato: Mar 18 Apr, 2006 9:32 pm Oggetto: |
|
|
GRazie per gli incoraggiamenti ragazzi!
Certo che tutte le volte 10 minuti per fondere le foto... 
Comunque mi sono accorto che per il 18-55 del kit è meglio fare pose financo con f22 invece dei canonici 13-14 (a scapito dei tempi che volano fino a 25 secondi)... mi viene più definita l'immagine ma non mi chiedete perchè...
_________________
[...] In una notte di luna Chiyono stava portando acqua in un vecchio secchio di legno fasciato di bambù. Il bambù si ruppe ed il fondo del secchio cadde. In quel momento Chiyono fu liberata; disse: "Non più acqua nel secchio, non più luna nell'acqua". Ovvero: l'Arte di mangiare pane e sottilette per 120 giorni, comprare una 350D**BG-E3**Σ APO 70-300 Macro**Tamron 17-50 2.8**5D Mark II**17-40 f4 L**Metz 58, pagare cash e non battere ciglio. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
flurry
operatore commerciale
Iscritto: 27 Set 2005
Messaggi: 2194
Località: Roma
|
| Inviato: Mer 19 Apr, 2006 9:34 am Oggetto: |
|
|
Ti sembra che la foto venga più definita perchè aumenti la profondità di campo. In pratica a f22 avrai tutto l'inquadrato a fuoco. Rispetto ad aperture più medie la nitidezza sul piano di fuoco è comunque inferiore.
Comunque è ora per te....
10-22!10-22!10-22!
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Commenti Sezione: Architettura
![[ Nascosto ]](templates/subSilver/images/lang_italian/icon_email.gif "[ Nascosto ]"){kind=icon}
