| Scatti in libertà ... la formichina s'è smarrita... |
|
|
|
Canon EOS R6m2 - 100mm
1/640s - f/4.0 - 640iso
|
| Scatti in libertà ... la formichina s'è smarrita... |
| di Giuseppe Zingarelli |
| Mar 10 Set, 2024 9:44 pm |
| Viste: 96 |
|
| Autore |
Messaggio |
Giuseppe Zingarelli
utente attivo
Iscritto: 22 Giu 2006
Messaggi: 5761
Località: Prato
|
 Inviato: Mar 10 Set, 2024 9:45 pm Oggetto: Scatti in libertà ... la formichina s'è smarrita... |
 |
|
Scatti in libertà
 
_________________
' E' un'illusione che le foto si facciano con la macchina... si fanno con gli occhi, con il cuore, con la testa '' Henrì Cartier Bresson
il mio sito: http://semplicementefoto.jimdo.com/ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Eresis
utente attivo
Iscritto: 20 Mar 2022
Messaggi: 588
|
| Inviato: Mer 11 Set, 2024 7:14 am Oggetto: |
|
|
| Direi che hai gestito molto bene la pdc che lascia intravedere una sorta di sentiero, tuttavia trovo troppo impattante lo sfocato e la luce! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Giuseppe Zingarelli
utente attivo
Iscritto: 22 Giu 2006
Messaggi: 5761
Località: Prato
|
| Inviato: Mer 11 Set, 2024 7:35 am Oggetto: |
|
|
| Eresis ha scritto: | | Direi che hai gestito molto bene la pdc che lascia intravedere una sorta di sentiero, tuttavia trovo troppo impattante lo sfocato e la luce! |
Grazie.
Non Dimentichiamo mai che dobbiamo immaginare i nostri scatti sempre stampati e osservati dalla giusta distanza. 😉
_________________
' E' un'illusione che le foto si facciano con la macchina... si fanno con gli occhi, con il cuore, con la testa '' Henrì Cartier Bresson
il mio sito: http://semplicementefoto.jimdo.com/ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ribefra
utente attivo
Iscritto: 03 Feb 2007
Messaggi: 7079
Località: Urbisaglia (MC)
|
| Inviato: Mer 11 Set, 2024 8:29 am Oggetto: |
|
|
E' veramente una lama di fuoco, come la chiamo io. Buonissima immagine, avrei ritagliato ancora un po' per dare più rilevanza al soggetto. L'idea dello smarrimento c'è, con tutto quel vuoto initorno.
_________________
"L'unico rapporto 1:1 che conosco è: 1 possibilità per il soggetto di scappare, 1 probabilità per me di riuscire a fotografarlo" (Ribes)
"Una sola reflex, un solo obiettivo, un cavalletto, una persona, minima pp: la fotografia è qualcosa di molto semplice, anche se tutti cercano di renderla complicata" (Ribes)
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Giuseppe Zingarelli
utente attivo
Iscritto: 22 Giu 2006
Messaggi: 5761
Località: Prato
|
| Inviato: Mer 11 Set, 2024 11:54 am Oggetto: |
|
|
| ribefra ha scritto: | | E' veramente una lama di fuoco, come la chiamo io. Buonissima immagine, avrei ritagliato ancora un po' per dare più rilevanza al soggetto. L'idea dello smarrimento c'è, con tutto quel vuoto initorno. |
Grazie. Immagine già stata croppata Forse di un venti% Non ricordo con precisione. Croppare ancora significa dare più importanza al piccolo soggetto, giustamente ma lasciarli lampio spazio mi gusta abbastanza. Ciao
_________________
' E' un'illusione che le foto si facciano con la macchina... si fanno con gli occhi, con il cuore, con la testa '' Henrì Cartier Bresson
il mio sito: http://semplicementefoto.jimdo.com/ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Eresis
utente attivo
Iscritto: 20 Mar 2022
Messaggi: 588
|
| Inviato: Mer 11 Set, 2024 1:46 pm Oggetto: |
|
|
| Come ho già scritto in precedenza, quando si propongono scatti che esulano da quelli di tipo tradizionale o che per scelta sono eseguiti in fuori dai canoni, sarebbe bene accompagnarli con una descrizione del lavoro, altrimenti si rischia di avanzare delle osservazioni non pertinenti. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Giuseppe Zingarelli
utente attivo
Iscritto: 22 Giu 2006
Messaggi: 5761
Località: Prato
|
| Inviato: Mer 11 Set, 2024 7:06 pm Oggetto: |
|
|
| Eresis ha scritto: | | Come ho già scritto in precedenza, quando si propongono scatti che esulano da quelli di tipo tradizionale o che per scelta sono eseguiti in fuori dai canoni, sarebbe bene accompagnarli con una descrizione del lavoro, altrimenti si rischia di avanzare delle osservazioni non pertinenti. |
Quando esco a fare macro dopo le foto " secondo i canoni" come dci tu, (anche se non credo che nella fotografia ci dovrebbero essere dei canoni) detta cosi in due parole... mi piace sbizzarrirmi nel fare scatti come dico , scatti in libertà, dove mi sento a proprio agio , poi quando uno "legge" una foto la legge secondo i propri pensieri , gusti, secondo la sua esperienza. e ben vengano le critiche e ogni tipo di commento sempre costruttivo naturalmente . ciao
_________________
' E' un'illusione che le foto si facciano con la macchina... si fanno con gli occhi, con il cuore, con la testa '' Henrì Cartier Bresson
il mio sito: http://semplicementefoto.jimdo.com/ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Eresis
utente attivo
Iscritto: 20 Mar 2022
Messaggi: 588
|
| Inviato: Mer 11 Set, 2024 7:44 pm Oggetto: |
|
|
Certamente posso concordare con quanto hai scritto, tuttavia nella fotografia come in altri settori, ci sono delle basi accademiche che in genere vengono prese come riferimento per poter giudicare la bontà di un lavoro.
Io sono abituato ad un campo dove impera la matematica e che quindi ogni scostamento non può essere compreso o accettato se non viene ricondotto agli stretti dogmi imposti dalla materia.
L'arte invece lascia più spazio all'interpretazione ed alla sensibilità personale.
Nel caso della fotografia, credo si possa dire che queste due filosofie possano convivere e spesso divergere senza particolari sconvolgimenti in quanto, quando ci si allontana dall'aspetto rigoroso e accademico, si sfocia in quello artistico dove la famosa "licenza poetica" è permessa e quindi può essere accettata.
Ma lo spettatore per poter comprendere in quale direzione orientarsi deve anche sapere in quale luogo si trova...e questo lo può dire solo il matematico o l'artista di turno, altrimenti il rischio è di sentirsi dire che la foto non rispetta i canoni tecnici esecutivi previsti dalla fredda matematica e che quindi è da bocciare !
Purtroppo anche quando il pensiero personale è orientato verso altri aspetti meno rigorosi, la tecnica comunque viene tenuta in considerazione e diviene motivo di critica, un esempio lo puoi trovare qui
https://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=843638
Per quanto abbia palesato il pensiero laterale che voleva caratterizzare lo scatto, si finisce comunque a prendere in considerazione gli aspetti tecnici... figurati cosa può accadere se non palesi nulla del tuo pensiero...!  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Giuseppe Zingarelli
utente attivo
Iscritto: 22 Giu 2006
Messaggi: 5761
Località: Prato
|
| Inviato: Mer 11 Set, 2024 11:51 pm Oggetto: |
|
|
| Eresis ha scritto: | Certamente posso concordare con quanto hai scritto, tuttavia nella fotografia come in altri settori, ci sono delle basi accademiche che in genere vengono prese come riferimento per poter giudicare la bontà di un lavoro.
Io sono abituato ad un campo dove impera la matematica e che quindi ogni scostamento non può essere compreso o accettato se non viene ricondotto agli stretti dogmi imposti dalla materia.
L'arte invece lascia più spazio all'interpretazione ed alla sensibilità personale.
Nel caso della fotografia, credo si possa dire che queste due filosofie possano convivere e spesso divergere senza particolari sconvolgimenti in quanto, quando ci si allontana dall'aspetto rigoroso e accademico, si sfocia in quello artistico dove la famosa "licenza poetica" è permessa e quindi può essere accettata.
Ma lo spettatore per poter comprendere in quale direzione orientarsi deve anche sapere in quale luogo si trova...e questo lo può dire solo il matematico o l'artista di turno, altrimenti il rischio è di sentirsi dire che la foto non rispetta i canoni tecnici esecutivi previsti dalla fredda matematica e che quindi è da bocciare !
Purtroppo anche quando il pensiero personale è orientato verso altri aspetti meno rigorosi, la tecnica comunque viene tenuta in considerazione e diviene motivo di critica, un esempio lo puoi trovare qui
https://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=843638
Per quanto abbia palesato il pensiero laterale che voleva caratterizzare lo scatto, si finisce comunque a prendere in considerazione gli aspetti tecnici... figurati cosa può accadere se non palesi nulla del tuo pensiero...! |
😉❤️
_________________
' E' un'illusione che le foto si facciano con la macchina... si fanno con gli occhi, con il cuore, con la testa '' Henrì Cartier Bresson
il mio sito: http://semplicementefoto.jimdo.com/ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
GiovanniQ
utente attivo
Iscritto: 18 Dic 2009
Messaggi: 31006
|
| Inviato: Gio 12 Set, 2024 7:33 am Oggetto: |
|
|
| Eresis ha scritto: | Certamente posso concordare con quanto hai scritto, tuttavia nella fotografia come in altri settori, ci sono delle basi accademiche che in genere vengono prese come riferimento per poter giudicare la bontà di un lavoro.
Io sono abituato ad un campo dove impera la matematica e che quindi ogni scostamento non può essere compreso o accettato se non viene ricondotto agli stretti dogmi imposti dalla materia.
L'arte invece lascia più spazio all'interpretazione ed alla sensibilità personale.
Nel caso della fotografia, credo si possa dire che queste due filosofie possano convivere e spesso divergere senza particolari sconvolgimenti in quanto, quando ci si allontana dall'aspetto rigoroso e accademico, si sfocia in quello artistico dove la famosa "licenza poetica" è permessa e quindi può essere accettata.
Ma lo spettatore per poter comprendere in quale direzione orientarsi deve anche sapere in quale luogo si trova...e questo lo può dire solo il matematico o l'artista di turno, altrimenti il rischio è di sentirsi dire che la foto non rispetta i canoni tecnici esecutivi previsti dalla fredda matematica e che quindi è da bocciare !
Purtroppo anche quando il pensiero personale è orientato verso altri aspetti meno rigorosi, la tecnica comunque viene tenuta in considerazione e diviene motivo di critica, un esempio lo puoi trovare qui
https://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=843638
Per quanto abbia palesato il pensiero laterale che voleva caratterizzare lo scatto, si finisce comunque a prendere in considerazione gli aspetti tecnici... figurati cosa può accadere se non palesi nulla del tuo pensiero...! |
Una foto macro senza MAF precisa sui punti chiave...e' una foto sbagliata, ahi voglia a parlare di licenza poetica, e' da cestinare o tenere per se', il mio Hard Disk ne e' pieno.
_________________
Nikon D810 /// D500 /// D90 /// P7800 /// F401
https://giovanniqroma.it/ https://www.flickr.com/photos/giovanniq/
https://www.facebook.com/groups/appassionatidifotografia |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Commenti Sezione: Macro & Close Up
![[ Nascosto ]](templates/subSilver/images/lang_italian/icon_email.gif "[ Nascosto ]"){kind=icon}
