Rosee goccioline II

Rinaldo Cannata · utente Iscritto: 07 Giu 2020 Messaggi: 271

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

Eresis · utente attivo Iscritto: 20 Mar 2022 Messaggi: 588

Adesso l'esposizione va bene, rimane il problema del riempimento...

Rinaldo Cannata · utente Iscritto: 07 Giu 2020 Messaggi: 271

Eresis · utente attivo Iscritto: 20 Mar 2022 Messaggi: 588

Il fatto che il soggetto possa riempire il fotogramma o meno, non è da considerarsi un dogma assoluto e dipende molto dal soggetto e dall'impatto che questo genera visivamente.
Un soggetto poco materico, con colori delicati, semitrasparente, dai contorni frastagliati etc, ha sicuramente un impatto differente che ad esempio un sasso o un muro di mattoni.

La tua rosa, Ha una massa estremamente compatta e anche il gambo ha una presenza notevole che si nota e non sfuma.
Questa massa quasi uniforme tende ad impattare moltissimo nella tua foto, anche per forte contrasto dovuto allo sfondo nero.
E' chiaro che l'intento era quello di mettere in risalto le goccioline, ma in questo modo passando in secondo piano rispetto al fiore, quest'ultimo rimane troppo invadente.

Se ci pensi, i boccioli di rosa sono in genere piccoli e delicati e quando vengono ritratti, si cerca sempre di esaltarne le caratteristiche facendoli rimanere piccoli e non facendo dei primi piani assoluti, salvo non si voglia mettere in evidenza un qualcosa di particolare interesse.

Quanto sopra è solo un mio personale punto di vista, e quindi senza nessun valore di tipo accademico.

Rinaldo Cannata · utente Iscritto: 07 Giu 2020 Messaggi: 271

Ciao Eresis, grazie per aver puntualizzato; ho capito meglio il tuo punto di vista. Ovviamente è il tuo parere, e ha valore proprio per questo. Hai "indovinato": volevo che le goccioline apparissero più grandi, sacrificando il vuoto nel margine superiore del riquadro. Avrei dovuto posizionare l'obiettivo in verticale: ne avrei ripreso parte del gambo rendendo il soggetto più interessante.