| Autore |
Messaggio |
loubeyond
utente attivo
Iscritto: 20 Feb 2007
Messaggi: 1233
Località: Brianza
|
 Inviato: Mar 17 Lug, 2007 11:59 pm Oggetto: San Vittore |
 |
|
Meda (MI)
_________________
Il mio nuovo sito: http://loubeyond.altervista.org
Nikon D90 + 98.93mm
(16-85/3.5-5.6 + 11-16/2.8 + 90/2.8 + 50/1.4 = 98.93mm  ) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
alnitak57
sospeso
Iscritto: 06 Apr 2007
Messaggi: 11010
Località: Napoli
|
| Inviato: Mer 18 Lug, 2007 12:00 am Oggetto: |
|
|
 Splendidi colori...peccato il taglio in sommità....
Ciao
Rino
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
loubeyond
utente attivo
Iscritto: 20 Feb 2007
Messaggi: 1233
Località: Brianza
|
| Inviato: Mer 18 Lug, 2007 5:12 pm Oggetto: |
|
|
domanda...
questa immagine è pesantemente deformata dal software di stitching; come è possibile raddrizzarla?
_________________
Il mio nuovo sito: http://loubeyond.altervista.org
Nikon D90 + 98.93mm
(16-85/3.5-5.6 + 11-16/2.8 + 90/2.8 + 50/1.4 = 98.93mm ) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
FotoFaz
utente attivo
Iscritto: 14 Giu 2005
Messaggi: 10181
Località: a cavallo del Ticino (fiume)
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
loubeyond
utente attivo
Iscritto: 20 Feb 2007
Messaggi: 1233
Località: Brianza
|
| Inviato: Mer 18 Lug, 2007 9:01 pm Oggetto: |
|
|
ho usato autostitch!
probabilmente per ripristinare le proporzioni ci vorrebbe una stiratura progressiva di tutta l'immagine, non solo di una parte.
ma non c'è solo questo, la pareti sono anche incurvate... lo si vede chiaramente alla base dell'arco.
tu cosa hai usato per stirare? il warp di photoshop? se si, è possibile usarlo in modo "vincolato", non "a mano libera" (spero si capisca cosa voglio dire...)
ma se si fa una foto del genere con un supergrandangolare viene fuori questa deformazione?
_________________
Il mio nuovo sito: http://loubeyond.altervista.org
Nikon D90 + 98.93mm
(16-85/3.5-5.6 + 11-16/2.8 + 90/2.8 + 50/1.4 = 98.93mm ) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
FotoFaz
utente attivo
Iscritto: 14 Giu 2005
Messaggi: 10181
Località: a cavallo del Ticino (fiume)
|
| Inviato: Mer 18 Lug, 2007 10:56 pm Oggetto: |
|
|
La coerenza delle foto di partenza è una delle cose principali da valutare.
Se necessario, e possibile, è consigliabile correggerle prima della fusione.
| loubeyond ha scritto: |
probabilmente per ripristinare le proporzioni ci vorrebbe una stiratura progressiva di tutta l'immagine, non solo di una parte. |
Esatto.
Ma selezionando tutta la foto (Select>select all) e "tirandola" (Edit>Transform>Scale) dalla maniglia centrale del bordo alto si ottiene uno stiramento progressivo, che però non è compatibile al 100% con quello necessario per correggere la tua foto.
Ecco perchè ho fatto una seconda selelzione solo della parte bassa.
| loubeyond ha scritto: | ... ma non c'è solo questo, la pareti sono anche incurvate... lo si vede chiaramente alla base dell'arco.
tu cosa hai usato per stirare? il warp di photoshop? se si, è possibile usarlo in modo "vincolato", non "a mano libera" (spero si capisca cosa voglio dire...) |
 ti giuro che pensavo fosse curvo
Accidenti però che deformazione...
No io direi niente warp.
Per foto del genere non lo ritengo idoneo proprio perchè come dici giustamente tu è uno strumento "a mano libera" .
Io ho usato selezioni rettangolari e funzioni Perspective, Distort e Scale.
ma, ti ripeto, perchè pensavo che la parete fosse concava.
Allora anche i due gradini in basso dovrebbero essere dritti?
Per un lavoro fatto bene, ti suggerirei di postare le foto originali in Digital Imaging (sezione più adatta a parlare di certe cose) e da li partire per arrivare al risultato desiderato. 
| loubeyond ha scritto: | | ma se si fa una foto del genere con un supergrandangolare viene fuori questa deformazione? |
Non proprio questo tipo, ma comunque più è spinto il grandangolo più curve verranno le linee man mano che ci si allontana dal centro del fotogramma (sia orizzontali che verticali).
Ciao
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Libi
utente attivo
Iscritto: 20 Mar 2007
Messaggi: 750
Località: Roma
|
| Inviato: Mer 18 Lug, 2007 11:04 pm Oggetto: |
|
|
Se cerchi un software che ti permetta di controllare al mm le deformazioni devi provare Hugin panorama creator. E' a dir poco fenomenale, ma impegnativo. Una volta calibrata la distorsione dei tuoi obiettivi ( a tentativi ) poi non ci pensi più.
PS: un errore comune è quello di usare un grandangolo quando si fanno queste foto, ma è provato che le focali migliori vanno dal 50 all'85 per soggetti vicini e dal 75 al 105 per quelli un pò + distanti. Naturalmente la regola è empirica. Basta avere un obiettivo che non distorce nè a botte nè a a cuscino.
_________________
un grosso 
Photo ergo sum.
Ultima modifica effettuata da Libi il Mer 18 Lug, 2007 11:14 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
FotoFaz
utente attivo
Iscritto: 14 Giu 2005
Messaggi: 10181
Località: a cavallo del Ticino (fiume)
|
| Inviato: Mer 18 Lug, 2007 11:12 pm Oggetto: |
|
|
| Libi ha scritto: | Se cerchi un software che ti permetta di controllare al mm le deformazioni devi provare Hugin panorama creator. E' a dir poco fenomenale, ma impegnativo. Una volta calibrata la distorsione dei tuoi obiettivi ( a tentativi ) poi non ci pensi più.
|
Quoto.
Lo sto provando da un paio di settimane.
E' abbastanza complesso, ma al contempo ha un buona serie di possibili regolazioni/interventi.
Ha il difetto, se così lo vogliamo chiamare, di volere le foto pronte in ordine, mentre ad Autostitch le dai in pasto come vengono e te le sistema in automatico.
Altro punto a favore di Hugin è che il file finale è un Tiff con tutti i vantaggi del caso.
Direi che se a uno piacciono le panoramiche e ne fa molte, allora conviene perdere un po' di tempo tra i menù di Hugin, ma se si tratta di una tantum allora Autostitch è più che sufficiente.
Ovviamente entrambi sono software freeware.
Ciao
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Commenti Sezione: Architettura
