| Navigazione solitaria |
|
|
|
Canon EOS 350D DIGITAL - 200mm
1/160s - f/6.3 - 400iso
|
| Navigazione solitaria |
| di Lymo |
| Lun 27 Feb, 2006 5:50 pm |
| Viste: 195 |
|
| Autore |
Messaggio |
Lymo
utente attivo
Iscritto: 24 Ott 2005
Messaggi: 1601
Località: (MI)
|
 Inviato: Lun 27 Feb, 2006 5:51 pm Oggetto: Navigazione solitaria |
 |
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
_________________
Canon 7D & 30D | EF-S 18-55 f3.5-5.6 USM|EF 50 f1.8 II|24-105 f4 L IS USM|EF 70-200 f2.8 IS II L USM|10-20 f4-5.6 EX DC HSM|180 f3.5 APO Macro EX DG IF HSM|300 f2.8 APO EX DG HSM|TC 1.4 & 2.0|Flash 580 EX II + EF-500 DG Super|Gitzo 3541L + Bh55 RRS|RS 80N3|Zaini LowePro|Filtri Lee |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Montanaro
utente attivo
Iscritto: 15 Gen 2006
Messaggi: 581
Località: Svizzera
|
| Inviato: Lun 27 Feb, 2006 6:07 pm Oggetto: |
|
|
brrr... una foto freddina... 
Non mi piace il taglio... o pìù lago o più cielo, questa via di mezzo non mi convince... 
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
carlen
utente attivo
Iscritto: 16 Set 2005
Messaggi: 5991
Località: Bologna
|
| Inviato: Lun 27 Feb, 2006 6:43 pm Oggetto: |
|
|
A me invece piace molto il taglio e la pdc. Forse un po' piu' di terra riequilibrava la regola dei terzi 
_________________
Ciao,Carlo. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Lymo
utente attivo
Iscritto: 24 Ott 2005
Messaggi: 1601
Località: (MI)
|
| Inviato: Lun 27 Feb, 2006 6:56 pm Oggetto: |
|
|
ciao carlen,
noto dalla firma che usi molto ottiche sigma.
sto valutando di prendere qualche cosa di più tagliente rispetto al mio tutto fare che leggi in firma. Da una verifica statistica su 1000 dei miei scatti, ho valutato che nel range 18-70 praticamente scatto la maggior quantità di foto...poi passo direttamente a 200mm con un bel numero di click.
Fotografo praticamente di tutto, prevalentemente paesaggio ma con vocazione verso primi piani con poca pdc (natura, sport, ritratti).
Pensavo al 24-70 Sigma f 2.8 oppure mi consigli il 17-70 ultimo uscito ?
Oppure il tuo 18-125 ?
Secondo te, varrebbe la pena pensare al 24-105 Canon IS USM oppure il gioco non vale la candela ?
Per quanto concerne il tele sono dibattuto....ho quasi scartato l'80-400 Sigma per via del fatto che non è HSM (è una nota dolente dichiarata da tutti), ma secondo te, puntare al biancone 100-400 Canon ne vale veramente la pena oppure staresti su qualche cosa di diverso ?
Comunque grazie a tutti per le critiche sempre apprezzate.
_________________
Canon 7D & 30D | EF-S 18-55 f3.5-5.6 USM|EF 50 f1.8 II|24-105 f4 L IS USM|EF 70-200 f2.8 IS II L USM|10-20 f4-5.6 EX DC HSM|180 f3.5 APO Macro EX DG IF HSM|300 f2.8 APO EX DG HSM|TC 1.4 & 2.0|Flash 580 EX II + EF-500 DG Super|Gitzo 3541L + Bh55 RRS|RS 80N3|Zaini LowePro|Filtri Lee |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
carlen
utente attivo
Iscritto: 16 Set 2005
Messaggi: 5991
Località: Bologna
|
| Inviato: Mar 28 Feb, 2006 12:08 am Oggetto: |
|
|
| Lymo ha scritto: | ciao carlen,
noto dalla firma che usi molto ottiche sigma.
sto valutando di prendere qualche cosa di più tagliente rispetto al mio tutto fare che leggi in firma. Da una verifica statistica su 1000 dei miei scatti, ho valutato che nel range 18-70 praticamente scatto la maggior quantità di foto...poi passo direttamente a 200mm con un bel numero di click.
Fotografo praticamente di tutto, prevalentemente paesaggio ma con vocazione verso primi piani con poca pdc (natura, sport, ritratti).
Pensavo al 24-70 Sigma f 2.8 oppure mi consigli il 17-70 ultimo uscito ?
Oppure il tuo 18-125 ?
Secondo te, varrebbe la pena pensare al 24-105 Canon IS USM oppure il gioco non vale la candela ?
Per quanto concerne il tele sono dibattuto....ho quasi scartato l'80-400 Sigma per via del fatto che non è HSM (è una nota dolente dichiarata da tutti), ma secondo te, puntare al biancone 100-400 Canon ne vale veramente la pena oppure staresti su qualche cosa di diverso ?
Comunque grazie a tutti per le critiche sempre apprezzate. |
Mamma mia quante domande.....  .....alle quali non so risponderti  . Di certo se cerchi qualcosa di tagliente lascia perdere il 18-125 moooolto morbido lo uso solo quando mi posso portare un solo obiettivo e quello lo fa bene. Gli obittivi Canon non li conosco quindi bisogna che chiedi agli altri. Del 18-50 sono molto contento e quello mi sembra abbastanza tagliente nonostante la mia Pentax ammorbidisca un po'. Sto comprando il 70-200 f2,8 e quello tutti dicono sia strepitoso da far "sbiancare" anche il biancone  . Comprati anche il moltiplicatore e vedi quanto risparmi rispetto al 100-400 bianco. Poi fai tu i conti  Ciao.Carlo.
_________________
Ciao,Carlo. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Commenti Sezione: Paesaggio
