Autore |
Messaggio |
fadeslayer utente

Iscritto: 15 Apr 2018 Messaggi: 228
|
Inviato: Ven 21 Feb, 2020 9:39 am Oggetto: La Signora del fiume |
|
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Luca73photo staff foto

Iscritto: 28 Mgg 2008 Messaggi: 30839 Località: Asti
|
Inviato: Ven 21 Feb, 2020 11:31 pm Oggetto: |
|
|
purtroppo la scena è un po confusa _________________
Luca
      |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fadeslayer utente

Iscritto: 15 Apr 2018 Messaggi: 228
|
Inviato: Sab 22 Feb, 2020 12:00 am Oggetto: |
|
|
Capito. Purtroppo ne ho già venduto due stampe  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
maxval1820 utente attivo

Iscritto: 09 Gen 2015 Messaggi: 20705 Località: Norma (LT)
|
Inviato: Sab 22 Feb, 2020 7:36 am Oggetto: |
|
|
fadeslayer ha scritto: | Capito. Purtroppo ne ho già venduto due stampe  |
Questo non credo che renda la scena meno confusa tanto meno trovo la tua risposta attinente ad un forum di fotografia. Senza offesa ovviamente.  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Giulio74 utente attivo

Iscritto: 13 Apr 2008 Messaggi: 1660 Località: Roma
|
Inviato: Sab 22 Feb, 2020 6:04 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | purtroppo la scena è un po confusa |
concordo _________________ Canon 70D sigma 10/20 sigma 35/70 canon 400 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Mausan moderatore

Iscritto: 12 Lug 2012 Messaggi: 22041
|
Inviato: Sab 22 Feb, 2020 9:53 pm Oggetto: |
|
|
fadeslayer ha scritto: | Capito. Purtroppo ne ho già venduto due stampe  |
Buon per te, ma anche per me risulta un po confusa, troppo presente la vegetazione sfocata in pp che va a coprire la scena per altro interessante. (IMHO)
ciao, Mauro  _________________
Mauro
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fadeslayer utente

Iscritto: 15 Apr 2018 Messaggi: 228
|
Inviato: Sab 22 Feb, 2020 10:43 pm Oggetto: |
|
|
Mausan ha scritto: | Buon per te, ma anche per me risulta un po confusa, troppo presente la vegetazione sfocata in pp che va a coprire la scena per altro interessante. (IMHO)
ciao, Mauro  |
Trovo che una argomentazione più completa sia maggiormente utile, ai fini di migliorare eventualmente uno scatto.
Questo è stato il mio primo scatto naturalistico in assoluto, quindi giocoforza assume un ruolo particolare. Non sono troppo d'accordo sulla confusione, anche se si può fare di meglio (non in quelle condizioni, ma in generale), è tra le foto maggiormente apprezzate in assoluto quando l'ho esposta. Quindi ho pensato di proporla anche qui. Evidentemente non rientra nei canoni in moda nella naturalistica, poi, come detto, non è certo perfetta. Ma rimane che per me vale  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ivo staff foto

Iscritto: 26 Lug 2005 Messaggi: 20064 Località: Basso Trentino
|
Inviato: Dom 23 Feb, 2020 2:10 pm Oggetto: |
|
|
Purtroppo il legame emotivo con cui si realizza uno scatto non è condivisibile tramite post per cui si giudica in base a quello che uno vede. La mia visione non è dissimile da quanto già detto ... bisognerebbe almeno che la garzetta, o quantomeno la sua testa, fosse "pulita". Riguardo i giudizi espressi in altro luogo mi vien da pensare che non fossero sinceri e smaliziati come questi espressi qui nel forum.
Ivo
PS: accetta di buon grado il giudizio, non stizzirti, tuttalpiù argomenta con pacatezza; tutto serve per crescete sia te che noi. _________________
Ivo
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fadeslayer utente

Iscritto: 15 Apr 2018 Messaggi: 228
|
Inviato: Dom 23 Feb, 2020 2:57 pm Oggetto: |
|
|
Capisco le vostre obiezioni alla foto, anche se probabilmente il primo titolo pensato ("spiando la garzetta") avrebbe "pilotato" le opinioni, almeno in parte.
Purtroppo ritengo che nemmeno qui ci sia tutta questa "smalizia" in tutti i commenti (parlo in generale, non di questa foto), molte foto non ritengo siano meritevoli di molti dei commenti ricevuti. Non farei confronti tra platee diverse. Questo non per difendere la mia posizione sulla mia foto, che capisco non avere colto nel segno.
Quello che ho capito, è che probabilmente il mondo online non è più affine al mio essere, per cui difficilmente troverò altre occasioni di condivisione. Non c'entra direttamente P4U, ma è una sensazione generale. Non capisco più il 99% degli apprezzamenti che leggo in giro ultimamente. Per cui perdonate lo sfogo, non c'era cattiveria. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fadeslayer utente

Iscritto: 15 Apr 2018 Messaggi: 228
|
Inviato: Dom 23 Feb, 2020 3:05 pm Oggetto: |
|
|
P. S. : Una critica che mi sarei aspettato, sarebbe stata sicuramente una "mancanza" di contrasto. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ivo staff foto

Iscritto: 26 Lug 2005 Messaggi: 20064 Località: Basso Trentino
|
Inviato: Dom 23 Feb, 2020 10:10 pm Oggetto: |
|
|
fadeslayer ha scritto: | P. S. : Una critica che mi sarei aspettato, sarebbe stata sicuramente una "mancanza" di contrasto. |
Una immagine così non avrebbe bisogno di tanto contrasto, toglieresti le velature che stanno attorno al soggetto....presupponendo che questo appaia nitido come già detto in precedenza.
Per andare fino in fondo con la "critica" aggiungo che per una valutazione completa ci vogliano sempre i metadati allegati oppure implementati.... anche per capire da dove provenga tutto il rumore di crominanza che appare.
Ivo _________________
Ivo
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|