Martina

bonomo · Inviato: Dom 08 Dic, 2019 8:21 pm Oggetto: Martina

tuffo fruttuoso presi due pesciolini
Canon Eos 7d mark II ob canon 500f 4

brunomar · Inviato: Dom 08 Dic, 2019 8:53 pm Oggetto:

Ottima cattura, in tutti i sensi Wink

MauMa · utente attivo Iscritto: 28 Gen 2014 Messaggi: 6392

quando ho letto i dati di scatto sono caduto dalla sedia LOL

scherzi a parte sono abbastanza incongruenti visto la focale corrispondente che è 800mm f6,3 è davvero molto poco e quella reflex tiene perfettamente 800 iso ed è ancora buonissima a 1600... quindi meglio osare

l'imm nel complesso è poso incisiva a causa del diaframma utilizzato, la luce forte non aiuta mai, bello il momento colto.

ciao e buona luce

Ivo · Inviato: Dom 08 Dic, 2019 11:28 pm Oggetto:

Concordo con Maurizio l'inutilità di questi bassi ISO, a dir mio i 640 ISO sono il compromesso ottimale per questa fotocamera.... voleva dire stare in sicurezza con tempi e diaframmi. Comunque dalla tua la bontà della riuscita anche frutto dell'ottimo 500mm.
Ciao.
Ivo

bonomo · Inviato: Dom 08 Dic, 2019 11:44 pm Oggetto:

non capisco il discorso che fate. iso ottimali, meglio alzarli, sicurezza. di cosa state parlando. intanto la macchina è sul cavalletto, il soggetto è fermo o comunque fa dei piccoli spostamenti quindi ho usato un tempo di sicurezza, poi usare un diaframma più chiuso non serve a niente prchè il guadagno di mal è insignificante . Provato.

fadeslayer · utente Iscritto: 15 Apr 2018 Messaggi: 228

Trovo la composizione sbilanciata, la foto mi lascia con un non so che di interrotto, la posizione del posatoio tagliato così forse. Suibdati di scatto non so, l'obiettivo è a TA?

maxval1820 · Inviato: Lun 09 Dic, 2019 7:53 am Oggetto:

Un bel momento colto che sarebbe stato meglio immortalato con i consigli su iso e diaframma che ti hanno già fornito. Concordo anche io sulla composizione troppo sbilanciata verso il basso. Ciao

bonomo · Inviato: Lun 09 Dic, 2019 8:15 am Oggetto:

Continui a non capire cosa avrei guadagnato ad usare iso più elevati. Avrei aumentato i tempi ? Serviva un tempo più veloce? Avrei chiuso di più il diaframma ? Serviva? Concordo con lo sbilanciamento ma per non perdere tempo non ho cambiato posizione del punto di maf che cadeva sulla testa e poi cambiare inquadratura perché avrei perso il momento del giro del pesce. Vi ricordo che è un animaletto imprevedibile e veloce.

MauMa · utente attivo Iscritto: 28 Gen 2014 Messaggi: 6392

Mausan · moderatore Iscritto: 12 Lug 2012 Messaggi: 22061

Una bella cattura la tua e doppia per questa martina.
Dopo di che, sono perfettamente in linea con il suggerimento dato da Maurizio

bonomo · Inviato: Lun 09 Dic, 2019 1:50 pm Oggetto:

Continuo a non capirvi. Vero un tempo più veloce mi mette al riparo se si tuffa,io la volevo fotografare da fermo con macchina su cavalletto il problema del mosso non c’e perché lei è ferma o fa dei piccoli movimenti compatibili con il tempo impostato.
Quando invece voglio catturare il tuffo alloro seguo i suggerimenti degli esperti 1:4000 un 5,6 diaframma minimo se posso aumento un poco e tutti gli iso necessari. Ma si tratta di fare un’altra cosa.

maxval1820 · Inviato: Lun 09 Dic, 2019 2:17 pm Oggetto:

Un diaframma più chiuso ti sarebbe servito per una maggiore incisività nel dettaglio. Al movimento dell'animale mettici anche quello che imprimi tu alla tua reflex al momento dello scatto, nonostante la stessa si trovi su un cavalletto, anche perchè sfido tu abbia scattato con un controllo remoto. Ciao

Mausan · moderatore Iscritto: 12 Lug 2012 Messaggi: 22061

MauMa · utente attivo Iscritto: 28 Gen 2014 Messaggi: 6392

l'mm proposta ha come parti a fuoco il petto e le zampe e sai perchè? diaframma troppo aperto e tempo di scatto lento, il primo non ti ha concesso una PDC sufficiente il secondo ha creato del mosso sul becco, pesci e parte della testa che x ovvi motivi si muoveva, quindi spiegami te il motivo di usare 125iso a f6,3 con oltre 7000€ di attrezzatura quando potevi benissimo utilizzare un f9 ad 1/1000 di sec alzando un poco gli iso= un'imm perfetta (IMHO)

ciao e buona luce

Luca73photo · Inviato: Mar 10 Dic, 2019 1:50 am Oggetto:

buona immagine
da decentrare a sx

mcasalegno · Inviato: Dom 15 Dic, 2019 9:40 pm Oggetto:

è una bella cattura, con due prede non mi è mai capitato.

Sulla questione degli exif ti hanno già dato tutti i suggerimenti del caso.
Metterò in evidenza un altro aspetto forse a volte trascurato che entra in gioco quando
fotografiamo piccoli soggetti e siamo necessariamente a distanze ravvicinate.

La pdc dipende dalla distanza dal soggetto.
Uno scatto con un 500 mm, f/6.4 - non sto tenendo conto della focale effettiva -
a 10 metri di distanza ti da una pdc di 9 cm.
A 5 metri di distanza la pdc è di 2 cm.
Il calcolo l'ho fatto sul sito http://www.dofmaster.com/dofjs.html.

Non so a che distanza fossi, ma senza dubbio chiudere il diaframma aiuta tanto più quanto la distanza dal soggetto è bassa. Ciao

bonomo · Inviato: Dom 15 Dic, 2019 10:03 pm Oggetto:

Sono d’accordo con l’ultimo intervento. Fotografare un piccolo volatile a 5metri di distanza circa con un tele spinto che ha a f 6,3 una profondità di pochi cm (2 cm) chiudere il diaframma a f 8 o f 9 abbiamo un vantaggio insignificante. 2 cm piu un mm o poco più. Vantaggio nullo. I i due pesciolini infatti non sono fuoco perfettamente non sono mossi come ha detto qualcuno( le piume del collo sono perfette come fuoco e non hanno quindi mosso) Mentre la testa si. La foto la volevo così.
Poi ho detto che era fermo e volevo fotografarlo fermo e avere tempi di 1/1000 o più a me non servono visto che ero su un treppiede invece avere iso bassi mi rende la foto pulita.
Aggiungo anche che su vari siti di foto naturalistica molti fotografano gli uccellini sul posatoio utilizzando tempi e diaframmi simili a quelli usati da me o con differenze minime, iso esclusi che ovviamente dipendono dalla quantità di luce presente.

mcasalegno · Inviato: Lun 16 Dic, 2019 8:46 pm Oggetto:

in realtà il guadagno che avresti chiudendo il diaframma da f/6.3 a f/10 ad esempio è piuttosto significativo. A f/10 avresti avuto quasi 4 cm di pdc al posto di 2 cm.
Il calcolo è fatto sulla 7D. Si tratta quindi di una differenza non trascurabile.

Per quanto riguarda i parametri in generale, non è che le foto a 125 iso vengano male per forza. E' solo che lavorando con iso più alti hai più libertà di scegliere i valori degli altri parametri, cioè diaframma e tempo di esposizione. Questo ti aiuterebbe ad esempio a congelare una scena che richiede un tempo di scatto breve e verrebbe mossa con un tempo di scatto più lungo.
Non si tratta di obblighi ma di suggerimenti utili che vengono da coloro che hanno maturato una lunga esperienza sul campo. Ciao