photo4u.it :: il forum italiano della fotografia :: st

pamar · Inviato: Mar 20 Ago, 2019 10:35 pm Oggetto: st

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

pamar · Inviato: Mar 20 Ago, 2019 10:38 pm Oggetto: Re: st

eccola la stessa che ho messo a colori ,in B&N

pamar · Inviato: Mar 20 Ago, 2019 10:43 pm Oggetto: Re: st

dimenticavo......

Magari ci siamo pure incrociati.....

https://www.photo4u.it/viewcomment.php?t=712497

Marco

gfalco · Inviato: Mer 21 Ago, 2019 9:01 am Oggetto:

Anche se la versione in BN, in stile Ansel Adams, ha il suo fascino, personalmente preferisco la versione a colori che rende maggiormente tutta la maestosità e l'imponenza del complesso montuoso.
C'è forse solo un piccolo eccesso di nitidezza.
Bella, comunque.
Ciao

ant64 · Inviato: Mer 21 Ago, 2019 10:50 am Oggetto:

Le nubi sembrano richiamare le guglie rocciose sottostanti. Personalmente preferisco la versione a colori. Ciao

Antonio

Arnaldo A · Inviato: Mer 21 Ago, 2019 1:37 pm Oggetto:

Ottimo scatto è bellissima ripresa di queste montagne , mi piace più la versione a colori.. Ciao

Arnaldo

littlefà · coordinatore Iscritto: 12 Ago 2011 Messaggi: 15241

Amo i colori nella e della natura, nel mare,sulle montagne o in qualsiasi panorama..ma non nego che il bn riesca davvero bene a donare atmosfera a questa ripresa,ad esaltare l'imponenza, la presenza maestosa e quasi irraggiungibile di queste cime,a velarle di un misterioso fascino. Ma in realtà non so scegliere,perché i colori ci raccontano l'anima di queste rocce, ne descrivono ogni sfumatura, superficie, varco o spuntone,sotto un cielo splendido e ricco. Uma bella proposta. Ciao

pulchrum · Inviato: Gio 22 Ago, 2019 5:56 am Oggetto:

Splendida parata di cime tra le Dolomiti di Brenta. Preferisco l'essenzialità del bianco e nero. Ringrazia le deliziose nubi!. Ciao, Francesco

pamar · Inviato: Gio 22 Ago, 2019 8:48 am Oggetto:

Grazie a gfalco, ant64, Arnaldo A, littlefà,pulchrum per il passaggio ed i commenti positivi che mi fanno indubbiamente piacere.
Non sono solito, per lo stesso file, “fare” sia il colore che il B&N. O uno o l’altro. Fondamentalmente perché penso che sia meglio partire con in mente cosa si vuole già al momento dello scatto. scattare una scena a colori presuppone scelte tecniche, compositive e di tipologia di soggetto/inquadratura diverse…. e perché non sempre quanto è ottimale a colori lo è anche in B&N. E poi io ho iniziato da piccolo con la pellicola e con quella o caricavi un rullo colore o B&N.
In questo caso ho voluto provare quanto non sono solito fare un poco per gioco. La fotografia è nata a colori e la “prova” in B&N nasce dalla voglia di vedere come sarebbe uscita e perché avevo l’impressione che sarebbe uscita bene.
Il B&N in ogni ambito fotografico ha dei connotati di indubbio fascino. toglie i cromatismi ma per assurdo “aggiunge”. Aggiunge perché pone l’accento su forme, texture, dettagli che paiono mascherati dal colore. E’ un mondo a parte e vive perché è capace di dare qualcosa di diverso ed imprescindibile. Basta pensare che il B&N è nato in fotografia prima del colore. Sembrerebbe un qualcosa soppiantato dalla successiva nascita della fotografia a colori, ma non è stato cosi’. Mi sorge spontaneo un raffronto con la televisione. Prima i televisori erano tutti in B&N. Poi sono nati gli apparecchi a colori. Chi oggi si guarda una TV in B&N? Il progresso e l’evoluzione hanno soppiantato e sostituito il vecchio. In fotografia è l’opposto: la fotografia è nata in B&N, poi è arrivato il colore, ma il B&N è vivo e vegeto. Il B&N in fotografia è “altro”.
Scusatemi, sono partito per la tangente e preso dal discorso mi sono perso via e dilungato.
Grazie ancora a tutti per il passaggio.

Marco