Aiutatemi a capire dove sbaglio..

Nabla2 · nuovo utente Iscritto: 18 Ago 2019 Messaggi: 8

Salve a tutti,

premessa la mia totale ignoranza, vi allego una foto fatta oggi agli scavi di Ercolano con un TAMRON SP 10-24 mm in modalità "Paesaggio".

Ho scelto questa modalità perché speravo di avere tutto a fuoco in modo nitido.

Tenendo presente la mia mano non esattamente molto ferma, il fatto che zoomando io non la veda nitida, è dovuto allo stabilizzatore mancante? O a qualche altro errore?

Se posso ne aggiungo un'altra con lo stesso "problema":

https://ibb.co/W6HqBgZ

Grazie a

Nabla2 · nuovo utente Iscritto: 18 Ago 2019 Messaggi: 8

Ciao AernMunro, grazie innanzitutto per la risposta.

I parametri di scatto sono: F/8 - 1/60 - 10mm - ISO 100, e sono stati scelti dalla macchina fotografica in modalità paesaggio.

Il Tamron fra l'altro è montato su di una Canon M100 con adattatore, perché è un obiettivo prestatomi da mio padre. Non ho pensato in quel momento ad alternare l'obiettivo con il kit 15-45.

Ti allego una porzione della stessa foto se in "Anteprima" di MacOS chiedo "dimensioni reali", pezzo che appunto mi ha fatto venire questo dubbio sulla definizione.
https://ibb.co/1mhVGnX

Per fare un confronto questa è una foto all'aperto con l'obiettivo kit (la trovo definita):
https://ibb.co/x3GxQwN

Questa è sempre all'aperto ma con Tamron (scusami, è tutta storta ma è per postare quella "originale"):
https://ibb.co/Chjb6Kh

Anche quest'ultima mi sembra abbastanza nitida, percià mi facevo il problema della mia mano ferma.

Ammesso che anche tu la pensi in questo modo, visto che sono anche in ambito EF-M cosa mi consiglieresti fra il 10-20 e l'11-22 EF-M?

Laki85 · Inviato: Lun 19 Ago, 2019 9:10 am Oggetto:

Purtroppo per questioni di firewall riesco a vedere solo la foto postata qui in critica. Secondo me i problemi sono legati:
1) alla messa a fuoco. Non credo che tu sia in iperfocale, i dettagli sulla distanza sono morbidi.
2) tenuta del controluce. Tutti i grandangoli, chi più chi meno, soffrono il controluce, con una conseguente perdita di contrasto e dettaglio. Può aiutare chiudere un pelino di più il diaframma (ma su sensore APS-C non andrei oltre f11) e soprattutto evitare ampie porzioni in pieno controluce con luce diffusa come nel caso specifico.

PieroF · utente attivo Iscritto: 18 Mar 2019 Messaggi: 1717

Come ti trovi di solito a far foto con 1/60s a 10mm?
A me raramente escono nitide.
In ogni caso la differenza tra treppiedi e mano libera la noto pure fino a 1/200s.

efke25 · Inviato: Lun 19 Ago, 2019 10:49 am Oggetto:

tutta storta. Prima di arivare ad usare focali così corte ce n'è da strada da fare. Inzia da focali più normali

GiovanniQ · utente attivo Iscritto: 18 Dic 2009 Messaggi: 31488

Benvenuto/ a su photo4u. Posta altre foto così possiamo indirizzare meglio. Ricordo a tutti che siamo in primi scatti, quindi sono graditi consigli e suggerimenti... per aiutare il più possibile. Grazie.

Nabla2 · nuovo utente Iscritto: 18 Ago 2019 Messaggi: 8

Ragazzi vi ringrazio e vi confermo appunto la mia totale inesperienza.

Per la scelta della focale semplicemente mi piacerebbe imparare a fotografare paesaggi ed edifici, e per provare una composizione “diversa” mi sono accovacciato in un ambiente dove non era proprio facilissimo sostare o farlo “con stabilità“. Non ho ovviamente intenzione di “saltare passaggi”, semplicemente mi sono fatto prestare l’obiettivo che attirava di più il mio occhio ignorante.

Il problema del cavalletto è che nei musei o siti archeologici molto spesso è vietato, forse dovrei optare per uno di quelli piccoli “modellabili” che danno meno nell’occhio.

Quindi dite che dovendo chiudere il diaframma un obiettivo stabilizzato migliorerebbe la situazione oltre che aiutarmi nella mano non troppo ferma?
Pensate che in questi termini sia meglio il 10-20 EF-S o l’11-22 EF-M?

Nabla2 · nuovo utente Iscritto: 18 Ago 2019 Messaggi: 8

Grazie ancora AarnMunro, soprattutto per questo "specchietto".

Inizierò col procurarmi l'11-22mm stabilizzato per EOS-M e soprattutto un treppiede. Secondo voi, dà meno nell'occhio ed è più stabile su superfici per niente regolari (es scavi archeologici appunto):

Manfrotto PIXI

https://www.amazon.it/Manfrotto-MTPIXI-B-Treppiede-Fotocamere-Impugnatura/dp/B00D76RNLS/ref=sr_1_1?__mk_it_IT=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&keywords=manfrotto+pixi&qid=1566324253&s=gateway&sr=8-1

Gorillapod 500:

https://www.amazon.it/Joby-jb01502-bww-Gorillapod-500-treppiede-fotocamera/dp/B074WFQDBF/ref=sr_1_3?__mk_it_IT=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&keywords=gorillapod+500&qid=1566324301&s=gateway&sr=8-3

O magari uno che mi consigliate? Very Happy

Nabla2 · nuovo utente Iscritto: 18 Ago 2019 Messaggi: 8

Altra domanda, come ha fatto ad esempio queste persone:

https://www.flickr.com/photos/psqld/40663890903/sizes/k/
https://www.flickr.com/photos/scottmartin88/45706753045/in/pool-canon-efm-11-22/

a mettere tutto a fuoco (almeno così mi pare) con F8.0?

E soprattutto, alla macchina fotografica devo chiedere il fuoco sul punto più lontano possibile?

PieroF · utente attivo Iscritto: 18 Mar 2019 Messaggi: 1717

Penso abbiano messo a fuoco lontano, manualmente oppure usando uno dei punti di messa a fuoco.

Con la tua ottica ti sarebbe bastato mettere a fuoco sulla parete e avere la fotocamera ferma. Quelle altre foto mi sembrano scattate in condizioni ottimali e comode.