| Autore |
Messaggio |
rosario861
sospeso
Iscritto: 12 Lug 2009
Messaggi: 379
|
 Inviato: Gio 01 Ago, 2019 6:56 am Oggetto: Giocando con l'acqua |
 |
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
_________________
DSLR Sony A99 SAL1470ZA Sigma 70-200 II F/2.8 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Laki85
utente attivo
Iscritto: 25 Nov 2016
Messaggi: 10765
Località: Milano
|
| Inviato: Gio 01 Ago, 2019 7:58 am Oggetto: |
|
|
Scene metropolitane abbastanza diffuse in queste giornate di calura estiva, anche a Milano le fontane sono prese d'assalto.
Il momento colto è simpatico, anche se la scena nel complesso è per me troppo ricca di elementi estranei che fanno solo da "disturbo".
Forse (e faccio solo delle supposizioni) si poteva cercare un pdr insolito (dal basso? ravvicinato?) che catturasse maggiormente l'attenzione e al contempo escludesse i comprimari sullo sfondo.
Qualcosa non è andato nel verso giusto nella conversione in BN, dato che attorno al ragazzino noto un'aura chiara poco piacevole...
Alla prossima, un saluto 
_________________
There is a crack in everything. That’s how the light gets in. [Cohen] |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
maxval1820
utente attivo
Iscritto: 09 Gen 2015
Messaggi: 20705
Località: Norma (LT)
|
| Inviato: Gio 01 Ago, 2019 9:08 am Oggetto: |
|
|
Il protagonista sembra quasi essere sfumato. Dal momento che lo zampillo (triplice) sulla destra è a fuoco così come quello sulla sinistra (quello che termina sul fondo schiena del bambino) presumo che sia stato applicato qualche filtro, correggimi se sbaglio.
_________________
Giuseppe Zizzi |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
rosario861
sospeso
Iscritto: 12 Lug 2009
Messaggi: 379
|
| Inviato: Gio 01 Ago, 2019 9:53 am Oggetto: |
|
|
| Laki85 ha scritto: | ...
....
Qualcosa non è andato nel verso giusto nella conversione in BN, dato che attorno al ragazzino noto un'aura chiara poco piacevole...
Alla prossima, un saluto |
È possibile che il parametro "chiarezza" abbia una sua responsabilità.
Certo è che sempre più mi accorgo che dall'originale al file pubblicato alcune volte risultano maggiormente esasperate le transizioni tra le diverse aree.
Saluti
_________________
DSLR Sony A99 SAL1470ZA Sigma 70-200 II F/2.8 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
rosario861
sospeso
Iscritto: 12 Lug 2009
Messaggi: 379
|
| Inviato: Gio 01 Ago, 2019 9:58 am Oggetto: |
|
|
| lamedelcaos ha scritto: | | Il protagonista sembra quasi essere sfumato. Dal momento che lo zampillo (triplice) sulla destra è a fuoco così come quello sulla sinistra (quello che termina sul fondo schiena del bambino) presumo che sia stato applicato qualche filtro, correggimi se sbaglio. |
A tali aperture di diaframma questi soggetti possono uscire rapidamente dal punto di fuoco scelto.
Non sono stati usati filtri, credo più probabile una gocciolina di acqua, che forse ha influito essa stessa sul fuoco del soggetto
Bye
_________________
DSLR Sony A99 SAL1470ZA Sigma 70-200 II F/2.8 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
rosario861
sospeso
Iscritto: 12 Lug 2009
Messaggi: 379
|
| Inviato: Gio 01 Ago, 2019 12:39 pm Oggetto: |
|
|
| Laki85 ha scritto: | ...
Qualcosa non è andato nel verso giusto nella conversione in BN, dato che attorno al ragazzino noto un'aura chiara poco piacevole...
|
Confermo, dopo ulteriori controlli e prove che il mio file originale ridotto da RAW, e quindi prima di essere inviato al portale, non presenta un alone cosi fastidioso che viene quindi, a questo punto, successivamente amplificato e reso evidente una volta publicato sul forum.
Questa cosa mi è già capitata con altre immagini.
Mi chiedo si vi sono altri riscontri su altre foto
_________________
DSLR Sony A99 SAL1470ZA Sigma 70-200 II F/2.8 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
GiovanniQ
utente attivo
Iscritto: 18 Dic 2009
Messaggi: 31006
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
rosario861
sospeso
Iscritto: 12 Lug 2009
Messaggi: 379
|
| Inviato: Gio 01 Ago, 2019 1:46 pm Oggetto: |
|
|
Ti ringrazio delle informazioni ma dopo aver letto i due tutorial, per svago, mi sono confermato che era già quello che facevo per la pubblicazione delle foto.
La verifica a cui mi riferivo, e che confermo, si riferiesce all'esame a vista ingrandita del file caricato sul portale e del file salvato sul mio pc.
Quindi, per favore, ipotizziamo che le responsabilità non siano per default altre che non il portale
GiovanniQ se serve qualche info chiedi pure 
_________________
DSLR Sony A99 SAL1470ZA Sigma 70-200 II F/2.8 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
maxval1820
utente attivo
Iscritto: 09 Gen 2015
Messaggi: 20705
Località: Norma (LT)
|
| Inviato: Gio 01 Ago, 2019 1:57 pm Oggetto: |
|
|
| rosario861 ha scritto: | A tali aperture di diaframma questi soggetti possono uscire rapidamente dal punto di fuoco scelto.
Non sono stati usati filtri, credo più probabile una gocciolina di acqua, che forse ha influito essa stessa sul fuoco del soggetto
Bye |
Rosario perdonami a qualsiasi apertura focale la zona di maf non si interrompe per poi riprendere: l'acqua a destra è più vicina al sensore rispetto al soggetto ed è a fuoco, quella a sinistra è più lontana dal sensore ed è a fuoco quindi per forza di cose tutto ciò che sta in mezzo deve essere a fuoco.
_________________
Giuseppe Zizzi |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
GiovanniQ
utente attivo
Iscritto: 18 Dic 2009
Messaggi: 31006
|
| Inviato: Gio 01 Ago, 2019 2:02 pm Oggetto: |
|
|
| rosario861 ha scritto: | Ti ringrazio delle informazioni ma dopo aver letto i due tutorial, per svago, mi sono confermato che era già quello che facevo per la pubblicazione delle foto.
La verifica a cui mi riferivo, e che confermo, si riferiesce all'esame a vista ingrandita del file caricato sul portale e del file salvato sul mio pc.
Quindi, per favore, ipotizziamo che le responsabilità non siano per default altre che non il portale
GiovanniQ se serve qualche info chiedi pure |
rosario in 15 anni di attività fotografica sono passate qui foto di qualità molto elevata, anche quando non avevamo le dimensioni a 1800px e 1mb. Quindi direi che il processo da te utilizzato, al netto dell'originale che confermi essere diverso, ha qualche lacuna.
A me non serve altra info, ti ho dato questi suggerimenti per avere piu' possibilità di sfruttare al meglio questo luogo, Ciao.
_________________
Nikon D810 /// D500 /// D90 /// P7800 /// F401
https://giovanniqroma.it/ https://www.flickr.com/photos/giovanniq/
https://www.facebook.com/groups/appassionatidifotografia |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
rosario861
sospeso
Iscritto: 12 Lug 2009
Messaggi: 379
|
| Inviato: Gio 01 Ago, 2019 2:12 pm Oggetto: |
|
|
| lamedelcaos ha scritto: | | Rosario perdonami a qualsiasi apertura focale la zona di maf non si interrompe per poi riprendere: l'acqua a destra è più vicina al sensore rispetto al soggetto ed è a fuoco, quella a sinistra è più lontana dal sensore ed è a fuoco quindi per forza di cose tutto ciò che sta in mezzo deve essere a fuoco. |
Perdonami ma poi ad un certo punto mi perdo in tutte le elucubrazioni tecniche che finiscono in discussioni spaccapelloinquattro.
La risposta alla tua domanda se se avessi usato filtri è no.
Il resto non so
Saluti
_________________
DSLR Sony A99 SAL1470ZA Sigma 70-200 II F/2.8 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
rosario861
sospeso
Iscritto: 12 Lug 2009
Messaggi: 379
|
| Inviato: Gio 01 Ago, 2019 2:15 pm Oggetto: |
|
|
| GiovanniQ ha scritto: | Quindi direi che il processo da te utilizzato, al netto dell'originale che confermi essere diverso, ha qualche lacuna.
..... |
| rosario861 ha scritto: | ...dopo aver letto i due tutorial, per svago, mi sono confermato che era già quello che facevo per la pubblicazione delle foto.
... |
Buon lavoro a tutto lo staff
_________________
DSLR Sony A99 SAL1470ZA Sigma 70-200 II F/2.8 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
teresa zanetti
utente attivo
Iscritto: 14 Feb 2017
Messaggi: 1535
|
| Inviato: Gio 01 Ago, 2019 2:17 pm Oggetto: |
|
|
Ma povero piccino! Lo credo bene che si sia lanciato nella fontana: col caldo che fa lo hanno coperto come fosse inverno. Tutti sbracciati attorno e lui con una felpa che manco a febbraio...
Simpatica e monella! In questi giorni non solo i bambini avrebbero voglia di fare un tuffo!!
Buon tutto
TereZ
_________________
"Less is Bore" (Robert C. Venturi)[/size] |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
rosario861
sospeso
Iscritto: 12 Lug 2009
Messaggi: 379
|
| Inviato: Gio 01 Ago, 2019 2:24 pm Oggetto: |
|
|
| teresa zanetti ha scritto: | .... In questi giorni non solo i bambini avrebbero voglia di fare un tuffo!!
.....
TereZ |
Quanto darei anche io a lasciarmi bagnare da fresche fontane invece che annoiarmi alle incombenze dietro al pc
Buon tutto anche a te 
_________________
DSLR Sony A99 SAL1470ZA Sigma 70-200 II F/2.8 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
BIANCOENERO
utente attivo
Iscritto: 13 Mar 2006
Messaggi: 23657
Località: ::: M I L A N O :::
|
| Inviato: Gio 01 Ago, 2019 3:11 pm Oggetto: |
|
|
| rosario861 ha scritto: | Quanto darei anche io a lasciarmi bagnare da fresche fontane invece che annoiarmi alle incombenze dietro al pc
Buon tutto anche a te |
Rosario, mi son letto le tue risposte e mi domando che problema hai ad ammettere che questa fotografia non sia particolarmente riuscita.
Non l'ho scaricata, comunque per una migliore analisi andrebbe verificato il file originale.
Secondo me è un problema, ma che problema non è perché dipende da determinate condizioni di luce, è l'obiettivo.
Mi spiego meglio.
Ho un 85mm. f1.2 Canon che monto su 6D Canon quindi non ho nemmeno il pretesto di dire che non ci sia incompatibilità di brand, ma capita anche a me di avere dei problemi di fuori fuoco quando lo utilizzo con troppa luce e a TA, e addirittura anche se imposto a f1.2 se supero il tempo di 1/4000" automaticamente la macchina mi scatta a f1.6 - 1.8 anche se impostato a 1.2 e incredibilmente mi restituisce delle fotografie con questo "difetto".
Quindi a mio avviso non dipende ne dalla gocciolina d'acqua sull'obiettivo, ne dall'errata MAF e conseguente PdC che NON può interrompersi a meno che non eri anche tu nel campo di acqua (lo escluderei...).
Sarebbe interessante sapere a quanti metri (circa) eri dal soggetto.
Ti invito però ad essere un po' meno impulsivo nelle risposte.
Ti sono state date delle risposte prettamente tecniche e solo ed esclusivamente dirette ad un potenziale problema tecnico.
Vorremmo evitare tutti di annoiarci alle incombenze dietro al pc, basta semplicemente accettare il giudizio che ti sono stati rivolti, altrimenti è sufficiente non non mettere a giudizio le proprie fotografie.
Grazie.
_________________
 Fabio |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
maxval1820
utente attivo
Iscritto: 09 Gen 2015
Messaggi: 20705
Località: Norma (LT)
|
| Inviato: Gio 01 Ago, 2019 3:51 pm Oggetto: |
|
|
| rosario861 ha scritto: | Perdonami ma poi ad un certo punto mi perdo in tutte le elucubrazioni tecniche che finiscono in discussioni spaccapelloinquattro.
La risposta alla tua domanda se se avessi usato filtri è no.
Il resto non so
Saluti |
Se hai usato filtri in poco o meno non è importante, senza l intervento in pp non e possibile avere una zona di sfocato in mezzo a due zone di fuoco. Spaccapeloinquattro? Non direi, la cosa è evidente sono altre le circostanze in cui bisogna analizzare con la lente. Un caro saluto.
_________________
Giuseppe Zizzi |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
rosario861
sospeso
Iscritto: 12 Lug 2009
Messaggi: 379
|
| Inviato: Gio 01 Ago, 2019 3:55 pm Oggetto: |
|
|
| BIANCOENERO ha scritto: | | . |
Citare la mia frase in risposta ad un post che nulla aveva a che fare con i confronti precedenti lo trovo poco corretto e azzardato, a meno che tu non sia un mio collega di lavoro che smentisce il mio lavoro quotidiano dietro ad un PC.
Per il resto ognuno fa le sue inferenze, certo è che io ho espresso delle mie osservazioni basate sul confronto tra miei files.
Rispetto all'ammettere di aver commesso errori, anche qui che si legga bene io ho parlato di esasperazione di valori in mia post produzione (chiarezza).
Ora sinceramente non capisco questa accentuazione dei toni in ordine gerarchico dello staff.
Al contrario di quanto è stato detto a me io non ho messo in discussione giudizi, ruoli e competenze di ognuno. Per chiarezza, non si sa mai, il problema non nasce dal dare un parere tecnico ma dal mettere in discussione la parola di chi scrive.
Rinnovo i miei saluti a tutti e, per quanto mi riguarda, finiscono qui tutte le questioni, come peraltro avevo già cercato di fare negli ultimi miei post
_________________
DSLR Sony A99 SAL1470ZA Sigma 70-200 II F/2.8 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
BIANCOENERO
utente attivo
Iscritto: 13 Mar 2006
Messaggi: 23657
Località: ::: M I L A N O :::
|
| Inviato: Gio 01 Ago, 2019 4:32 pm Oggetto: |
|
|
Per comodità ho riportato tutte le tue anche "stizzite risposte" che per altro hai utilizzato pure tu il bottone quote (se lo fai tu non vedo perché non lo possiamo fare noi), tra cui l'ultima rivolta a me che mi pare di averti risposto in modo molto civile e pacato.
Ti ho quotato solo la parte evidenziata in grassetto proprio per farti notare, oltre alle risposte precedenti, dove hai ecceduto nell'atteggiamento, però ho messo in prima parte la questione tecnica, nella seconda quella comportamentale.
Devi sapere che noi, oltre che criticare e commentare le fotografie, abbiamo l'incombenza a mantenere un certo clima di comfort per evitare che l'ambiente si surriscaldi in caso di risposte poco cortesi, come ha dato ampia dimostrazione.
| rosario861 ha scritto: |
Quindi, per favore, ipotizziamo che le responsabilità non siano per default altre che non il portale
GiovanniQ se serve qualche info chiedi pure |
| rosario861 ha scritto: | Perdonami ma poi ad un certo punto mi perdo in tutte le elucubrazioni tecniche che finiscono in discussioni spaccapelloinquattro.
La risposta alla tua domanda se se avessi usato filtri è no.
Il resto non so
Saluti |
| rosario861 ha scritto: | Buon lavoro a tutto lo staff
|
| rosario861 ha scritto: | | Quanto darei anche io a lasciarmi bagnare da fresche fontane invece che annoiarmi alle incombenze dietro al pc |
| rosario861 ha scritto: | Citare la mia frase in risposta ad un post che nulla aveva a che fare con i confronti precedenti lo trovo poco corretto e azzardato, a meno che tu non sia un mio collega di lavoro che smentisce il mio lavoro quotidiano dietro ad un PC.
Per il resto ognuno fa le sue inferenze, certo è che io ho espresso delle mie osservazioni basate sul confronto tra miei files.
Rispetto all'ammettere di aver commesso errori, anche qui che si legga bene io ho parlato di esasperazione di valori in mia post produzione (chiarezza).
Ora sinceramente non capisco questa accentuazione dei toni in ordine gerarchico dello staff.
Al contrario di quanto è stato detto a me io non ho messo in discussione giudizi, ruoli e competenze di ognuno. Per chiarezza, non si sa mai, il problema non nasce dal dare un parere tecnico ma dal mettere in discussione la parola di chi scrive.
Rinnovo i miei saluti a tutti e, per quanto mi riguarda, finiscono qui tutte le questioni, come peraltro avevo già cercato di fare negli ultimi miei post
|
Spero che siano saluti di una tua imminente gradita migrazione, forse l'ennesima dato che ti si è visto ad anni molto alterni.
Meglio così, non hai da perdere tempo ad ascoltare le nostre frustrazioni spaccacapelloinquattro, noi non dobbiamo perdere tempo a cercare di risolvere un tuo problema tecnico e personale.
_________________
Fabio |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Commenti Sezione: Street & Life Photography
![[ Nascosto ]](templates/subSilver/images/lang_italian/icon_email.gif "[ Nascosto ]"){kind=icon}