..HHH..

MauMa · utente attivo Iscritto: 28 Gen 2014 Messaggi: 6392

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

imm hd

Piergiulio · Inviato: Mar 12 Mar, 2019 11:23 pm Oggetto:

Ottimo taglio e buona gestione della luce.
I lampioni "crescenti" sono una chicca.
Io avrei dato un campetto hai vetri..ma che dirti chirurgica e ben gestita.
Bravo
Pj

GiovanniQ · utente attivo Iscritto: 18 Dic 2009 Messaggi: 31006

Ripresa da distanza siderale, e la qualità del crop finale ne risente molto, peccato. La composizione e' molto buona.

Laki85 · Inviato: Mer 13 Mar, 2019 9:05 am Oggetto:

Molto molto buona, precisissima.
Peccato per i lampioni che impallano un po', ma su questo c'è poco da fare... Ciao

Lorenzo Magnolfi · Inviato: Gio 14 Mar, 2019 5:29 pm Oggetto:

Eh si i lampioni un pò disturbano , inoltre la trovo un pò morbida Ciao

Bruno Tortarolo · Inviato: Gio 14 Mar, 2019 5:48 pm Oggetto:

A parte i lampioni che disturbano decisamente, la correzione prospettica effettuata in orizzontale provoca una strana sensazione ancor più evidente nella miniatura, l'occhio è fuorviato da ciò che ''naturalmente'' non è possibile tuttavia la precisione voluta e ottenuta segna un punto a questa immagine.

MauMa · utente attivo Iscritto: 28 Gen 2014 Messaggi: 6392

grazie a tutti per il passaggio e commento.

devo però inevitabilmente fare alcune precisazioni:
-se non ci fossero stati i 3 lampioni incriminati non avrei neppure perso tempo a cercare l'inquadratura
-la ripresa è molto distante ma non croppata in quanto in architettura non c'è questa necessità, i palazzi non scappano come gli uccelli e si fanno avvicinare tranquillamente
-il fatto che sia leggermente morbida è dato dai 960mm e dalla loro ridotta pdc che mi ha portato a dover fare una scelta del punto di messa a fuoco in quanto i lampioni e la struttura non sono sullo stesso piano focale
-il raddrizzamento può anche provocare una strana sensazione, è la stessa di quella in verticale che viene abitualmente fatta in quasi tutte le riprese, in questo caso è come guardare un palazzo da un altro palazzo, visto che la distanza ha quasi annullato l'angolo di ripresa verticale

so bene che questo genere di imm è di difficile realizzazione per i tanti problemi a cui si va incontro, primo di tutti centrare il tutto a mano libera, e apprezzo molto le critiche ricevute, ma visto che penso di essere forse l'unico che propone imm di architettura fatte con superteleobiettivo ho voluto puntualizzare alcune problematiche che forse non sono ben chiare a chi non ne ha avuto la possibilità di sperimentare in prima persona.

grazie ancora

ciao e buona luce

Piergiulio · Inviato: Gio 14 Mar, 2019 8:58 pm Oggetto:

Condivido la risposta e ci tenevo a precisare che non capisco dove si veda il crop..e parlando di fotografia e tecnica fotografica..è ovvio che a 960 mm sarebbe stupido croppare.
L'effetto di morbidezza è normale..certo io avrei usato un normale 200..e si avrei croppato un pochino.
Un sorriso
pj Wink

GiovanniQ · utente attivo Iscritto: 18 Dic 2009 Messaggi: 31006

Maurizio il risultato per me e' deficitario non per colpa tua ma per la lunga distanza, le linee sono tutte tratteggiate, ma capisco la difficoltà dello scatto e il risultato che ne consegue, io sono arrivato a 450mm. Un saluto.

MauMa · utente attivo Iscritto: 28 Gen 2014 Messaggi: 6392

BIANCOENERO · Inviato: Dom 17 Mar, 2019 11:32 pm Oggetto:

Non sono un tecnico della Sezione ma mi piace molto il "coraggio" per aver proposto una fotografia di Architettura a focali così lunghe, dal momento che anche io nel mio piccolo, ho proposto fotografie di Paesaggistica e Ritratto a 400mm. Ops

Grande coraggio e bravo,poi si può anche migliorare e sono certo che lo farai senza grandi sforzi Wink

MauMa · utente attivo Iscritto: 28 Gen 2014 Messaggi: 6392

fabio grazie 😊
anche io ho iniziato con tele-paesaggi poi sono passato alla tele-architettura questo xchè troppo spesso capitano situazioni e non ho la lente di ricambio e proprio x provare a sperimentare nuove frontiere e nuovi pdr

ciao e buona luce