Cristina |
|
NIKON D700 - 0.74975562445588mm
-1543110656/65539s - f/1.6 - 200iso
|
Cristina |
di nicomat |
Mar 22 Gen, 2019 2:42 pm |
Viste: 347 |
|
Autore |
Messaggio |
nicomat utente attivo

Iscritto: 16 Nov 2014 Messaggi: 2988 Località: Verona
|
Inviato: Mar 22 Gen, 2019 2:42 pm Oggetto: Cristina |
|
|
NIKON CORPORATION NIKON D700
Apertura: f/9
Esposizione: 1/200 sec.
Lunghezza focale: 85 mm
ISO: 200
----------------------------------------
suggerimenti e critiche sempre ben accetti _________________ Nicola
visita il mio sito fotografico www.nicomat.it
https://www.facebook.com/nicola.matarrese.9 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nicomat utente attivo

Iscritto: 16 Nov 2014 Messaggi: 2988 Località: Verona
|
Inviato: Mer 23 Gen, 2019 1:36 pm Oggetto: |
|
|
AarnMunro ha scritto: | Apprezzo l'uso di un diaframma medio chiuso (...tipico lo strafare nei ritratti di aperture esagerate dove solo un'iride sia a fuoco sotto la spinta di "ho una lente luminosa che mi è costata un rene e quindi la uso TA!) e la conseguente nitidezza ma vedo sullo sfondo un'ombra un po' troppo presente a destra e forse un punto di vista leggermente alto.
Preferisco un illuminazione prettamente laterale (...come nelle ultime foto di Cristian, per intenderci)...ma sono i miei di gusti.
Ben tornato tra noi. |
Grazie Cesare per il ben tornato e per il commento che ho gradito.
Anche a me piace molto la luce laterale ne ho diverse fatte così, per quanto riguarda il punto di ripresa un po' alto guardando bene pare anche a me anche se di solito cerco di piegarmi all'altezza degli occhi. Per quanto riguarda la macchia è un fondale tipo muro grezzo e graffiato che però in questa inquadratura ristretta non rende bene l'idea.
Grazie ancora, ciao _________________ Nicola
visita il mio sito fotografico www.nicomat.it
https://www.facebook.com/nicola.matarrese.9 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
BIANCOENERO utente attivo

Iscritto: 13 Mar 2006 Messaggi: 23657 Località: ::: M I L A N O :::
|
Inviato: Mer 23 Gen, 2019 5:21 pm Oggetto: |
|
|
AarnMunro ha scritto: | Apprezzo l'uso di un diaframma medio chiuso (...tipico lo strafare nei ritratti di aperture esagerate dove solo un'iride sia a fuoco sotto la spinta di "ho una lente luminosa che mi è costata un rene e quindi la uso TA!) e la conseguente nitidezza ma vedo sullo sfondo un'ombra un po' troppo presente a destra e forse un punto di vista leggermente alto.
Preferisco un illuminazione prettamente laterale (...come nelle ultime foto di Cristian, per intenderci)...ma sono i miei di gusti.
Ben tornato tra noi. |
Io sono tra questi e ammetto che spesso e volentieri soprattutto per la sezione ritratto sia un errore.
Non è tanto legato al fatto che mi è costata un rene ma avere un 85mm. f1.2 e usarlo a f8 tanto vale prendersi un 85mm. f1.8 e con la differenza vado in vacanza...
Usare "coscientemente" il diaframma f1.2 significa mettersi ad una distanza possibile e adeguata per avere una PdC tale da ottenere circa i 30cm di PdC e poi vedere il nulla...il che significa scattare a 5,5 metri di distanza dal soggetto che non sempre si hanno, soprattutto in casa o negli studi medio piccoli
Probabilmente voluto, ma prediligo sempre lo sguardo in camera, anche se anche questo genere ha il suo significato, voluto, cercato.
Per riallacciare i due commenti ecco che con un 85mm. f1.2 lo sfondo sarebbe stato più sfuocato e quindi meno invadente e leggibile tanto da ingannare pensando che fosse addirittura un'ombra, che ha ingannato anche a me.
Bentornato Nico  _________________
Fabio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nicomat utente attivo

Iscritto: 16 Nov 2014 Messaggi: 2988 Località: Verona
|
Inviato: Mer 23 Gen, 2019 6:51 pm Oggetto: |
|
|
BIANCOENERO ha scritto: | Io sono tra questi e ammetto che spesso e volentieri soprattutto per la sezione ritratto sia un errore.
Non è tanto legato al fatto che mi è costata un rene ma avere un 85mm. f1.2 e usarlo a f8 tanto vale prendersi un 85mm. f1.8 e con la differenza vado in vacanza...
Usare "coscientemente" il diaframma f1.2 significa mettersi ad una distanza possibile e adeguata per avere una PdC tale da ottenere circa i 30cm di PdC e poi vedere il nulla...il che significa scattare a 5,5 metri di distanza dal soggetto che non sempre si hanno, soprattutto in casa o negli studi medio piccoli
Probabilmente voluto, ma prediligo sempre lo sguardo in camera, anche se anche questo genere ha il suo significato, voluto, cercato.
Per riallacciare i due commenti ecco che con un 85mm. f1.2 lo sfondo sarebbe stato più sfuocato e quindi meno invadente e leggibile tanto da ingannare pensando che fosse addirittura un'ombra, che ha ingannato anche a me.
Bentornato Nico  |
Ciao Fabio, grazie anche a te per il ben tornato e per il commento che ho molto gradito.
Lo sguardo è stato voluto così, chiaramente ho anche la versione dove Cristina guarda in camera.
Avendo a disposizione molta luce ho preferito chiudere il diaframma per due motivi, per avere migliore profondità di campo e perché avevo questo fondale nuovo tipo muro graffiato e grezzo che volevo nelle mie intenzioni evidenziare invece che sfocare. Credevo che mi venisse più scuro lo sfondo e più grezzo, evidentemente non ho ben guardato il risultato sul display e sono andato oltre.
Io ho un 85mm 1.8 che trovo un obiettivo ottimo e spesso lo uso a massima apertura ma in studio con i flash preferisco chiudere un po'.
Ancora grazie, ciao  _________________ Nicola
visita il mio sito fotografico www.nicomat.it
https://www.facebook.com/nicola.matarrese.9
Ultima modifica effettuata da nicomat il Mer 23 Gen, 2019 6:55 pm, modificato 2 volte in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Cristian1975 utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2015 Messaggi: 12183 Località: Roma
|
Inviato: Gio 24 Gen, 2019 9:59 am Oggetto: |
|
|
BIANCOENERO ha scritto: | Io sono tra questi e ammetto che spesso e volentieri soprattutto per la sezione ritratto sia un errore.
Non è tanto legato al fatto che mi è costata un rene ma avere un 85mm. f1.2 e usarlo a f8 tanto vale prendersi un 85mm. f1.8 e con la differenza vado in vacanza...
Usare "coscientemente" il diaframma f1.2 significa mettersi ad una distanza possibile e adeguata per avere una PdC tale da ottenere circa i 30cm di PdC e poi vedere il nulla...il che significa scattare a 5,5 metri di distanza dal soggetto che non sempre si hanno, soprattutto in casa o negli studi medio piccoli
Probabilmente voluto, ma prediligo sempre lo sguardo in camera, anche se anche questo genere ha il suo significato, voluto, cercato.
Per riallacciare i due commenti ecco che con un 85mm. f1.2 lo sfondo sarebbe stato più sfuocato e quindi meno invadente e leggibile tanto da ingannare pensando che fosse addirittura un'ombra, che ha ingannato anche a me.
Bentornato Nico  |
Una bellissima storia di confronti tecnici legati all'uso del diaframma in relazione ad una lente. Sono estremamente d'accordo con il discorso di Fabio con il quale a tempo debito abbiamo aperto un ulteriore confronto in relazione ai costi rispetto a queste lenti. Anche io, che mi ritrovo spesso a montare lo studio all'interno di casa, vivo con la stessa problematica legata al 85 mm, al quale per ovvi motivi non si rinuncia ma ché, spesso e volentieri crea delle difficoltà rispetto le distanze che si hanno a disposizione. Per esempio Fabio, a me farebbe comodissimo il tuo 24-70 che tanto non usi mai cosa ne pensi di regalarmelo? ma scherzi a parte anche rispetto questa discussione sono orientato per il 24-70 appunto ma la vivo senza scrupoli ad un acquisto per l' F4
Che costa un bel po' meno e rispetto all 'f2.8.
Per me vorrebbe dire avere la corretta pdc in uno spazio ristretto e comunque la massima nitidezza perché è una grande lente, ed usarla per quello che è il mio genere da f8 in su.
Niko la foto è molto bella faccio mie le osservazioni di Cesare.
Complimenti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|
|