Mal d'Africa

MachuPichu · bannato Iscritto: 01 Ago 2018 Messaggi: 466

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

vittorione · Inviato: Ven 28 Dic, 2018 9:11 am Oggetto:

La foto in sé è quella che è, ossia una delle tante foto di genere "stradina di paese" (si suppone del sud Italia, ma stavolta più anonima che mai) con presenza umana, ripresa di spalle, che va...

Si può dire che sono corretti i parametri di scatto e che hai fatto bene a mettere mano alle linee cadenti per raddrizzarle, ma poi... rimane una foto con ben poco mordente.

A farla naufragare del tutto ci mancava un titolo dato così...

Immagino che, tornato a casa per le feste, sarà pure possibile alimentare la propria passione per la fotografia inquadrando qualcosa di più interessante oltre ad anonimi stendini e simili.

V

P.S. - Rispondo preventivamente ad un argomento: una foto può risultare banale anche quando ad averla generata siano stati sentimenti nobili.

MachuPichu · bannato Iscritto: 01 Ago 2018 Messaggi: 466

Grazie, concordo.

Mi piace la tipicità del mio paese natale.

La presenza e l'anonimato, come giustamente dici, è soggettivo.
Non mi pare ad esempio che tu nella prima pagina di tua galleria abbia trovato tanti soggetti che dicano qualcosa pure a me... forse giusto alcuni... (E mi pare oltretutto che pure tu abbia ampiamente cercato soggetti anonimi della città, ai quali sono molto abituato).

Mario Zacchi · utente attivo Iscritto: 07 Giu 2008 Messaggi: 6655

Foto valida e soggetto interessante sono ormai da tempo due cose che non sono obbligate a coesistere. In altre parole, il soggetto non incide minimamente: è la visione particolare che dai tu che rende la foto e anche il soggetto interessanti. Viceversa, una visione scontata, priva di personalità, comune, può rendere privo di appeal anche il soggetto potenzialmente migliore tra quelli esistenti.

Dopo qualche critica ricevuta, tante volte si finisce per tirare fuori il discorso del “soggettivo” che è un altro modo per rifugiarsi nel relativo. È vero che ciascuno ha una propria visione delle cose e questa è certamente soggettiva. Ma immagino tu sia d’ accordo che se un tifoso della domenica si lancia in analisi tecniche su partite di calcio con l‘allenatore di una grande squadra di serie A, ciò che dice il secondo è più affidabile di quel che dice il primo (**) per una questione di esperienza.

Una foto non si misura con il righello, per cui se è lunga così bene, altrimenti nisba. Certo, ci sono alcuni aspetti alla portata di chiunque che possono far dire buona o meno buona. Ma, perlopiù, è il fatto di averne guardate (bene) e capite a migliaia che fa l’opinione più solida di quella del generico amico (social o meno che sia). Non si tratta di uniformarsi all’ idea di chi esprime un’opinione anche solida, tuttavia; ma, se interessa, si tratta di prendere spunto dalle critiche costruttive per rendersi conto che quando ci si affaccia al mondo (o ad un mondo) c’ è già chi ne sa di più. Il che vuol dire che c’ è molto da imparare prima di ..... (**)

Wink

(**) Se pensi il contrario di queste due cose che ho scritto, mi raccomando di non perderti l' occasione: manda il curriculum al duo di piadena che abbiamo al governo oggi. Come fotografo non ti prenderanno mai, ma un posto da sottosegretario te lo daranno di sicuro Smile

MachuPichu · bannato Iscritto: 01 Ago 2018 Messaggi: 466

Son d'accordo per due motivi:

1) Mi occupo di una disciplina realmente oggettiva che non lascia spazio al populismo, a differenza delle foto.

2) Quando vedo le foto su instagram di quelli con 500.000 follower spesso mi dicono molto pure se non mi piace il genere, a differenza di come invece potrebbe accadere nei casi dove l'anonimato è abbastanza reciproco. È una sensazione particolare, molti hanno stili estremi che io non farei mai, eppure sanno sempre cogliere qualcosa che impatta molto.

Detto ciò, finora ho ascoltato ogni critica e le ho sempre trovare utili. Ad esempio ho imparato a correggere la prospettiva!
Diverso però è assecondare uno stile che a me non piace, e in tal caso non mi correggo semplicemente perché non vedo di meglio. Non è che se uno esperto si ferma a fotografare una scena vuol dire che mi sarei fermato pure io...

Cristian1975 · Inviato: Ven 28 Dic, 2018 5:48 pm Oggetto:

Ciao per una migliore collocazione sposto in sezione Varie Ciao

MachuPichu · bannato Iscritto: 01 Ago 2018 Messaggi: 466

Grazie.

Tornando a prima, mi rendo conto che forse mi ero espresso male.
Per soggettivo io intendevo che ad esempio le foto di questa galleria mi piacciono quasi tutte. http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=66950

Se invece vado a guardare le foto ritenute buone da utenti che non scelgo, arrivo spesso al punto in cui le commenterei esattamente come foto ben riuscite tecnicamente ma poco coinvolgenti nella scena.

Cristian1975 · Inviato: Sab 29 Dic, 2018 9:54 pm Oggetto:

essedi · utente attivo Iscritto: 28 Nov 2013 Messaggi: 29688

Immagine ben realizzata e composta,mi piace anche il titolo una volta compreso lo spirito dello scatto:il ritorno ai luoghi di origine che anche girando il mondo e pensando di averli lasciati alle spalle sono sempre avanti a noi.Purtroppo il messaggio non è immediato e la figura che avanza nel vicolo potrebbe essere un passante che percorre quella via più volte al giorno.Peccato non sia passato qualcuno trascinando un troller.Apprezzabile il sentimento che ha spinto allo scatto. Ciao,Sergio. Smile

vittorione · Inviato: Dom 30 Dic, 2018 9:15 am Oggetto:

Bene: ora l'autore ha modo di considerare quanto detto nei vari interventi e alla prossima occasione tornare a fotografare con in testa l'ombra di qualche dubbio (come secondo me dovrebbe fare), oppure sentirsi rassicurato e risarcito e proseguire serenamente e senza tentennamenti per la propria strada.

Non starò a prendere le parti delle foto presenti nella mia striminzita e polverosa Galleria: queste o sanno difendersi da sé, se ne sono capaci, oppure non è certo l'autore a doverle proteggere.

V

MachuPichu · bannato Iscritto: 01 Ago 2018 Messaggi: 466

Grazie a tutti. In linea di massima sono dell'idea di non rincorrere forzatamente la scena speciale, sacrificando quindi tante foto.
Poi, essendo l'unico utilizzatore delle mie foto, se una scena significa per me è un must. (Finora il mio scatto più speciale rimane quello fatto col cellulare, e probabilmente fu riuscito proprio perché era naturale, senza dover fare buffi contorsionismi per cercare stupore ovunque).

In questo caso anche il tizio non è proprio uno qualsiasi perché è il tipico giovane che vedresti passare su quelle strade: uomo di bassa statura, rimasto nella propria terra avida di offerte, tozzo dalla monotonia... e con un passo lungo e disarmonioso di chi non deve fare altro.

Infine, posso chiederti ad esempio per quale motivo questa foto sì e lo stendino no? Secondo me, addirittura, lo stendino ha pure la particolarità che ad esempio se fossi in Padania in questo periodo avresti qualche difficoltà a trovare una condizione simile.

MachuPichu · bannato Iscritto: 01 Ago 2018 Messaggi: 466

Capito, chiedo scusa.

Di solito sfoglio le gallerie perché mi aspetto di trovare esempi a ciò che uno descrive nella critica.

vittorione · Inviato: Mar 01 Gen, 2019 8:13 pm Oggetto:

Come detto non amo parlare in difesa, o a giustificazione, delle mie foto.

Ci tengo solo a far notare che lo scatto a cui ti riferisci non è stato proposto come foto singola, ma fa parte di una serie, e all'interno di questa andrebbe considerato.

Che poi questo gli faccia acquistare ai tuoi occhi più senso oppure no, non lo so. Però cambia il significato di una foto il fatto che le si chieda di raccontare tutto con la sua sola voce, oppure si provi a darle una parte in una polifonia.

In questo senso mi sentirei di proporti di cimentarti in un lavoro del genere sul tema a te caro con le tue foto, e vedresti che ciascuna di queste potrebbe ritrovare una vitalità diversa.

Tornando alla foto "dello stendino", questa è, per tua stessa ammissione, nata figlia di un'idea poco chiara, a metà tra l'esperimento tecnico di recupero delle ombre e la volontà di esaltazione del clima meridionale, inevitabilmente rimpianto da chi se ne va al nord.

Capisco tutto e tutti questi sentimenti (che mi sono noti), ma in fin dei conti questi sono poi riscontrabili nelle parole o nei titoli prima e più che nelle foto (in quella dello stendino come in questa qui in discussione).

Non prendere queste osservazioni come fossero attacchi personali, sono opinioni e puoi naturalmente fartene ciò che meglio credi.

V

MachuPichu · bannato Iscritto: 01 Ago 2018 Messaggi: 466

Grazie, sì ora ho capito cosa intendi.

Ma qui non si capisce che è del sud italia? Quel design di pietre l'ho visto solo nel Salento.
Poi secondo me anche l'intaglio è tipico del posto, a Roma mi appare diverso a primo impatto.

Non sono riuscito a trovare qualcosa di più tipico. Salvo forse qualche altra via del centro storico (alcune già postate) e un terreno d'ulivi tipicamente pugliese con fioritura anomala.

(In questo discorso ho naturalmente evitato di fotografare il Campanile più alto del salento, sia perchè non mi ispira lo stile fotografico da enciclopedia, sia perchè preferisco davvero i soggetti normali).

pamar · Inviato: Mar 01 Gen, 2019 11:43 pm Oggetto:

Proporre una fotografia al giudizio di un pubblico è fonte di giudizi ed impressioni. sovente le reazioni dei fruitori non rispecchiano i proponimenti dell'autore, sia in positivo che in negativo. Le intenzioni dell'autore, le sue congetture ed intenzioni non sempre sono colte da chi vede la fotografia. Entrano in gioco infatti persone e personalità diverse, background culturali diversi, conoscenze diverse, vissuti ed esperienze diversi, interessi diversi. cogliere il volere dell'autore di conseguenza non è sempre palese. Questo in particolare per taluni generi, che magari rifuggono il semplicemente piacevole estetico. Questo allora è spesso fonte di fraintendimenti, equivoci ed arrabbiature (io per primo, per mio carattere sono facile alle inca....ure). In piu' succede sovente che un singolo scatto, da solo, possa essere incapace di "fornire" una motivazione esaustiva del progetto dell'autore. E' come il parallelo fra una parola ed una frase: a volte basta una singola parola per esplicitare in maniera chiara un concetto; a volte occorre una frase compiuta. Una frase è fatta da piu' parole e, parimenti, un'idea, un progetto fotografico è compiuto ed esaustivo solo se formato da un insieme compiuto e completo di scatti, un portfolio. Se voglio "raccontare" la bellezza di un paesaggio magari (se ben fatto) è sufficiente un singolo scatto. Se voglio illustrare lo stupore di una persona serve un unico ritratto. se invece la mia volontà è quella di narrare un paese con il suo modo di vivere ed abitudini probabilmente devo avvalermi di un insieme di fotografie. se poi voglio illustrare un concetto o un'idea filosofica allora difficilmente, molto difficilmente, posso contrare su un solo e singolo scatto. Per questo motivo devo dire che la penso come Vittorione quando introduce il concetto di portfolio.
MachuPichu io sono per esempio un ignorante circa l'architettura tipica delle zone che hai raffigurato e non la riconduco a quei posti. Cose che per te sono scontate e palesi mi precludono l'intero background che "spiega" la fotografia. La tua sensibilità ed il tuo vissuto non sono le mie e mi precludono la tua visione. Per questo dico che non posso immedesimarmi e commentare questo scatto a ragion veduta. Potrei forse farlo dopo le tue parole descrittive. Lo stesso discorso vale per la tua foto dello stendino: sola è cosa ben diverse che se fosse proposta come parte di un progetto. La stessa identica cosa vale se dovessi giudicare e capire la fotografia di Vittorione che hai citato. il concetto che ho espresso vale sempre, indipendentemente dall'autore ma solo in base alla tipologia di scatto.

Marco

MachuPichu · bannato Iscritto: 01 Ago 2018 Messaggi: 466

edit: doppio.

MachuPichu · bannato Iscritto: 01 Ago 2018 Messaggi: 466

Ho capito ma secondo me alla fine ciò che conta è che la foto sia eseguita correttamente e che sia importante per chi la scatta.

La pretesa di dover stupire tutti è un po' strana, spesso chi ce l'ha non ci riesce. Chi ci riesce è perché non si schiera (magari fa solo grandangoli alle dolomiti), non si arrischia a fotografare uno scorcio di città non famosa.
Chi fa strani punti di ripresa spesso risulta nel far notare soprattutto lo sforzo fatto e ricercato, piuttosto che la naturalezza della scena.

Diciamo che certi aspetti della fotografia li lascerei volentieri a chi deve vendere o a qualche narciso che magari è disposto a star fermo mezz'ora cestinando centinaia di scatti pur di aspettare la chicca magica… anziché impiegare il tempo ad esplorare il posto.

vittorione · Inviato: Mer 02 Gen, 2019 7:47 pm Oggetto:

Tanto per proseguire in questi interessanti scambi di idee: non può bastare che una foto "sia importante per chi l'ha scattata", o perlomeno non può più bastare quando la si fa circolare, e quindi le si chiede di significare qualcosa anche per altri che non siano l'autore.

È un po' come scrivere un diario e tenerlo nel cassetto. Se poi un giorno dovessimo decidere di farlo leggere a qualcuno, o anche a quel qualcuno quelle righe raccontano qualcosa, oppure forse era meglio che rimanesse dov'era.

Non è che per questo non si debbano scrivere diari, ma altra cosa è scriverne di interessanti...

V