Autore |
Messaggio |
veronica1990 nuovo utente
Iscritto: 01 Ago 2017 Messaggi: 47
|
Inviato: Lun 16 Lug, 2018 9:08 pm Oggetto: Abbazia di Santa Maria (Follina) |
|
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
GiovanniQ utente attivo

Iscritto: 18 Dic 2009 Messaggi: 31006
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fratone utente attivo

Iscritto: 29 Mar 2010 Messaggi: 552 Località: Shenzhen-Cina
|
Inviato: Mar 17 Lug, 2018 4:57 am Oggetto: |
|
|
Una bella composizione
Anche secondo me va rivista la messa a fuoco. _________________ Michele Lancia |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Mariano Russo utente
Iscritto: 28 Giu 2013 Messaggi: 242 Località: Meta
|
Inviato: Mar 17 Lug, 2018 4:38 pm Oggetto: |
|
|
concordo con chi ha già commentato sulla messa a fuoco...
anche se nela composizione l'albero nel terzo arco a dx risulta comunque troppo invasivo...
alla prossima! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
principessa utente attivo

Iscritto: 15 Set 2008 Messaggi: 4233 Località: Correggio RE
|
Inviato: Mer 18 Lug, 2018 12:13 am Oggetto: |
|
|
A me non dispiace affatto! La compo è buona: hai rispettato i tre archi, senza tagliare o inclinare ,Il cielo non ti ha aiutato molto: piuttosto piatto e insignificante, ma spesso non possiamo decidere l'orario migliore, se siamo in viaggio o in tour... Per il resto, credo che i miei colleghi abbiano espresso un dubbio che in effetti traspare:non si capisce se la MAF finisce sui tetti delle case , e comunque le colonne in rimo pianto risultano poco definite... Comunque un prova decisamente buona ! _________________ "Fotografare mi serve a non morire"
Rosanna |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gps73 utente attivo

Iscritto: 26 Mgg 2011 Messaggi: 3963 Località: Torino
|
Inviato: Mer 18 Lug, 2018 1:23 pm Oggetto: |
|
|
Hai esposto correttamente ottenendo una buona leggibilità sia delle ombre sie delle luci. Forse troppo. Paradossalmente manca quel contrasto proprio tra luci ed ombre per renderla più accattivante, meno piatta.
Sulla maf non mi ripeto, ti hanno già detto.
A livello compositivo è corretta, come corrette sono anche le linee architettoniche verticali.
Il contenuto invece è il punto debole, chi osserva oltre le arcate si attende qualcosa di più interessante ancora delle arcate stesse. _________________ Paolo
Canon EOS 5D Mark III + Canon EOS 6D Mark II + [Canon EF 40mm f/2.8 STM] [Canon EF 16-35mm f/4] [Canon EF 24-70mm f/2.8] [Canon EF 70-200mm f/4] [Flash Canon 320 EX] [Manfrotto#128].
   |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|