Castello del Catajo |
|
FUJIFILM X-E2 - 18mm
1.8s - f/22.0 - 3200iso
|
Castello del Catajo |
di areaitalica |
Sab 21 Ott, 2017 2:53 pm |
Viste: 1061 |
|
Autore |
Messaggio |
areaitalica utente
Iscritto: 13 Mgg 2017 Messaggi: 215 Località: Padova
|
Inviato: Sab 21 Ott, 2017 2:53 pm Oggetto: Castello del Catajo |
|
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti _________________ Immagino e scatto... Marco |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
principessa utente attivo

Iscritto: 15 Set 2008 Messaggi: 4233 Località: Correggio RE
|
Inviato: Sab 21 Ott, 2017 3:31 pm Oggetto: |
|
|
mah..... F22 che ha impastato lo sfondo, e poi 1,8 sec. ? (probabilmente per ottenere un po' l'effetto "nuvole setose"? C'è troppo cielo bruciato, e quella parte di canale in basso, che taglierei completamente.. Qui hai cercato di mettere nella stessa foto sia il castello che il tramonto, ma così la composizione è diventata poco equilibrata.... Semper secondo il mio parere .. _________________ "Fotografare mi serve a non morire"
Rosanna |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
areaitalica utente
Iscritto: 13 Mgg 2017 Messaggi: 215 Località: Padova
|
Inviato: Mer 25 Ott, 2017 10:03 pm Oggetto: |
|
|
principessa ha scritto: | mah..... F22 che ha impastato lo sfondo, e poi 1,8 sec. ? (probabilmente per ottenere un po' l'effetto "nuvole setose"? C'è troppo cielo bruciato, e quella parte di canale in basso, che taglierei completamente.. Qui hai cercato di mettere nella stessa foto sia il castello che il tramonto, ma così la composizione è diventata poco equilibrata.... Semper secondo il mio parere .. |
Ciao Rossana , grazie del commento. ho cercato di catturare il tramonto esponendo il canale ecco perché ho utilizzato f22 ... grazie. _________________ Immagino e scatto... Marco |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gps73 utente attivo

Iscritto: 26 Mgg 2011 Messaggi: 3963 Località: Torino
|
Inviato: Gio 26 Ott, 2017 11:44 pm Oggetto: |
|
|
Penso che il canale in basso, con relativo argine, si potesse tranquillamente escludere..
Peccato per la nitidezza. Nell'insieme l'immagine è gradevole e mi sembra anche ben verticale la porzione architettonica, cosa buona e giusta.. _________________ Paolo
Canon EOS 5D Mark III + Canon EOS 6D Mark II + [Canon EF 40mm f/2.8 STM] [Canon EF 16-35mm f/4] [Canon EF 24-70mm f/2.8] [Canon EF 70-200mm f/4] [Flash Canon 320 EX] [Manfrotto#128].
   |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Dorian Gray utente attivo

Iscritto: 14 Gen 2013 Messaggi: 2583 Località: Almenno San Salvatore (BG)
|
Inviato: Sab 28 Ott, 2017 9:17 am Oggetto: |
|
|
Ciao, c'è qualcosina da mettere a posto, credo.
A f/22 certamente l'ottica non è al top delle sue prestazioni.
Penso avresti potuto aprire un po' di piu.
C'è una bruciatura non recuperabile del cielo, proprio al centro dell'immagine.
Qualche macchia sul sensore, in alto.
In scatti come questi, in cui la gamma dinamica mette a dura prova il sensore, hai due alternative: l'uso di un filtro oppure due esposizioni da unire successivamente in post (una per il cielo, una per il piede)
La nitidezza, come Ti hanno già scritto, non è il top.
Non ne capisco la ragione.
La composizione, se avessi escluso il canale, a mio parere ne avrebbe guadagnato. Ma queste sono opinioni personali.
Ciao
Sergio _________________ Sergio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
areaitalica utente
Iscritto: 13 Mgg 2017 Messaggi: 215 Località: Padova
|
Inviato: Sab 28 Ott, 2017 5:07 pm Oggetto: |
|
|
gps73 ha scritto: | Penso che il canale in basso, con relativo argine, si potesse tranquillamente escludere..
Peccato per la nitidezza. Nell'insieme l'immagine è gradevole e mi sembra anche ben verticale la porzione architettonica, cosa buona e giusta.. |
Ciao Paolo, grazie del commento. ero indeciso se lasciare o togliere l'argine, provo a escluderlo.
 _________________ Immagino e scatto... Marco |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
areaitalica utente
Iscritto: 13 Mgg 2017 Messaggi: 215 Località: Padova
|
Inviato: Sab 28 Ott, 2017 5:09 pm Oggetto: |
|
|
D.G. ha scritto: | Ciao, c'è qualcosina da mettere a posto, credo.
A f/22 certamente l'ottica non è al top delle sue prestazioni.
Penso avresti potuto aprire un po' di piu.
C'è una bruciatura non recuperabile del cielo, proprio al centro dell'immagine.
Qualche macchia sul sensore, in alto.
In scatti come questi, in cui la gamma dinamica mette a dura prova il sensore, hai due alternative: l'uso di un filtro oppure due esposizioni da unire successivamente in post (una per il cielo, una per il piede)
La nitidezza, come Ti hanno già scritto, non è il top.
Non ne capisco la ragione.
La composizione, se avessi escluso il canale, a mio parere ne avrebbe guadagnato. Ma queste sono opinioni personali.
Ciao
Sergio |
Ciao Sergio, grazie del commento e dei consigli.
f/22 con esposizione spot all'argine forse è questo l'errore. grazie.  _________________ Immagino e scatto... Marco |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|
|