St |
|
Canon EOS 760D - 18mm
1/20s - f/7.1 - 100iso
|
|
Autore |
Messaggio |
Daniela Loconte utente attivo

Iscritto: 02 Dic 2016 Messaggi: 1601 Località: MIlano
|
Inviato: Lun 24 Lug, 2017 4:21 pm Oggetto: St |
|
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti.
Grazie. _________________ Daniela |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sanmoi utente attivo

Iscritto: 02 Feb 2011 Messaggi: 2163 Località: Quartu Sant'Elena (CA)
|
Inviato: Lun 24 Lug, 2017 4:27 pm Oggetto: |
|
|
...bbellissima...  _________________ Sandro |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Bruno Tortarolo utente attivo

Iscritto: 28 Mgg 2017 Messaggi: 5543 Località: Celle Ligure
|
Inviato: Lun 24 Lug, 2017 5:24 pm Oggetto: |
|
|
Buongiorno Daniela, anche se la presenza umana sposta la percezione verso altri generi, il valore architettonico sembra indiscutibile.
Certo la scelta della categoria non è sempre facile, si rischia sempre il passetto falso (l'ho sperimentato e ancora faccio fatica a digerirlo ) però a mio avviso questa visione imponente dell'edificio è talmente presente che ci farei un pensiero.
Detto che la foto è piacevole, personalmente ritengo che un soggetto così spesso fotografato, per farmelo rendere più appetibile alla critica, mi deve stupire alla grande nella sua interpretazione, in questo caso a cominciare dalla sua mancanza di precisione che in una foto di architettura è praticamente tutto, veri architetti te lo potranno confermare, quindi rivedrei la simmetria e la mancata giustificazione a sinistra, anche per ciò che riguarda le persone incluse, se non avevi molta fretta potevi aspettare un assetto migliore tipo uno sulla linea mediana.
Mi piace molto la convergenza delle ombre in basso a sinistra ma nel complesso come dicevo una immagine che si fa guardare.
Un saluto, bruno |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Daniela Loconte utente attivo

Iscritto: 02 Dic 2016 Messaggi: 1601 Località: MIlano
|
Inviato: Mar 25 Lug, 2017 6:48 pm Oggetto: |
|
|
Sandro,
Bruno,
Cesare,
grazie di essere passati e scusatemi se vi rispondo solo ora.
Ho scelto la categoria Varie proprio per la mancanza di precisione e simmetria. Come Cesare sa, conosco bene la sezione (e ho anche una foto nella Vetrina mensile di cui sono molto orgogliosa ) e proprio perché ne conosco gli standard qualitativi sono convinta che questa immagine, si fatta, non li soddisfi.
Simmetria, precisione e nitidezza....
@ Cesare. Ho pasticciato (come spesso mi capita) in pp? Lo scatto iniziale aveva già un buon livello di nitidezza che non ho saputo, evidentemente, valorizzare. Tieni però conto che non usando photoshop (o lightroom), le mie foto saranno sempre un tantino diverse da quelle che si vedono nel forum e che io riconosco come essere trattate dallo stesso programma di pp.
Per quanto riguarda lo stabilizzatore, che è nelle lenti e non nel corpo macchina, non saprei dirti. Invece per l'f7.....dici che ho sbagliato? Tu che conosci la location, a quanto avresti scattato?
@Bruno. Felice che comunque tu l'abbia trovata gradevole.
@Sandro. Felice che ti sia piaciuta. Bellissima perché d'effetto (d'effetto è la location) ma come vedi imprecisa. Comunque a mio avviso è sempre un bel vedere.
Ancora grazie a tutti. Buona serata.  _________________ Daniela |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|
|