Porto di Copenaghen

pamar · Inviato: Mer 22 Mar, 2017 11:45 pm Oggetto: Porto di Copenaghen

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

Bruno1986 · utente attivo Iscritto: 09 Giu 2015 Messaggi: 6051

Molto rigorosa, compositivamente, e allo stesso tempo suggestiva nel b/n. Mi piace. Ciao

maxval1820 · Inviato: Gio 23 Mar, 2017 8:06 am Oggetto:

Un bn davvero accattivante ed una composizione davvero ben pensata.

Arpal · Inviato: Gio 23 Mar, 2017 11:45 am Oggetto:

Non e' affatto male, bella la composizione e la conversione.
La sbuffata nera caratterizza molto, in contrasto con le nuvole per toni e direzione.
Bravo
Smile

wizard · Inviato: Gio 23 Mar, 2017 5:34 pm Oggetto:

Verticalizzazioni semplici e belle. Ottimo il BN Ok!

Clara Ravaglia · Inviato: Ven 24 Mar, 2017 7:31 pm Oggetto:

Appena un pizzico inquietante: la sottile ed alta colonna di nero fumo, va oltre il muro di nubi, e sembra non avere fine. Un prolungamento geometrico dello slancio sottile delle ciminiere, ad elevarsi compositivamente nella metà del cielo. Ben vista.

Ciao
Clara Smile

Mario Zacchi · utente attivo Iscritto: 07 Giu 2008 Messaggi: 6655

Sono bastian contrario per natura Smile

Di questa foto per me è buona la versione nativa, quella a colori, perché tutte quelle strutture là in fondo sono, già nella versione a colori, poco differenziate per toni, luci, piani, ecc. Cercando di ricavarne un bianconero non hai fatto altro che aggravare questo aspetto e, in più, hai tolto vita cielo e a quel filo di fumo scambiandoli a ribasso con un omogeneo scuro piatto con poco senso. Oppure: con il senso generalmente attribuito a queste visioni scurite di strutture che sono agli antipodi con i prati verdi. Personalmente starei sul colore senza alcun dubbio. Semmai, questo sì potresti farlo, correggerei quel che fa apparire "storto" l' orizzonte basso, cioè il profilo inferiore dei moli che s' incontrano secondo direttrici diverse non al centro della tua foto. Basta correggere di pochissimo la prospettiva destra/sinistra.

La versione a colori mi piace.

pamar · Inviato: Dom 26 Mar, 2017 12:14 am Oggetto:

Grazia a chi è passato e ha lasciato un commento.

Mario Zacchi · utente attivo Iscritto: 07 Giu 2008 Messaggi: 6655

Non vorrei essere frainteso: riguardo il bianconero non intendevo farne una questione di preferenze, ma di risultato del bianconero. Comunque, appunto, la mia è un' opinione e tua, invece, è la foto. Per la seconda parte del commento ti allego le due immagini a confronto. Di solito le scarico per guardarle in PS che mostra meglio la gamma tonale rispetto al browser e mi aiuta a ragionare, con qualche strumento di modifica a disposizione, sugli aspetti di post produzione, inquadratura, prospettiva, elementi di disturbo, ecc. La prova l' ho fatta sul colore; il bianconero è il tuo originale. La cornice sottolinea le piccole differenze staccando la foto dalle schermate. La differenza è minima, ma basta a dare la sensazione che la foto pesi di più a destra. Non è storta: le ciminiere sono chiaramente verticali. Il problema (ammesso che uno se lo ponga, lo percepisca e gliene importi) è, appunto, il fatto che le strutture a destra e sinistra stanno su direttrici diverse. L' effetto, a meno di non potersi mettere a scattare nel punto in cui si annulla, è quello. Siccome non è detto che si possa scegliere il punto di ripresa perfetto, in un caso come questo la correzione della prospettiva, volendola apportare, riequilibra il tutto. E' un po' quello che si fa con le riprese degli edifici grandi da brevi distanze, come le situazioni urbane, nelle quali si rimedia ad un problema di inevitabile distorsione prospettica usando (oggi) il software in post.

Il tutto solo per chiarezza circa quel che ho scritto nel primo commento.