Autore |
Messaggio |
Daniela Loconte utente attivo

Iscritto: 02 Dic 2016 Messaggi: 1601 Località: MIlano
|
Inviato: Ven 10 Mar, 2017 12:10 am Oggetto: Foto di foto. |
|
|
ovvero, il genio in famiglia nello scatto di Luciano Cangini.
(Rovistando in soffitta). _________________ Daniela |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Bruno1986 utente attivo

Iscritto: 09 Giu 2015 Messaggi: 6051
|
Inviato: Ven 10 Mar, 2017 8:39 am Oggetto: |
|
|
L'anteprima mi ha tratto in inganno. Dimenticando che la DC non esiste da un po', pensavo davvero ad uno scatto fashion originale e irriverente...
Invece si rimane a bocca asciutta...
Forse una scannerizzazione di qualità sarebbe stata più adatta per ottenere commenti specifici sulla foto.
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Daniela Loconte utente attivo

Iscritto: 02 Dic 2016 Messaggi: 1601 Località: MIlano
|
Inviato: Ven 10 Mar, 2017 8:58 am Oggetto: |
|
|
Buongiorno. Giuro ma con tutta la buona volontà non capisco.
Non capisco Cesare che in un solo colpo offende chi scatta con lo smartphone, il soggetto della mia foto, e un social network. Non capisco chi mi suggerisce di pubblicarne una scansione.
La foto da me proposta ha come soggetto una foto (formato A4) scattata con Canon AE-1. Trovo il soggetto del mio scatto interessante e intelligente, molto.
Cosa commentare del mio scatto? Quello che avreste commentato se avessi ritratto un volto, un paesaggio, un edificio o una natura morta e cioè l'idea, il soggetto e la qualità dello scatto.
Per Cesare. Sembra che i più grandi fotografi contemporanei da qualche tempo pubblichino molto su Istangram scatti presi con gli IPhone.
Glielo dici tu che non valgono nulla?
Buona giornata a tutti. _________________ Daniela
Ultima modifica effettuata da Daniela Loconte il Ven 10 Mar, 2017 9:07 am, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Daniela Loconte utente attivo

Iscritto: 02 Dic 2016 Messaggi: 1601 Località: MIlano
|
Inviato: Ven 10 Mar, 2017 9:12 am Oggetto: |
|
|
AarnMunro ha scritto: | Daniela, l'hai scattata tu la foto?
Se si...te la commento. |
Certo che l'ho scattata io. Io ho scelto il soggetto del mio scatto, ho scelto di posizionarla su una base rossa (e non a caso). Ho fatto attenzioni alle luci affinché la carta della stampa fotografica non prendesse riflessi.
Veramente Cesare, il fatto che tu non riesca a leggere in maniera critica la mia proposta mi fa specie e mi dispiace.
Comunque posso fare a meno di qualsiasi commento.
Buona giornata. _________________ Daniela |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
carcat utente attivo

Iscritto: 03 Dic 2013 Messaggi: 8465 Località: Como
|
Inviato: Ven 10 Mar, 2017 9:15 am Oggetto: |
|
|
questa è una foto di una foto...
se fotografo una foto di Bresson o Pinco Pallo, sto riproducendo qualcosa di altri... _________________ Carlo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Daniela Loconte utente attivo

Iscritto: 02 Dic 2016 Messaggi: 1601 Località: MIlano
|
Inviato: Ven 10 Mar, 2017 9:24 am Oggetto: |
|
|
carcat ha scritto: | questa è una foto di una foto...
se fotografo una foto di Bresson o Pinco Pallo, sto riproducendo qualcosa di altri... |
Lo sarebbe stato se ne avessi fatta una scansione. Non è una riproduzione. Io l'ho interpretata. E potrei anche interpretare Bresson o Pinco Pallino compatibilmente alle norme che regolano e tutelano la proprietà intellettuale (e altro) dello scatto.
In questo caso la foto da me ripresa è di mia proprietà. _________________ Daniela |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
GiovanniQ utente attivo

Iscritto: 18 Dic 2009 Messaggi: 31050
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Bruno1986 utente attivo

Iscritto: 09 Giu 2015 Messaggi: 6051
|
Inviato: Ven 10 Mar, 2017 9:42 am Oggetto: |
|
|
Daniela Loconte ha scritto: | Lo sarebbe stato se ne avessi fatta una scansione. Non è una riproduzione. Io l'ho interpretata. E potrei anche interpretare Bresson o Pinco Pallino compatibilmente alle norme che regolano e tutelano la proprietà intellettuale (e altro) dello scatto.
In questo caso la foto da me ripresa è di mia proprietà. |
Secondo me la scansione avrebbe dato possibilità di leggere e commentare lo scatto per il suo valore originario. Non sarebbe la prima volta che sul forum si omaggia una foto, un ricordo del passato. Il fatto che l'autore sia un'altra persona, rispetto a chi la pubblica, può essere superato da un legame ( in questo caso di parentela ? ) o dalla volontà di omaggiare qualcuno. Chiaramente si tratta di eccezioni.
Riprendendo la foto con lo smartphone, il rischio è che ci sia poco di "tuo", e allo stesso tempo non arrivi la qualità di questo scatto. Non se mi sono spiegato. Fermo restando che tutto è opinabile, nella massima serenità possibile!
Un saluto  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Cristian1975 utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2015 Messaggi: 12183 Località: Roma
|
Inviato: Ven 10 Mar, 2017 9:48 am Oggetto: |
|
|
Daniela se ti dicessimo che la foto è bella , tu saresti contenta?
Ci sono espressioni di commento che possono lasciarti basita ,io questo lo comprendo. Fossi in te però , anche di una critica che tu possa ritenere non costruttiva ne farei un pensiero personale al fine di capire effettivamente se uno scatto possa valutarsi riuscito o meno.
Se tutte queste persone vengono "contro" a quanto ri-prodotto , molto probabilmente qualcosa non va o, quanto meno , ciò dovrebbe suscitare in te qualche domanda. Non ci soffermiamo ai modi, del resto a te non portano niente ed ognuno ha i suoi.
Facciamo fotografia , è inevitabile che ci sia a tutela di questa un iter per non farla degenerare. Questa proposta ha poco a che fare con uno spunto fotografico. Sarebbe stato diverso se come detto correttamente da Bruno tu avessi scannerizzato questa IMM tanto da rifarla vivere con un adeguata post dove avresti potuto mettere tutta te stessa. Anche sbagliando , non importa.
Questa invece resta uno scatto fatto da un cellulare ad una fotografia. Puo andare bene per inviarla ad un amico in nome dei bei ricordi tramite wathsapp . Quello che tento di dire è che non viene denigrato il mezzo di utilizzo o quanto per te conti emotivamente questa immagine. Si cerca esclusivamente di indirizzarti verso un lavoro dal quale puoi trarre piu soddisfazione. Ad esempio se posso consigliarti, prendi questa immagine. Passala sotto lo scanner, riportala in b/n e cerca di gestire le luci e la definizione con un programma di fotoritocco. Secondo me allora avresti una soddisfazione diversa. La cornice però la toglierei, non mi sembra dia nulla di piu all'immagine.
Un caro saluto |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Daniela Loconte utente attivo

Iscritto: 02 Dic 2016 Messaggi: 1601 Località: MIlano
|
Inviato: Ven 10 Mar, 2017 9:55 am Oggetto: |
|
|
GiovanniQ ha scritto: | L'autore di questa foto non aggiunge nulla di suo, non c'è lavoro se non quello di riprendere un lavoro di altri scattando una foto ricordo. Un po poco a mio parere. |
Giovanni, quando invece tu fotografi una statua marmorea, cosa c'è di tuo nel soggetto che riprendi?
Non riprendi un lavoro di altri? E le foto ai monumenti non sono forse foto ricordo?
E che ne sai, cosa e quanto mi sia costato il mio scatto? _________________ Daniela |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Gianluca Riefolo utente attivo

Iscritto: 11 Set 2012 Messaggi: 7123 Località: Napoli prov.
|
Inviato: Ven 10 Mar, 2017 10:03 am Oggetto: |
|
|
La posa non è originale, anche se la modella merita. Aprirei un po' le ombre sui capelli ed avrei fatto meglio emergere gli orecchini. Buono l'accostamento con la matericità della porta che crea un contrasto visivo con la modella.
Qeusto è quello che penso della foto , se poi devo commentare quello che hai creato tu ti dico che non mi piace l'accostamento del rosso con la foto di Luciano Cangini. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Daniela Loconte utente attivo

Iscritto: 02 Dic 2016 Messaggi: 1601 Località: MIlano
|
Inviato: Ven 10 Mar, 2017 10:08 am Oggetto: |
|
|
Grazie Bruno, grazie Cristian Ho capito ma non era quello il mio obiettivo.
La mia foto non vi è piaciuta? Amen. Non ve ne sono piaciute tante altre, non è la prima e non sarà l'ultima.
Ma una cosa la voglio ancora dire. Avete sbagliato l'approccio a questa foto e i vostri commenti lo dimostrano. Avreste potuto dire da subito che non era una buona foto mettendo in discussione la sua riuscita tecnica o l'idea.
A priori avete condannato questo mio lavoro perché avete gli orizzonti chiusi, molto chiusi.
E con questo, penso che abbiamo perso in tanti già molto tempo.
Buona giornata. _________________ Daniela |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Cristian1975 utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2015 Messaggi: 12183 Località: Roma
|
Inviato: Ven 10 Mar, 2017 10:21 am Oggetto: |
|
|
Daniela Loconte ha scritto: |
A priori avete condannato questo mio lavoro perché avete gli orizzonti chiusi, molto chiusi. |
Infatti Daniela siamo qui per cercare di aprire ogni tipo di confronto,
ciò che tu tendi a chiudere limitando non solo i contenuti , ma coloro che li avanzano , evidenziando in codesti una chiusura mentale. La stessa che tu implicitamente non ritieni di avere. L'apertura mentale è sinonimo di grande eleganza Daniela.
Chi è in possesso di questo dono crea stimoli, non chiusure di condizioni
Un caro saluto a te. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vittorione utente attivo

Iscritto: 30 Giu 2010 Messaggi: 10019 Località: Roma
|
Inviato: Ven 10 Mar, 2017 10:38 am Oggetto: |
|
|
Citazione: | ...Avreste potuto dire da subito che non era una buona foto mettendo in discussione la sua riuscita tecnica o l'idea.
A priori avete condannato questo mio lavoro perché avete gli orizzonti chiusi, molto chiusi |
A parte gli smartphone e gli orizzonti: posso chiederti quale operazione hai inteso compiere con questa foto di una foto altrui su sfondo rosso (l'ho definita con la giusta oggettività?), dato che nessuno. me compreso, l'ha capita?
E quando dici: «trovo il soggetto del mio scatto interessante e intelligente, molto», ti riferisci appunto alla tua operazione oppure alla foto di Luciano Cangini.
Ed infine, e chiedo scusa per ala mia ignoranza: chi è (o era) Luciano Cangini?
Ciao, V. _________________ Nessuna "Verità", solo opinioni personali, al massimo spunti di riflessione.
Vittorio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
GiovanniQ utente attivo

Iscritto: 18 Dic 2009 Messaggi: 31050
|
Inviato: Ven 10 Mar, 2017 10:40 am Oggetto: |
|
|
Daniela Loconte ha scritto: | Giovanni, quando invece tu fotografi una statua marmorea, cosa c'è di tuo nel soggetto che riprendi?
Non riprendi un lavoro di altri? E le foto ai monumenti non sono forse foto ricordo?
E che ne sai, cosa e quanto mi sia costato il mio scatto? |
Vai su una mia foto e commenta in questo modo, mi sembra poco utile ribattere a dei commenti con dei commenti sul modo di fotografare di chi ti commenta, ma capisco che puo' non essere capita questa cosa.
 _________________ Nikon D810 /// D500 /// D90 /// P7800 /// F401
https://giovanniqroma.it/ https://www.flickr.com/photos/giovanniq/
https://www.facebook.com/groups/appassionatidifotografia |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Daniela Loconte utente attivo

Iscritto: 02 Dic 2016 Messaggi: 1601 Località: MIlano
|
Inviato: Ven 10 Mar, 2017 10:41 am Oggetto: |
|
|
Cristian1975 ha scritto: | Infatti Daniela siamo qui per cercare di aprire ogni tipo di confronto,
ciò che tu tendi a chiudere limitando non solo i contenuti , ma coloro che li avanzano , evidenziando in codesti una chiusura mentale. La stessa che tu implicitamente non ritieni di avere. L'apertura mentale è sinonimo di grande eleganza Daniela.
Chi è in possesso di questo dono crea stimoli, non chiusure di condizioni
Un caro saluto a te. |
Non dirlo a me, dillo a Cesare!!!!
Io la mia apertura l'ho abbondantemente dimostrata pubblicando la mia foto, specificandone un titolo ben preciso e una descrizione altrettanto dettagliata.
Quello che ho capito da tutta questa faccenda è che se l'avessi pubblicata spacciandola per mia, quindi senza cornice rossa e senza dichiararne l'autore, avrebbe avuto altro riscontro. Bene (o male).
Ciao Cristian. _________________ Daniela |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Daniela Loconte utente attivo

Iscritto: 02 Dic 2016 Messaggi: 1601 Località: MIlano
|
Inviato: Ven 10 Mar, 2017 10:43 am Oggetto: |
|
|
GiovanniQ ha scritto: | Vai su una mia foto e commenta in questo modo, mi sembra poco utile ribattere a dei commenti con dei commenti sul modo di fotografare di chi ti commenta, ma capisco che puo' non essere capita questa cosa.
 |
Giovanni, si ribatte ai commenti quando gli stessi sono poco coerenti con il lavoro del commentatore.
Io non mi permetterei mai di dire che hai fotografato un' opera di un altro.
Questa la differenza fra me e te. _________________ Daniela |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
opisso utente attivo

Iscritto: 11 Set 2014 Messaggi: 5479 Località: Genova
|
Inviato: Ven 10 Mar, 2017 10:44 am Oggetto: |
|
|
Bella la foto che hai fotografato (quella senza bordino rosso).
Quanto alla tua (quella col bordo rosso) "fotograficamente" l'inserimento del bordino lo ritengo personalmente abbastanza trascurabile rispetto al "contenuto" originale.
Se invece hai voluto aggiungere un messaggio tuo, su proposta singola non mi arriva.
Daniela Loconte ha scritto: | A priori avete condannato questo mio lavoro perché avete gli orizzonti chiusi, molto chiusi. |
Ripeto su proposta singola e non supportata da altre tue foto o da qualche riga che contestualizzi meglio il senso dell'operazione personalmente non trovo molti appigli. Magari limite mio, eh (e lo dico senza nessun intento sarcastico )
Ad esempio anche su questo "famoso" librone fotografico c'è una foto di un quadro. Ma il bordo è funzionale a una "visione" spalmata poi su un altro centinaio di foto.
http://1.bp.blogspot.com/-dt3zv2vCYDM/UACYqSK1ejI/AAAAAAAAAbo/ZvyTxqPa4f0/s1600/1.png
 _________________ opisso su instagram = angolo.b |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
GiovanniQ utente attivo

Iscritto: 18 Dic 2009 Messaggi: 31050
|
Inviato: Ven 10 Mar, 2017 10:48 am Oggetto: |
|
|
Daniela Loconte ha scritto: | Giovanni, si ribatte ai commenti quando gli stessi sono poco coerenti con il lavoro del commentatore.
Io non mi permetterei mai di dire che hai fotografato un' opera di un altro.
Questa la differenza fra me e te. |
Daniela non sono un commentatore, mi occupo della Redazione, detto questo ti ho dato solo un feedback che tu non hai colto, continua a fare foto di foto, per me va bene, ma se le posti qui te lo diro' sempre che fotografando una foto non mi arriva nulla se non appunto il fatto che una persona abbia fotografato una foto.
 _________________ Nikon D810 /// D500 /// D90 /// P7800 /// F401
https://giovanniqroma.it/ https://www.flickr.com/photos/giovanniq/
https://www.facebook.com/groups/appassionatidifotografia |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Daniela Loconte utente attivo

Iscritto: 02 Dic 2016 Messaggi: 1601 Località: MIlano
|
Inviato: Ven 10 Mar, 2017 10:50 am Oggetto: |
|
|
Gianluca Riefolo ha scritto: | La posa non è originale, anche se la modella merita. Aprirei un po' le ombre sui capelli ed avrei fatto meglio emergere gli orecchini. Buono l'accostamento con la matericità della porta che crea un contrasto visivo con la modella.
Qeusto è quello che penso della foto , se poi devo commentare quello che hai creato tu ti dico che non mi piace l'accostamento del rosso con la foto di Luciano Cangini. |
Ciao Gianluca.
questo tuo commento è un giusto commento al mio lavoro.
L'approccio doveva essere questo. Unico e solo. Hai criticato la scelta del soggetto e della composizione e in toto la riuscita tecnica dello scatto.. Non si può dichiarare di non effettuare un commento perché l'idea, il soggetto e la realizzazione non rientrano nei soliti canoni. Questa é chiusura.
Grazie di essere passato. Proverò a cambiare il colore dello sfondo. Anzi farò una scannerizzazione, la sistemerò e faro prove di colore per lo sfondo. Grazie del suggerimento. _________________ Daniela |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|