Untitled

Bruno1986 · utente attivo Iscritto: 09 Giu 2015 Messaggi: 6051

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

essedi · utente attivo Iscritto: 28 Nov 2013 Messaggi: 29610

Il punto di ripresa disassato rispetto alla verticale crea un senso di smarrimento ottico e vertigine.Bella la composizione ed ottimo il bn.Forse una maggiore chiusura del diaframma avrebbe permesso un tutto a fuoco.Immagine molto interessante! Ok!

Bruno1986 · utente attivo Iscritto: 09 Giu 2015 Messaggi: 6051

Ben trovato Sergio! Grazie! Hai ragione, non avrebbe guastato un diaframma leggermente più chiuso, considerando focale e distanza del soggetto! Confesso che in fase di scatto non ho ricercato quest'effetto di progressiva sfocatura, ma vedendolo successivamente mi è piaciuto. In ogni caso la perdita di nitidezza, purtroppo, è da imputare soprattutto al calo di performance a sx del mio Tamron. Triste

Un saluto!

-Max- · utente attivo Iscritto: 01 Gen 2014 Messaggi: 17804

Una trama molto interessante per questo "pavimento" verticale. Manca anche a me il pezzettino in alto a sx fuori fuoco ma la resa è piacevole. Un'esaltatina ai chiari non ci starebbe male Ciao

Bruno1986 · utente attivo Iscritto: 09 Giu 2015 Messaggi: 6051

Ciao Max, grazie mille per il commento! Avevo provato a dare forza alla alte luci, ma ne risultava un effetto un po' surreale, diveniva quasi una proposta grafica! L'immagine è già molto contrastata!
Per quanto riguarda la sfocatura, temo non dipenda tanto dal diaframma quanto dall'ottica. Purtroppo ho avuto le "prove".
Un saluto!

Piergiulio · Inviato: Dom 14 Ago, 2016 11:21 pm Oggetto:

Bruno è ben fatta ma non mi convince la distribuzione..avrei dato più spazio all'architettura..ma è una mia idea..
Vai così che vai bene..
un sorriso
pj Wink

Bruno1986 · utente attivo Iscritto: 09 Giu 2015 Messaggi: 6051

Grazie Piergiulio! L'ho concepita come se l'orizzonte dividesse metaforicamente mare e cielo! Atipica come architettura, si! Ok!

Un saluto!

MauMa · utente attivo Iscritto: 28 Gen 2014 Messaggi: 6392

da specchiare sx-dx a mio avviso e ridurre il cielo di 2/3 buono il dettaglio sul primo piano ma troppo sfumato sul fondo 21mm sono forse troppi per un dia f10, hai una iperfocale di 1,5ml e te eri molto più vicino quindi per avere a fuoco il primo piano non l'hai rispettata f16= 0,9ml iperfocale a 21mm tutto fa quando si è al limite bisogna osare!!!

nel complesso bella complimenti

ciao e buona luce

Bruno1986 · utente attivo Iscritto: 09 Giu 2015 Messaggi: 6051

Maurizio ti ringrazio per il commento! Hai ragione sull'iperfocale, fino a quel momento stavo lavorando su focali ultra-wide, arrivando a 21mm non ho adeguato il diaframma come avrei dovuto. Tuttavia temo che l'evidente sfocatura dipenda anche da altro, come evidenzia lo scatto che pubblicherò a breve.
Grazie!

69andbros · Inviato: Lun 22 Ago, 2016 1:33 pm Oggetto:

Nononstante la perfezione tecnica dell'ultima postata, trovo questa più coinvolgente, citerò Sergio

Bruno1986 · utente attivo Iscritto: 09 Giu 2015 Messaggi: 6051

Grazie mille Ambrogio! Sono felice che lo scatto ti sia gradito!
Ciao! Ok!

teresa zanetti · utente attivo Iscritto: 14 Feb 2017 Messaggi: 1535

Una gaufre gigante!
Buona composizione (forse avrei tagliato a sx e a dx livello degli spigoli alti dell'edificio, ma forse poi avrebbe finito per scombinarti i vertici in basso ...), bella tridimensionalità, buona gestione del B/N.
La tanta aria in alto bilancia il gran peso in basso.
Hai per caso provato una versione verticale?

A me personalmente non disturba che si perda a sx verso un infinito che così si legge come inconoscibile.

Tere