Teresa Zanetti anch'io

Buonaluce · sospeso Iscritto: 19 Nov 2014 Messaggi: 8940

single

essedi · utente attivo Iscritto: 28 Nov 2013 Messaggi: 29635

Non esageriamo Filippo,non vedo neanche il mezzo piccione!Simpatico scatto,come il titolo! Ciao

Buonaluce · sospeso Iscritto: 19 Nov 2014 Messaggi: 8940

teresa zanetti · utente attivo Iscritto: 14 Feb 2017 Messaggi: 1535

GRAZIE!!!!

Da un punto di vista strettamente noematico direi che l'aspetto connotativo ha preso di gran lunga il sopravvento in questo spazio semiotico in cui l'allucinazione psicoemotiva dona un certo non so che all'intera immagine!
Buon tutto, BuonaLuce!
Tere

PS: Se fai il bravo metto le calze a rete!!!!
Very Happy

Buonaluce · sospeso Iscritto: 19 Nov 2014 Messaggi: 8940

GiovanniQ · utente attivo Iscritto: 18 Dic 2009 Messaggi: 31006

Ma si dovrebbe analizzare la foto o l'interazione di due utenti che si conoscono e si scambiano frasi che potrebbero stare tranquillamente in off topic?

La dedica e' strettamente personale e non la capisco, la foto inserita in critica e' fortemente pensata per un fruitore unico, a questo punto penso che l'autore non interessi la critica alla foto in se', ma veicolare il messaggio al destinatario, e allora penso che sia inutile questo post.

Ciao

Buonaluce · sospeso Iscritto: 19 Nov 2014 Messaggi: 8940

GiovanniQ · utente attivo Iscritto: 18 Dic 2009 Messaggi: 31006

Ok, non capivo l'aggancio con la dedica, ora l'ho capito. Tutto ok. Wink

teresa zanetti · utente attivo Iscritto: 14 Feb 2017 Messaggi: 1535

Filippo, "DURI e SCHIETTI" è un eufemismo.

Lo scatto è divertente e intelligente.
C'è il Santo.
Ci sono due coppie, una molto ... "coinvolta" e l'altra "marito e moglie di mezza età a spasso di sabato mattina", che ben potrebbe essere imbarazzata dalla situazione (o almeno tale potremmo immaginarla).
C'è pure il "polpiccione" brutalmente dimezzato.

L'esperienza visiva di questo scatto (il profilo strettamente noematico) mi dice che il significato recondito di questa immagine (l'aspetto connotativo) ha preso il sopravvento (perché è talmente evidente la presa in giro dell'altro mio scatto) in questo spazio da analizzare (il campo semiotico in cui ci muoviamo).
"L'allucinazione psicoemotiva che aggiunge un certo non so che all'immagine" è uno sfizio mio!

E ribadisco Buona Luce e Tere NON si conoscono personalmente!!!!
DIO ME NE SCAMPI!

Buona giornata a entrambi ;D
Tere

Buonaluce · sospeso Iscritto: 19 Nov 2014 Messaggi: 8940

Ettore Perazzetta · utente attivo Iscritto: 24 Dic 2015 Messaggi: 1487

Tropico · utente attivo Iscritto: 04 Dic 2014 Messaggi: 4530

Vedi Giovanni, è vero che è un sito di fotografia e bisognerebbe parlare dell'immagine in questi casi, però come non restare affascinati da tali scambi di parole del duetto Teresa-Pippo con la postilla esilarante del Perazzetta finale?
Il bello è che si parla pure della e di fotografia ma con toni da commedia raffinata, la filosofa filosofeggia a più non posso prendendo in questo modo in giro Pippo ma anche sè stessa, Pippo dal canto suo sta al gioco creato da lui stesso (è il più bel bambino del forum in questo senso) e recita il ruolo dell'ignorante prendendo in giro Teresa e pure sè stesso. Perazzetta si unisce e supera la filosofa nel filosofeggiare e prende in giro tutti, pure quelli che non ci sono. LOL

Non è meraviglioso tutto ciò? Io ammiro l'intelligenza e l'ironia, qui ce ne sono a dosi massicce, qualche OT? Chissenefrega, meglio centomila volte che leggere una sequela di pollicioni alzati o comunque commenti scontati.
Ringrazio la Teresa di esistere e di fare ottimamente da spalla al Pippo così mi prendo qualche pausa ogni tanto, altre volte parteciperò alla kermesse, promesso.
La foto? Assolutamente una bellissima presa in giro del piccione travestito da gamba tagliata compresa la coppietta che si bacia.
Fermo restando che Pippo non ha bisogno di imitare nessuno per tagliare, lo ha sempre fatto a rotta di collo senza problemi.... Diabolico

Clara Ravaglia · Inviato: Sab 18 Feb, 2017 7:25 pm Oggetto:

Ma sì dai.. ve lo do io il permesso, epr stavolta, di godervi e goderci questo post, che non è solo una foto in critica, ma anche un bello strascico delle precedenti proposte e riflessioni.
Non sempre.. ma Talvolta un po' di elasticità ce la prendiamo.
Però Giovanni fa bene a richiamarci.. altrimenti chi sa dove si va a finire. ( e ch i no ha seguito i precedenti a cui si alude, no sa di che si parla)

E sì, nessun piccione ( fantastico il [i]polpiccione... evocato in sostituzione da Teresa) , una giovane coppia etero, e un'altra di signori di mezza età e nessuna bici a mano o sguardo deviato diplomaticamente a lato..[/i]

Terminando il commento OT, direi Filippo e che come foto, che non abbia uno storico di riflessioni specifiche alle spalle, essa vive sulla eventuale indifferenza della ragazza alle effusioni dei due innamorati. Ma il fatto è che per quanto ne sappiamo potrebbe o non essersi accorta di nulla o fregarsene altamente.
Resta la simpatia del tutto, ma alle prossime si torna tutti all'ordine e a commentare foto per foto, possibilmente, senza perderci nei lunghi fili di connessioni e post pregressi...

Ciao
Clara Smile

Alfredo Caridi · Inviato: Sab 18 Feb, 2017 8:42 pm Oggetto:

Prendo spunto da questa fotografia per constatare quanto le regole siano radicate in campo fotoamatoriale. "Le regole sono regole e non si discutono". Questo, è il pensiero comune. E non si riesce ad accettare che le regole devono tenere sempre conto della singola fotografia.
Qui, pare che l'errore più vistoso sia il polpaccio tagliato.Beh, io non ci vedo nessun errore. La donna è seduta e ha il suo punto di appoggio. discorso diverso se la donna fosse in piedi, in quel caso tagliare i piedi fa mancare il punto di appoggio.
Alla fotografia, tuttalpiù darei una raddrizzata e cercherei di abbassare le luci sul selciato.
Ciao a tutti.

A.